豆瓣電影和貓眼電影哪個好,你覺得哪個更準確

像美國這樣的電影有很多 , 是那個國家發達的電影工業和電影文化的產物 。又不是豆瓣電影的利益相關者 , 還能公平 。豆瓣的定位主要是書籍、電影、音樂的分享和評論 , 帶有濃重的文藝氣質 。豆瓣是國內唯一權威的電影評分平臺 ?!躲y翼殺手2049》不是一部爆米花電影 , 而是一部思想深刻的嚴肅電影 , 在電影文化乃至哲學文學世界觀領域都有一定的價值 , 也很過癮 。
請問貓眼和豆瓣哪個電影評分更加客觀的反應電影質量?

豆瓣電影和貓眼電影哪個好,你覺得哪個更準確



當然是豆瓣 , 還用說?豆瓣是國內唯一權威的電影評分平臺 。1豆瓣不是電影利益參與方 , 能做到公平 。2豆瓣有水軍清除機制 。3豆瓣有原則 , 有堅持 , 不會因為粉絲漫罵攻擊而改變立場 。4國內任何正規媒體報紙電視臺 , 提起電影評分 , 都只會引用豆瓣評分 。5高水平專業影評人集中在豆瓣 。6豆瓣用戶更成熟文化層次更高 。
如何評價同一部電影豆瓣電影評分和貓眼評分兩極化?
豆瓣電影和貓眼電影哪個好,你覺得哪個更準確



用戶定位不同 。豆瓣定位主要是書籍電影音樂的分享和評論 , 文藝氣質比較重 。貓眼不一樣 , 它專門搞電影方面的網絡活動 , 比如購票評分 。豆瓣用戶多是年輕人 , 喜歡挖掘文學作品背后的意義 , 喜歡有深度能引發思考的東西 。貓眼用戶定位就比較廣泛了 , 只要買票看電影的都可以在貓眼上打分評論 。不得不承認豆瓣的影評還是比較具體到位的 , 一些文學性和藝術性強的作品都會挖的比較深 , 而貓眼比較看重電影上市 , 面向大眾時 , 大眾的實時打分評論 。
對于一些剛剛上映的電影 , 豆瓣和貓眼的評分呈現兩極分化 , 你覺得哪個更準確?為什么?
豆瓣電影和貓眼電影哪個好,你覺得哪個更準確



沒有所謂準確不準確的 , 兩個評分 , 我覺得 , 反映的是所謂品味和觀眾受眾的問題 。眾所周知 , 豆瓣平臺是文青集中營 , 最開始的時候 , 確實是聚集了很多在電影藝術性所謂品味的認大批知和鑒賞上 , 具有真知灼見的文藝青年 , 當時的評分 , 可以說的上是公正 。隨著平臺的泛娛樂化和商業化 , 濫竽充數之徒充斥其間 , 評分開始摻水 。
近幾年 , 各種熱播片的刷分現象 , 讓豆瓣評分的公正性 , 飽受質疑 。但是 , 真要看 , 就只能矮個里面挑高個 , 國內更好的類似的電影愛好者的聚集地嗎?話說回來 , 豆瓣上 , 大部分電影的評分 , 還是有一定參考性的 , 盡管它更傾向于電影的藝術性 , 也更苛刻 , 甚至 , 某些時候某些人為了維持逼格和與眾不同不是刷分 , 刻意去抬高和拉低評分 。
畢竟 , 這么多年的積淀 , 不是蓋的 。老本三年五年十次八次也是吃不完的 。再說道觀眾受眾的問題上了 , 我覺得如果你是那種上豆瓣 , 就只是為了看評分的用戶 , 完全不用參考這個評分 , 直接看貓眼的評分 。為啥?因為貓眼更商業化 , 貓眼評分也更大眾化娛樂化 , 我想 , 對于貓眼的大部分用戶 , 看電影更多的是為了娛樂消遣其實某種意義上 , 看電影的本質作用也在此 , 不愿想 , 也不用想 , 電影背后的寓意之類的亂七八糟的事情 。

推薦閱讀