1. 首頁 > 云知道 > >

網絡中立,快交網絡使用費

使用費云知道

美國最高法院對網絡中立持何態度？

網絡中立,快交網絡使用費


美國最高法院拒絕聽取有關奧巴馬時代網絡中立規定的上訴，該規定可能會破壞聯邦通信委員會的權威 。周一，高等法院駁回了對華盛頓特區巡回上訴法院2016年決定提出異議的上訴，該上訴法院維持開放互聯網的規則，并證實了FCC有權通過此類規則 。去年年底共和黨領導的聯邦通信委員會推翻了2015年的規則，并于6月正式取消了這些規則 。
然而，上訴試圖從推翻華盛頓特區巡回上訴法院的裁決 。支持網絡中立性的團體以及支持2015年規則的Mozilla等公司正在起訴FCC去年12月廢除規則 。但現在關于聯邦通信委員會是否有權首先通過這些規則的爭論已經死亡 。通過拒絕聽取上訴，最高法院已經做出了維護華盛頓特區巡回上訴法院2016年裁決的決定 。一些法律專家表示，即使最高法院駁回了華盛頓特區巡回上訴法院2016年的裁決，但對未來案件沒有嚴重影響 。
但網絡中立支持者不同意 。他們說，拋棄法律先例可能會影響美國聯邦通信委員會廢除網絡中立性的下一場法律糾紛 。網絡中立是指互聯網上的所有流量應該得到平等對待，寬帶提供商不應該充當互聯網上內容或服務的守門人 。美國聯邦通信委員會在2015年采用的規則禁止互聯網服務提供商阻止或減緩在線訪問內容的速度，并阻止他們對自己的服務給予優惠待遇 。
網絡中立性的終結將如何影響企業云計算？
網絡中立,快交網絡使用費


網絡中立性簡單來說就是網絡面前人人平等，就像高速公路，奔馳寶馬跟qq等，跑起來都是平等的一樣，說堵車都堵車，說順暢都順暢 。但是，現在隨著公有云廠家的人流量及生態圈建立的大小不同，出現了運營商服務及時性，服務態度，服務質量以及技術支撐方面的偏差 。根本原因還是資本市場的影響 。這樣造成的后果就是，網絡支持力度大的云計算平臺其客戶體驗更好，客戶體驗好了，使用人員增多，然后向運營商申請的流量又增多，是雙贏的局面 。
美國民眾究竟是支持還是反對網絡中立廢除？
網絡中立,快交網絡使用費


雖然“網絡中立規則”之爭與絕大多數人的切身利益直接相關，但我估計絕大多數美國人其實并不了解這場爭論，關于其究竟是支持還是反對廢除網絡中立規則也就無從談起 。這種不了解可能是很多原因共同造成的，比如可能媒體和利益相關方的宣傳不夠到位（特別是在這個特朗普每天都發神經、吸引媒體絕大多數注意力的年代），也可能“網絡中立”這個名詞以及背后的一些概念聽起來過于技術性、讓普通人喪失了解的興趣，或者也可能這個時代的政治爭議實在太多，讓大部分普通人騰不出時間和精力再去關心這個問題，等等 。
但是在對網絡中立存廢之爭有一定了解的民眾中間，調查顯示，人們一邊倒地主張保留網絡中立規則、反對共和黨把持的聯邦通訊委員會（Federal Communications Commission，FCC）無視諸多專業人士的勸阻而倉促廢除網絡中立規則 。2017年12月，馬里蘭大學公共政策學院的公共咨詢項目（Program for Public Consultation）發布了一項民意調查 。
被調查者需要先閱讀一份簡明扼要的對網絡中立之爭的正反雙方觀點的總結，以便讓他們對這個議題有個基本的了解；這份總結是由正反雙方的專家共同審閱同意的，以保證被調查者獲得的是不偏不倚、沒有嚴重遺漏的信息 。接下來，民調方讓被調查者表態，究竟支持還是反對廢除網絡中立規則 。（http://www.publicconsultation.org/united-states/overwhelming-bipartisan-majority-opposes-repealing-net-neutrality/）在1077名被調查者中，有83%反對廢除網絡中立規則，只有16%同意廢除網絡中立規則 。

推薦閱讀