作者：郭瑞東
編輯：Yuki
近年來，隨著基因檢測成本的降低，你只需要幾百塊錢，一口唾液，就能看到上千種“基因預測”，而其中不少項目和大腦有關 。 例如“戰(zhàn)士基因”，說的是你是否容易沖動，“彩虹指數(shù)”，預測你的先天“變彎”的可能性，還些甚至預測你是否容易患上抑郁癥，能否在高考中取得好成績……
“彩虹指數(shù)”，預測你先天變“彎”的可能性 | WeGene
那么，這些預測背后的原理是什么？到底靠譜不？拿到檢測報告之后，又該怎么辦？
基因檢測，測的究竟是什么？
先天的遺傳密碼，就在我們的每個細胞中，如同一本30億的字母寫成的書，沒有誰的書就是標準答案 。 而基因檢測檢查的，則是你的基因中，有哪些字母和他人的不同 。 人群研究表明，每個人的基因中，平均會有4百萬個字母（即堿基）和他人不同，這些不同被稱為單堿基突變 。 此外還會有其他類型的差異，例如整個段落的缺失或重復 。 但單堿基突變是研究的最充分的，也是當前能夠以較低成本準確的檢出的 。 所以，當前所有面向消費者的基因檢測，檢測的內(nèi)容都只是單堿基突變，所有的解讀，也是基于人基因上某一個字母的不同 。
30億分之一的不同，對于某些疾病來說，的確能給出先知性的預測，例如乳腺癌易感性的檢測，美國FDA已經(jīng)批準了基因檢測公司23rd and me，基于BRAC1基因上的差別，預測乳腺癌風險 。 但對于大腦來說，這樣單個基因產(chǎn)生顯著影響的，是少數(shù)特例（例如APOE基因?qū)Π⑵澓Ｄ∫赘行缘挠绊懀诖蠖鄶?shù)情況，單個基因的變化是不會對個體的行為產(chǎn)生顯著的變化的 。
APOE基因與阿茲海默癥密切相關 | Pixabay
這首先是由于人的大腦是人身上最具可塑性的部分，每個人都具有主觀能動性，可以根據(jù)自己后天的選擇，重塑自己的大腦；其次，人的每個細胞的基因雖然是相同的，但不同細胞中具體哪些基因會上崗工作，卻是各有不同，大腦也不例外 。 而且這些基因是否工作，還會受到其他基因的影響；除此之外，大腦的結構，在發(fā)育過程中會受到生活經(jīng)歷的影響，例如童年經(jīng)歷過校園霸凌的孩子，大腦中神經(jīng)元的基因表達會導致大腦中負責情緒調(diào)節(jié)的腦區(qū)發(fā)育不良[2]，相關的研究稱之為表觀遺傳學；更神奇的是，有研究表明人的認知和情緒還受到腸道菌群的影響[3] 。 綜合上述這四點原因，說明僅僅通過單個堿基的區(qū)別，就預測行為，本質(zhì)上是管中窺豹，以偏概全了 。
圖 | 《哈利波特》
單基因不具代表性，那多基因呢？
雖然單個基因位點沒法預測大腦，但如果使用多個位點，預測行為的能力就會有所提升 。 這背后的道理，可以用下面的事例幫助你理解：要判斷一個學生的學習好壞，只看一次考試中一門課的情況，是不夠的 。 需要看Ta在多門課上表現(xiàn)的好不好，然后根據(jù)每門課的重要性，給每門課一個權重，最后算一個加權后的平均分 。 而多基因風險打分（polygenetic risk score），就是整合多篇和某一表型相關的研究成果（每項研究各自發(fā)現(xiàn)與該行為有關的基因突變），之后按照突變的影響程度，作為權重，再根據(jù)個人在多個基因上的不同，計算一個加權的打分，看看你的打分超過了人群中百分之多少的其他人，并據(jù)此預測你的行為傾向 。
多基因打分更靠譜 | Pixabay
比如和抑郁有關的基因差異，沒有上萬個，也有幾千個，相關的基因檢測如果只是用一兩個基因位點來判定，是肯定不可信的 。 通過精挑細選，找到了一組能夠預測抑郁風險的基因區(qū)別，然后算出多基因風險打分，你還需要有一個相對較大，且具有代表性的人群（有些研究是基于歐洲人群做的，不一定適合亞洲人），才能判斷對于某個人的打分處在什么位置上，從而得出更準確的評價 。 因此如果你看到某個基因檢測，使用了很多的基因位點，給你呈現(xiàn)的不是一個是或否的結果，而是你在人群中的位置，那么這個檢測的可信度就更高[4] 。
推薦閱讀
- 如何快速“發(fā)家致富”？基因組用了這種高招
- 何首烏傷肝？易感基因告訴你答案
- 人類基因組新數(shù)據(jù)集反映25個人種間遺傳差異
- 基因組圖譜揭示 膠乳生物合成與橡膠樹馴化史
- 我科學家揭開桃基因組變化奧秘
- 覆蓋90%以上基因 我建成玉米突變體庫
- 基因編輯助“八戒”跨界出道 異種器官移植離現(xiàn)實還有多遠
- 想要“高顏值”玉米，來這里找跳躍基因吧
- “基因剪刀”遇見跳躍基因 會擦出什么火花？
- 基因編輯雞細胞可阻斷禽流感暴發(fā)