此項技術的實用性也受到質疑 。
一位深入研究過CCR5基因的學者告訴文匯報采訪人員 ， 該基因的確在艾滋病病毒（HIV）早期入侵人體時發揮作用 ， 但這個基因所涉及的生理功能并不僅僅是HIV感染 ， 它對人體的免疫系統和心血管都有影響 。 更何況 ， HIV感染并非只有CCR5一條途徑 ， 因此即使改變了這個基因 ， 也未必能完全讓小生命對HIV免疫 。
清華大學醫學院教授、清華大學全球健康及傳染病研究中心與艾滋病綜合研究中心主任張林琦表示 ， HIV感染的父親和健康的母親 ， 已可100%生出健康可愛的孩子, 根本無需進行CCR5編輯 。 即使母親感染HIV ， 只要通過藥物降低并控制HIV濃度即可阻止HIV的母嬰傳染 。
這意味著 ， 即使出于預防艾滋病母嬰傳染的目的 ， 也完全有更安全可靠的方法 ， 這項研究根本沒有必要 。
2.此項技術是否通過了倫理審查規范？
前文提到 ， 通過此次倫理審批的深圳和美婦兒科醫院 ， 和醫院所在地的衛計委 ， 都已否認接受或通過相關審查與報備 。 真相如何 ， 還待進一步調查 。 目前 ， 深圳市衛生和計劃生育委員會官方微博@健康深圳 發布聲明稱 ， 深圳市醫學倫理專家委員會已啟動對深圳和美婦兒科醫院倫理問題的調查 。
但令人疑惑的是 ， 賀建奎為何會將此項技術的倫理審查 ， 放在一個疑似“莆田系”醫院當中進行 ， 且有媒體指出 ， 倫理審查證明的簽字似乎還是偽造 。
本次研究的倫理申請 ， 真可謂疑點重重 。
北京大學分子醫學研究所研究員劉穎對微信公眾號“賽先生”表示 ， 按照提供的日期來看 ， 在倫理申請批準前實驗就已經進行很久了 。 倫理審查是按照“科研項目”的標準實施的 ， 這個標準本身就不對 。 整個倫理申請中 ， 寫到了前期在猴等模式生物上進行了相關實驗 ， 但僅僅描述了過程 ， 并沒有任何詳細結果以及實驗后續對該動物的觀察結果 。 倫理申請書最后一段占領技術制高點和超越諾獎級的工作這些竟然能作為理由列到申請書里 ， 可見項目實施者和批準者的本意和關注點到底是什么 。
早在2015年 ， 中山大學學者黃軍就在全球率先利用基因編輯技術修飾人類的胚胎 ， 引起全球科學群體的關注 。 此后 ， 在美國華盛頓召開的首屆全球基因編輯峰會上 ， 科學家們達成了一項共識：鼓勵基因編輯的基礎研究和在體細胞層面上的臨床應用 ， 但是對于生殖細胞的基因編輯 ， 需考慮技術、社會以及倫理問題 ， 屬于限制級研究 。
2017年 ， 美國科學院公布了《人類基因編輯:科學、倫理以及監管》的報告 ， 以促進該技術能更好地應用于人類疾病的治療 ， 同時加強基因編輯的倫理規范 。
頗具諷刺意義的是 ， 2017年2月 ， 賀建奎在科學網曾經就人類胚胎基因編輯撰文稱：“不論是從科學還是社會倫理的角度考慮 ， 沒有解決這些重要的安全問題之前 ， 任何執行生殖細胞系編輯或制造基因編輯的人類的行為是極其不負責任的 。 ”
賀建奎文章截圖
【基因編輯嬰兒為何引發科學界集體質疑譴責？】究竟是什么讓賀建奎“食言” ， 或許只有他自己最清楚 。 但他的研究 ， 讓我們今天發現如此科幻的場景竟已成真 。 我們是否做好了準備？也有人說 ， 這種技術一旦應用 ， 是否會造成窮者愈窮 ， 富者愈富的局面？我們不得而知 。
推薦閱讀
- 科技日報評基因編輯嬰兒試驗：一次瘋狂的冒進
- 幾近完整的高質量草莓參照基因組公布
- “基因剪刀”助科學家開發出基因驅動系統
- 基因編輯“三父母”技術再引討論
- 我科學家克隆出控制 稻米品質的重要基因
- 什么是vim 什么是vim編輯器
- 史上最全小麥基因組序列圖集問世
- 基因測序“黑科技” 給生命來個完整的“數字化解讀”
- 基因魔剪，是怎樣修改生命的說明書的？
- 基因檢測會暴露我們的隱私嗎？