三峽水利工程（三峽大壩的壽命究竟有多久？）
“三峽大壩若建成，終將被炸掉”
發(fā)出這個警告的不是美國人，也不是歐洲人，而是我國著名水利專家黃萬里先生，當初建造三峽大壩投反對票及棄權(quán)票的人數(shù)高達841人，而黃萬里教授在病榻上仍然在念叨“三峽一定不能上” 。
三峽為何不能上，究竟有哪些顧慮？“截斷巫山云雨，高峽出平湖”，萬里長江上筑壩的夢想，最早從孫中山時代就開始了，很明顯大家都能認識到筑壩后帶來的巨大經(jīng)濟效益，不僅是發(fā)電，而且還能在防汛以及水產(chǎn)養(yǎng)殖和極大改善航運條件 。
黃萬里教授
那么好的前景，還有什么顧慮？
當然作為水利專家，黃教授看到的不只是經(jīng)濟效益，而是建設(shè)水壩之后帶來的一系列后果：
1、三峽電站發(fā)電的經(jīng)濟效益可能無法收回其天文數(shù)字的成本投入
2、三峽建設(shè)后，長江水流變緩甚至變成靜水湖泊，河沙將在重慶淤積，河道被填滿，堵塞重慶港，其壅水將淹沒合川、江津等城鎮(zhèn)，夏秋季汛期將發(fā)生慘劇 。
3、黃教授認為三峽蓄水有限，并不能決定性地改變長江洪澇災(zāi)害的發(fā)生
這三個是最具代表性的顧慮，除此以外還有壩址沉降以及庫區(qū)蓄水后的水庫型地震發(fā)生，也有蓄水后生態(tài)環(huán)境的影響，比如庫區(qū)淹沒植物分解排放的甲烷、還有水壩建設(shè)后的魚類洄游等等 。
這些問題在《長江、長江：三峽工程論爭》中被反復(fù)提及，從1950年代最早開始討論反對意見就伴隨左右，一直到三峽大壩建成后仍然有很多不同的聲音 。
問題來了：這些顧慮發(fā)生了嗎？
三峽大壩從1994年開始動工，到2009年全線建成，用時15年，工程動態(tài)總投資合計2485.37億元，總裝機容量2250萬千瓦，年發(fā)電量約1000億千瓦時 。那么建成22年來，黃教授擔心的那些事情究竟有沒有發(fā)生呢？
1、三峽虧本了嗎？
“三峽電站20年內(nèi)只有工費支出，沒有電費收入，國家財力不堪負擔 ?！?br /> 這是當年《三峽工程論爭》中的其中一個說法，另一個說法則是三峽工程比山區(qū)大中型電站每千瓦投資要貴兩三倍，其實要論證究竟賺不賺錢很簡單，三峽總發(fā)電量與上網(wǎng)電價做個對比即可：
三峽不是從2009年起才開始發(fā)電的，2003年左岸2號機組投產(chǎn)發(fā)電，這是三峽第一臺發(fā)電的機組，從2003年開始到2020年，三峽總發(fā)電量已達1399229吉瓦時，如果按每千瓦時0.26元的上網(wǎng)電價計算，那么三峽工程從2003年到現(xiàn)在，差不多已經(jīng)賺了363,799,540,000元，也就是3637.99億的1.464倍左右 。
估計有很多朋友在考慮，未來三峽的電能是不是就免費了？當然這是一個商業(yè)而不是公益行為，只要以市場模式運作，它賺錢多少有啥關(guān)系？如果它免費供電，那么請問其他發(fā)電站怎么辦？不過各位也是多慮了，因為后續(xù)的三峽總投資兩千多萬元的固定資產(chǎn)維護、三峽庫區(qū)的維護也是需要大量資金的 。
2、三峽淤積真的很嚴重？
有一點是可以肯定的，三峽水庫中存在大量沖刷到庫區(qū)的漂浮物，但這并不表示淤積是否嚴重，那個屬于沉積物，從2017年8月20日，觀察者刊發(fā)的一篇關(guān)于三峽的報道中，淤積比原先估計的要少 。
推薦閱讀
- 土里的小飛蟲怎么根除
- 地中海風格的特點是什么 地中海風格特點
- 所有的奶牛都是哺乳動物嗎
- 在Excel內(nèi)添加斜線表頭的小技巧 如何在excel中畫斜線
- 我們在電視劇中看到的大煙指的是什么
- 標準氣缸型號規(guī)格選型的幾個重要尺寸 氣缸型號
- 第一套奧林匹克郵票是哪個國家發(fā)行的
- 關(guān)于克羅地亞的幾十個冷知識 克羅地亞人口
- 樓堂館所指什么
- 2008年5月全國最長的跨海大橋