【西方媒體是如何報道美國因非裔美國人被警察跪死而引起的抗議】以前說西方很民主，很自由？現(xiàn)在看來那真的是被騙了十幾年 。以前說西方很公平，很公正？現(xiàn)在看來那也是被騙了十幾年 。以前說西方很平等，很文明？現(xiàn)在看來那也真的是被騙十幾年 。所謂的民主.自由.公平.公正.平等.文明都是有階級之分的，有階層之分的，有民族之分的，有政治立場之分的 。這些都是西方政客自己涂上粉色的外衣，其實根本就不是這回事 。說民主？對它們有利的，就是顛倒黑白，違背事實，篡改歷史都是民主，對它們無利的就說你是獨(dú)裁，根本聽不進(jìn)別人正確的話語 。說自由？同樣是對它們有利的就是違法犯罪的它們都認(rèn)為是自由，對它們無利的，就說你是霸權(quán) 。這次疫情讓中國人全看清了西方一些政客的嘴臉，沒有一個是好東西 ?，F(xiàn)在同是上街暴力（香港與美國比），你看西方政客在美國的暴力游行上馬上不出聲了，那個說香港上街暴力說成是什么美麗的風(fēng)景線的女人出來說幾句話，走兩步看看，現(xiàn)在美國風(fēng)景美不？風(fēng)景線在哪？還有要說的是西方媒體，在這次美國的上街暴力打砸搶和美國警察暴力執(zhí)法事件一致不說了，什么正義民主自由全都不說了，是的，你讓這些西方媒體如何說如何報道？是說警察暴力？還是說這些暴徒是民主自由的？是正義的？呵呵……！看這些西方媒體可能與我想的是一樣的，從昨天到今天思考的一個問題就是，是支持美國警察暴力執(zhí)法？還是支持美國暴徒的打砸搶？想想呀想，想想還是泡一壺好茶，坐等看大洋彼岸的“民主自由”是否是美麗的風(fēng)景線 。
西方媒體吹噓的新聞自由，通常并不是你理解的“報道真相的自由”，而是“發(fā)聲的自由”，它也包含了“誹謗，污蔑，撒謊”的自由 。他們認(rèn)為沒有限制的發(fā)聲才不會過濾掉事實真相，他們甚至把這種制度神圣化 。
這就好比給一只喇叭上帝的地位一樣荒謬 。但其實美國的大媒體從來都在大資本家及其代理人手里，話語權(quán)從來沒有給患有“發(fā)聲權(quán)自戀癥”的屁民 。
自媒體時代是個革命，它不僅對威權(quán)政府國家，對所謂的自由政權(quán)也是個重大挑戰(zhàn) 。誰要是試圖用大功率的宣傳機(jī)器一統(tǒng)江湖，誰就必然被事實真相快速打臉 。
特朗普國王其實犯了一個大忌而不自知 。他就像一個裸體的國王，引人注目卻一絲不掛地鬼扯，試圖用自己唯利是圖的價值觀強(qiáng)行曲解一切事實，以圖獲取聽眾支持 。這是注定的失敗 。
西方媒體的報道跟我們看到的大多數(shù)關(guān)于美國民眾抗議示威活動的報道肯定是有一定的區(qū)別，西方媒體當(dāng)然也會報道美國民眾的抗議事件，但是它們并沒有特別強(qiáng)調(diào)少部分激進(jìn)分子打砸搶燒的行為，畢竟這不是抗議的核心 。
西方媒體有一些在分析這次美國民眾為什么會如此憤怒，有些人在討論到底是誰在帶動民眾的情緒，還有一些就是單純客觀報道抗議現(xiàn)場的情況 。
對于美國最近發(fā)生的大規(guī)模抗議示威活動，除了美國人很激動之外，我們國內(nèi)很多人倒也是情緒高亢，好像美國很快就要走向衰敗一樣 。其實咱們都是活了幾十年的人，誰不知道美國等西方國家經(jīng)常發(fā)生民眾抗議示威活動呢？對于自己的情況，西方國家的媒體比誰都清楚，沒有誰覺得這次的抗議示威活動是多么大的社會危機(jī)，或者美國會因為這樣一次事件而衰落 。
況且非裔男子弗洛伊德的死雖然讓人憤怒，但這一事件本身是獨(dú)立的，涉事警察做出過當(dāng)?shù)膱?zhí)法動作，這主要也是他個人的行為，美國民眾要求的是對涉事警察提出起訴，所以一些人把抗議示威活動理解為所謂的革命，這也是不正確的 。
推薦閱讀
- fu是什么電器元件
- 男人真的有錢就變壞嗎，事實上不是男人變壞
- 戀愛中男人的底線是什么，這幾條底線請務(wù)必守住
- 異地戀為什么總是吵架，異地戀總愛吵架怎么辦
- 它會聞聲啄破樹皮聞是什么意思
- 情商高的女人怎么和男人相處的，是如何和男人溝通的
- 微信電話暫時無法接聽是什么意思
- 為什么女生有男友還相親，有男友還相親的女孩是什么心理
- 所謂媒體是指什么
- 昆明消防指揮學(xué)院是幾本