文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
一場“真假捐贈”引發(fā)的爭議 。
1
知名學(xué)者喊話劉強(qiáng)東
一篇文章把劉強(qiáng)東帶上了風(fēng)口浪尖 。
2025年3月30日 ， 一個(gè)名為“稻草和飛花”的公眾號發(fā)出了一篇文章 ， 標(biāo)題引人注意：
《誰能給劉強(qiáng)東先生傳個(gè)話？》
這篇文章的作者是溫克堅(jiān) 。 溫克堅(jiān)是誰？公開資料顯示 ， 溫克堅(jiān)是一位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者和自由撰稿人 ， 其研究領(lǐng)域涵蓋宏觀經(jīng)濟(jì)、公共政策、老齡化社會等 。 他曾是騰訊大家專欄作者 ， 核財(cái)經(jīng)研究院院長 。
這樣一位學(xué)者 ， 要給劉強(qiáng)東傳什么話？筆者仔細(xì)閱讀了這篇文章 ， 大致梳理出文章的核心脈絡(luò)：
1、最近劉強(qiáng)東的發(fā)言在社交平臺流傳 ， 引起了溫克堅(jiān)的關(guān)注 。
2、劉強(qiáng)東是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代成長起來的知名企業(yè)家 ， 他有經(jīng)商才能 ， 京東平臺也做得不錯(cuò) 。 但在很多場景中 ， 劉強(qiáng)東備受爭議 。
3、2014年 ， 劉強(qiáng)東曾承諾向格萊珉中國捐贈100萬美元 ， 但至今未兌現(xiàn) 。 時(shí)隔多年 ， 溫克堅(jiān)想起這件事 ， 還是如鯁在喉 ， 不吐不快 。
格萊珉銀行又稱孟加拉鄉(xiāng)村銀行 ， 專門面向農(nóng)村無法獲得傳統(tǒng)銀行貸款的貧窮百姓提供貸款 ， 一度是世界規(guī)模最大、運(yùn)作最成功的小額貸款金融機(jī)構(gòu) 。
資料顯示 ， 溫克堅(jiān)曾作為志愿者 ， 參與格萊珉銀行在中國的落地 。
溫克堅(jiān)此番公開喊話劉強(qiáng)東 ， 直接原因是劉強(qiáng)東當(dāng)年承諾的100萬美元捐贈至今未兌現(xiàn) 。 從更深層次看 ， 這也是對企業(yè)家信用與社會責(zé)任的一次公開拷問 。
胡潤研究院發(fā)布的《2024胡潤全球富豪榜》上 ， 劉強(qiáng)東以495億人民幣的財(cái)富排名427位 。 遙想2021年 ， 劉強(qiáng)東更是以1880億元的財(cái)富位列當(dāng)年《胡潤全球富豪榜》第54名 。
這不禁令人好奇 ， 如此超級富豪 ， 為何卻拖欠100萬美元捐贈款？背后難道有什么隱情？
2
“詐捐門”還是“羅生門”？
答案得從歷史中尋找 。
時(shí)間回到2014年11月 ， 劉強(qiáng)東親自署名寫了一封信給格萊珉創(chuàng)始人尤努斯 ， 邀請他前來一同主持京東即將舉辦的與格萊珉中國的早餐會 。 信中劉強(qiáng)東提到 ， 要跟尤努斯探討中國互聯(lián)網(wǎng)金融融入鄉(xiāng)村銀行模式中的創(chuàng)新、機(jī)遇與挑戰(zhàn) 。
在劉強(qiáng)東發(fā)完郵件后不到一個(gè)月 ， 京東在北京舉辦了發(fā)布會 ， 尤努斯本人親自出席與劉強(qiáng)東會面 。 場面一度很盛大 ， 京東還請來了著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年和湯敏 。
會議上 ， 京東與格萊珉中國簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議 ， 商討在多個(gè)領(lǐng)域展開合作 ， 共同為農(nóng)民提供金融解決方案 。 界面新聞在后來的一篇報(bào)道中透露了一個(gè)關(guān)鍵信息：
據(jù)格萊珉中國負(fù)責(zé)人高戰(zhàn)回憶 ， 在發(fā)布會的前兩天 ， 劉強(qiáng)東本人親口答應(yīng)了格萊珉中國一個(gè)捐款100萬美元的具體承諾 。
界面新聞獲得的一份保密級會議備忘錄也顯示 ， 當(dāng)時(shí)包括劉強(qiáng)東、陳生強(qiáng)（京東金融CEO）在內(nèi)的多位京東高管與高戰(zhàn)等人進(jìn)行了一次會晤 。 格萊珉中國提出計(jì)劃建立董事會 ， 劉強(qiáng)東表示愿意加入董事會 ， 且承諾個(gè)人出資100萬美元擔(dān)任董事 。
值得一提的是 ， 這筆100萬美元捐款承諾并沒有任何書面協(xié)議 。 按照高戰(zhàn)的說法：
劉強(qiáng)東當(dāng)時(shí)給出的理由是 ， 京東是一家上市公司 ， 資金使用有嚴(yán)格限制 ， 所以由他個(gè)人出資捐款 ， 就不必寫到發(fā)布會當(dāng)天雙方簽字的戰(zhàn)略合作協(xié)議里 。
彼時(shí)的高戰(zhàn)也認(rèn)為 ， “京東這么大一公司 ， 劉強(qiáng)東也這么知名 ， 肯定不會賴賬的 。 ”但誰也沒有想到 ， 那場發(fā)布會之后 ， 高戰(zhàn)再也聯(lián)系不上劉強(qiáng)東本人 ， 格萊珉中國與京東的合作也一直沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展 。
此間數(shù)年 ， 高戰(zhàn)多次找到京東方面詢問捐款事宜 ， 相關(guān)資料準(zhǔn)備好了之后 ， 京東也沒有任何回音 。 按照溫克堅(jiān)的說法：
最后尤努斯本人也曾發(fā)郵件給劉強(qiáng)東詢問此事 ， 但也石沉大海 。
眼看著事情要演變成“詐捐門” ， 京東方面也出來回應(yīng)了：
款項(xiàng)未落實(shí) ， 主要是因?yàn)楦袢R珉未取得NGO和小額貸款資質(zhì) 。
但這番說法很快得到了格萊珉中國的澄清：
有關(guān)需要NGO實(shí)體的說法 ， 并沒有聽京東方面提起過 ， 同時(shí)劉強(qiáng)東承諾的捐款也沒有說要求格萊珉中國必須獲得小額貸款資質(zhì) 。
雙方各執(zhí)一詞 ， 但從表述來看 ， 雙方都確認(rèn)了一件事：
劉強(qiáng)東確實(shí)答應(yīng)了要捐100萬美元給格萊珉中國 ， 但尚未兌現(xiàn) 。
有意思的是 ， 阿里巴巴承諾的500萬美元捐款卻到位了 。
如何理解這場紛爭？其實(shí)可以放到當(dāng)時(shí)的行業(yè)背景來看 。
彼時(shí) ， 互聯(lián)網(wǎng)巨頭的金融之戰(zhàn)正酣 。 2014年7月 ， 京東金融App上線；2015年9月 ， 京東發(fā)布農(nóng)村金融戰(zhàn)略 ， 農(nóng)村信貸品牌“京農(nóng)貸”正式上線 。 當(dāng)時(shí)有媒體評論：
京東與阿里對于農(nóng)村市場的圈地大戰(zhàn)日漸升溫 ， 而在農(nóng)村電商基礎(chǔ)之上的農(nóng)村金融也是暗戰(zhàn)不斷 。 按照劉強(qiáng)東當(dāng)時(shí)的規(guī)劃 ， 京東未來凈利潤的70%都將來自于金融業(yè)務(wù) 。
劉強(qiáng)東拉來尤努斯和格萊珉中國 ， 本質(zhì)上也是想為自家的農(nóng)村金融添一把火 ， 借尤努斯的國際聲望來給京東金融背書 。 所以當(dāng)時(shí)尤努斯參加京東發(fā)布會 ， 以及劉強(qiáng)東承諾捐款100萬美元這件事 ， 京東對外進(jìn)行了高調(diào)宣傳和炒作 。 京東金融甚至還上線了一個(gè)公益眾籌項(xiàng)目 ， 叫“劉強(qiáng)東和尤努斯邀你共進(jìn)早餐” ， 你只需為項(xiàng)目支付26618元 ， 就能獲得與尤努斯和劉強(qiáng)東共進(jìn)早餐的機(jī)會 。
所以劉強(qiáng)東是真懂營銷的 ， 這也是尤努斯憤憤不平的地方 ， 相當(dāng)于尤努斯過去多年通過扶貧積累的聲望 ， 被一家商業(yè)性質(zhì)的公司利用了 ， 而錢還沒到位 。
3
口號與行動
面對這個(gè)事情 ， 網(wǎng)上有兩種聲音 。
有人認(rèn)為 ， 錢是劉強(qiáng)東自己的 ， 雖然承諾要捐 ， 但也要確認(rèn)好對方的資質(zhì) 。 也有人質(zhì)疑：
（劉強(qiáng)東）作為上市公司老板、身價(jià)達(dá)到幾十億美元 ， 卻僅為100萬美元就失掉了誠信 。
【劉強(qiáng)東被大使館喊話！宣傳做了，扶貧款啥時(shí)候給？】而“誠信是京東的基因”正出自劉強(qiáng)東之口 。 回看過往 ， 類似的矛盾時(shí)有出現(xiàn) ， 劉強(qiáng)東似乎很喜歡說一些“大話” 。
關(guān)于扶貧和共同富裕 ， 他曾說：
讓一個(gè)自然貧乏的村落變得富裕 ， 在全世界都是難題 ， 我不僅要讓農(nóng)村脫貧 ， 還要讓他們變得富裕 。
關(guān)于員工聘用 ， 劉強(qiáng)東曾在央視遇見大咖欄目采訪中說：
每個(gè)聘用人員、每個(gè)保安、每個(gè)保潔 ， 每個(gè)快遞員 ， 都必須跟京東公司直接簽勞動合同 ， 不允許有一個(gè)員工做外包 。
但實(shí)際上 ， 有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn) ， 京東通過京達(dá)、達(dá)達(dá)騎手規(guī)避五險(xiǎn)一金 ， 很多京東快遞員實(shí)際沒有五險(xiǎn)一金 ， 而且個(gè)人部分也是由自己繳納 。 另外 ， 京東收購德邦時(shí) ， 承諾給員工交五險(xiǎn)一金 ， 實(shí)際很多員工被轉(zhuǎn)成了外包 。
縱觀互聯(lián)網(wǎng)頭部公司 ， 最常把“兄弟”掛在嘴邊的 ， 劉強(qiáng)東是其中一個(gè) 。
但去年“618”前夕 ， 劉強(qiáng)東在京東內(nèi)部會議上的“狼性訓(xùn)話”被曝光 。 在談到員工問題時(shí) ， 劉強(qiáng)東直言：
不管是我們深入的行業(yè) ， 還是內(nèi)部外部環(huán)境 ， 我們永遠(yuǎn)沒辦法繼續(xù)讓我們大量員工在躺著睡大覺 。
長期業(yè)績不好 ， 從來不拼搏的人 ， 不是我的兄弟 。
網(wǎng)友調(diào)侃：兄弟的最終解釋權(quán)歸東子所有 ， 不能給東哥賺錢的人 ， 是不配做東哥兄弟的 。
還有2017年 ， 在央視視頻中 ， 劉強(qiáng)東對快遞員說：
我給大家一個(gè)保證 ， 你們的薪水待遇 ， 永遠(yuǎn)比我們宿豫縣的縣長要好 ， 只要國家給公務(wù)員加薪了 ， 只要縣長的工資漲了 ， 我一定給你們漲工資 。
但就在2019年 ， 京東取消旗下快遞員的底薪 ， 另外增加快遞收件任務(wù) ， 攬件將計(jì)入績效 ， 直接影響工資收入 ， 此外還降低快遞員公積金系數(shù) 。
今年3月 ， 劉強(qiáng)東宣布要給京東外賣的全職騎手繳納五險(xiǎn)一金 ， 高調(diào)表態(tài)“我們的利潤、市值和財(cái)富不應(yīng)該建立在底層百姓無保障的生活之上！”這些話情懷滿滿 ， 但有批評者認(rèn)為劉強(qiáng)東變相交投名狀 ， “為國增肥” ， 提高門檻 ， 苦了同行和靈活就業(yè)者 。
在媒體的報(bào)道中 ， 劉強(qiáng)東常常是熱心公益、扶危濟(jì)困的形象 。 就在今年年初 ， 劉強(qiáng)東還向老家村民、老師派發(fā)現(xiàn)金紅包 ， 其中60歲以上的長輩派發(fā)1萬元現(xiàn)金紅包 ， 上學(xué)時(shí)的小學(xué)老師每人10萬元 。
反觀格萊珉事件 ， 卻遲遲沒有進(jìn)展 。 溫克堅(jiān)提到 ， 2025年3月 ， 已經(jīng)是孟加拉臨時(shí)政府負(fù)責(zé)人的尤努斯出訪中國 ， 在北京停留期間 ， 尤努斯依然關(guān)切當(dāng)年和京東的未竟合作事宜 ， 特意通過孟加拉駐華大使館給劉強(qiáng)東發(fā)出邀請 ， 但京東和劉強(qiáng)東方面沒有任何回復(fù) 。
這不禁令人感慨 ， 當(dāng)扶貧成為生意 ， 共同富裕的口號難免淪為公關(guān)話術(shù) 。
熟悉內(nèi)情的溫克堅(jiān)評價(jià)：“從經(jīng)濟(jì)角度看 ， 劉強(qiáng)東的公共情懷似乎并沒有那么煜煜生輝 。 ”
中國古代商鞅“立木建信” ， 用一根木頭樹立公信力；西方諺語說“信用如玻璃 ， 破碎難再圓” 。 企業(yè)家可以談戰(zhàn)略、講情懷 ， 但信用的崩塌往往只在一瞬間 。
在商業(yè)世界里 ， 口頭承諾如同風(fēng)中的蒲公英——看似美好 ， 卻難以扎根 。
真正的社會責(zé)任 ， 不應(yīng)是公關(guān)稿里的華麗辭藻 ， 而是契約精神下的行動兌現(xiàn)！
推薦閱讀
- 京東健康鏈接霍山石斛產(chǎn)業(yè)共謀發(fā)展
- 華為新機(jī)再次被確認(rèn)：6500mAh+防水+紅外，豎向鏡頭排列！
- Oppo K13系列即將炸場！性能怪獸+超大電池，準(zhǔn)備好被驚艷了嗎？
- 電腦發(fā)燒友怒砸14000元，升級固態(tài)硬盤，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被“忽悠”？
- 字節(jié)跳動AI高管被曝婚內(nèi)出軌，詳情曝出，網(wǎng)友直呼：大瓜
- 京東物流沈陽分揀女工打拼15年：退休金已到賬，出門旅游15天
- 華為Nova14系列再次被確認(rèn)：雙50MP+100W快充，重塑中端機(jī)標(biāo)桿
- 4月見？尼康 Z5Ⅱ全畫幅相機(jī)被曝下月正式發(fā)布，有哪些值得期待？
- 韓媒：“電池落后3.5年”，韓國尖端產(chǎn)業(yè)競爭力被中國超越！
- vivo X200s再次被確認(rèn)：配色、硬件、影像，都沒懸念了