我們上面提到的營口墜龍事件，是由《盛京時報》刊登，值得注意的是墜龍事件屬于社會新聞，并不是權威性的報道，有可能存在一定的誤導性，我們要辯證的去看待這件事情 。雖然報道的時候配有一具尸骸的照片，但是在建國后卻丟失了骨骸 。cctv探索類欄目在2004年和2008年的時候對其展開過破解報道，一共拿出了兩種結論解釋，第一種就是“原始牛”或是象類化石，第二種是鯨魚擱淺 。很多人都表示不相信，但是在缺乏證據的情況下是很難下定論的 。所以更應該去看看報道本身是否具有真實性 。
神秘也看了很多的資料，包括cctv欄目和大連自然博物館等，他們在接觸到這個事情的時候，也在竭盡全力的在已知生物范疇內尋找答案，他們更愿意相信，這可能就是年幼須鯨的一次擱淺 。神秘個人認為，神話中的龍，說它不存在是合理的，因為拿不出實物證據，其二，單憑三次墜龍的口頭闡述和照片就認定是龍，這種說法也是不合理的，因為沒有任何科學依據，其三墜龍事件被傳得沸沸揚揚，這里面避免不了添加夸大其詞的成分，被人說成真實發(fā)生過的事情 。
但是除了99%的否定外，剩下的1%證明龍存在的可能性，也是值得推敲的 。因為在歷史的長河中，不同的時間，不同的時代，不同的階級和文化背景下，都留下了類似的目擊內容 。很有可能在遠古時期，龍是有原型的，就像恐龍也曾存在過一樣，不過巧的是在白堊紀時期，有一個生物叫做“鱗目伸龍科”，從長相和特征來看和我們口中的龍很相似，這種生物可能因為后續(xù)的環(huán)境，和進化變得越來越稀有，慢慢的滅絕了 。按照古代的文字記載，龍的象形字確實存在過，最早的甲骨文字就出現了龍字，隨著甲骨文的不斷演化，一直到我們現在看到的繁體龍 。在20世紀80年代的時候，發(fā)現了最早的龍形堆塑，距今有8200年左右的興隆洼文化遺址 。當時挖出來一個用豬骨頭和石頭堆成的龍圖騰，更像是一條巨蛇 。以及西周的銅龍的模樣，如果仔細對比會發(fā)現，很像東南亞頻臨滅絕的灣鱷 。
那這樣就得出兩種結論，龍可能真的存在過，第一種是古代人對生物的認知不廣泛，龍也沒有固定的形象，而是多種動物的混合 。第二種是遠古時期可能真的存在過“龍”，但是因為種種原因，它變成了稀缺物種，最后直接導致滅絕，所以才會被后世慢慢神化 。
當然了以上都是神秘根據現有的證據，進行的個人猜想，因為我們沒有親眼看到過，并不知道龍到底有沒有存在過 。如果未來墜龍事件可以再次重演，神秘希望當時會有權威的生物學家在場，可以及時保留完整的證據 。這樣既能彌補現代科學的遺憾，也能揭開眾說紛壇的墜龍真相 。
推薦閱讀
- 在我國歷史上雮塵珠真的存在嗎 雮塵珠到底是什么
- 歷史上真實的呂雉到底是好還是壞
- 真實歷史上諸葛亮到底是怎樣的人
- 歷史上第1位女皇帝是誰,中國的歷史上第一個女皇帝是誰
- 曹操是歷史上真實存在的人物嗎 曹操的真實性格特點
- 雍正胤禩福晉,歷史上胤禩逼宮雍正了嗎
- 歷史上誰的年齡最大排名 歷史上活的年齡最大人是誰
- 知否中的皇帝是歷史上哪個皇帝 包拯時期的皇帝是誰
- 歷史上的白起是怎樣的一個人,歷史上真實的白起結局
- 采訪你喜歡歷史上哪個人物 你喜歡歷史上的哪些人物