日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

每月8.3萬生活費(fèi) 離婚后男方給多少生活費(fèi)


每月8.3萬生活費(fèi) 離婚后男方給多少生活費(fèi)


【每月8.3萬生活費(fèi) 離婚后男方給多少生活費(fèi)】一對(duì)在上海的夫妻離婚后,雙方約定在女方和兒子移民前 。男方除了支付每年固定的撫養(yǎng)費(fèi)外,還需支付每月8.3萬元生活費(fèi) 。近日,女方將男方告上法庭,稱男方未按約支付生活費(fèi),而男方則稱女方遲遲不移民,高額的生活費(fèi)已不堪重負(fù) 。雙方爭執(zhí)不下,對(duì)簿公堂 。
夫妻離婚,男方支付每月生活費(fèi)8.3萬
2008年,宋女士與比自己大18歲的黃先生(新西蘭國籍)登記結(jié)婚,不久后,宋女士生下兒子 。本該是一家三口其樂融融,但雙方因年齡性格差異、文化觀念不同等逐漸產(chǎn)生矛盾,最終在2016年經(jīng)法院調(diào)解離婚 。雙方約定,離婚后兒子隨宋女士共同生活,黃先生自2016年6月起按每年5.5萬美元支付撫養(yǎng)費(fèi),至兒子18周歲為止 。
幾天后,雙方又簽訂離婚協(xié)議一份,約定黃先生除每年應(yīng)支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)5.5萬美元之外,還應(yīng)支付宋女士及兒子移居澳大利亞前在上海生活期間的所有費(fèi)用,包括租房、日常開銷及輔導(dǎo)班等共計(jì)每月人民幣8.3萬元 。
每月8.3萬生活費(fèi) 離婚后男方給多少生活費(fèi)


高額的生活費(fèi),該不該繼續(xù)支付?
2017年,宋女士將黃先生告上法庭,認(rèn)為雖然到目前為止黃先生付清了兒子的撫養(yǎng)費(fèi),但未能按約足額支付她與兒子移民前在上海的生活費(fèi)用,要求黃先生依照協(xié)議約定,按每月人民幣8.3萬元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年6月起至2017年12月的生活費(fèi)用 。
黃先生認(rèn)為,雙方協(xié)商離婚時(shí),宋女士曾表示會(huì)在2016年底帶兒子一起移民澳大利亞,因此雙方是參照兒子在澳大利亞生活、學(xué)習(xí)的費(fèi)用制定了每年支付5.5萬美元撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn) 。同時(shí)在宋女士的要求下,雙方口頭約定離婚后她與兒子移民澳大利亞前的半年內(nèi),由黃先生繼續(xù)按照婚姻期間的生活標(biāo)準(zhǔn)支付相關(guān)費(fèi)用,所以才有了每月支付人民幣8.3萬元生活費(fèi)的條款 。黃先生認(rèn)為他已經(jīng)按約支付了撫養(yǎng)費(fèi)和生活費(fèi),不同意宋女士的請(qǐng)求 。
每月8.3萬生活費(fèi) 離婚后男方給多少生活費(fèi)


法院:男方無限期支付高額生活費(fèi)不符合公平原則
一審法院認(rèn)為,關(guān)于生活費(fèi)的問題,黃先生的表述具有一定的合理性,并且離婚協(xié)議中,雙方對(duì)其他財(cái)產(chǎn)要在2016年12月底前出售處理的約定,也一定程度上印證了黃先生的說法 。經(jīng)審查,黃先生應(yīng)支付這7個(gè)月的生活費(fèi)共計(jì)人民幣58萬余元,黃先生實(shí)際已經(jīng)支付人民幣56萬元,故一審判決黃先生還應(yīng)支付宋女士人民幣2萬余元 。
一審判決后,宋女士不服,上訴至上海一中院 。宋女士認(rèn)為,雙方并沒有在離婚協(xié)議中明確說明生活費(fèi)的支付期限,且移居海外的時(shí)間存在不確定性,她跟兒子也沒有在2016年底前移民澳大利亞 。根據(jù)約定,黃先生理應(yīng)支付他們后來在上海期間的生活費(fèi)用 。
上海一中院認(rèn)為:黃先生支付的撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)明顯高于本市普通生活水平,宋女士對(duì)自己的生活及兒子的撫養(yǎng)也應(yīng)有自己的責(zé)任和付出 。關(guān)于生活費(fèi)的期限問題,雖然離婚協(xié)議中對(duì)該期限未明確約定,但綜合本案事實(shí)來看,如此高額的費(fèi)用,不可能約定由黃先生無限期支付 。如果宋女士帶著兒子長期居住在上海,怠于前往澳大利亞生活,若無約定期限,由黃先生長期支付,不符合公平合理的原則,也不符合常理 。所以一審法院參照離婚協(xié)議的其他條款確認(rèn)該期限截止到2016年年底,合情合理,當(dāng)屬正確 。
上海一中院遂駁回上訴,維持原判 。
作者:何易 王夢茜
編輯:徐晶卉

推薦閱讀