在萬(wàn)眾期待中，韓國(guó)網(wǎng)劇《致美麗的我們》終于開(kāi)播，這部翻拍自《致我們單純的小美好》的劇集算是文化輸出的成功典范，畢竟編劇就連座位排列都完全照搬了原版的設(shè)定 。
不過(guò)比起沈月和胡一天這兩位原版演員，金曜漢和蘇周妍這對(duì)組合無(wú)論是顏值還是演技都要遜色許多，這也讓該劇的口碑一路下跌 。
日前，改編自《致我們單純的小美好》的韓國(guó)網(wǎng)劇《致美麗的我們》正式開(kāi)播，看過(guò)第一集的劇情之后不難發(fā)現(xiàn)，這次韓國(guó)的編劇在改編的過(guò)程中幾乎沒(méi)有進(jìn)行太多的創(chuàng)新，無(wú)論是人設(shè)還是教室的布置都與原版一模一樣 。
好一點(diǎn)的觀點(diǎn)是，這部翻拍劇做到了百分百的還原，而換一個(gè)角度看就是《致美麗的我們》劇方根本沒(méi)有結(jié)合韓國(guó)校園的實(shí)際情況進(jìn)行改編 。
而原版《致我們單純的小美好》已經(jīng)是三年前的作品了，近年來(lái)隨著偶像劇市場(chǎng)不斷繁榮與進(jìn)步，早就有更為優(yōu)秀的作品涌現(xiàn) 。
韓國(guó)劇方選擇買(mǎi)下三年前的作品，還不在改編的時(shí)候下功夫，也難怪《致美麗的我們》沒(méi)能獲得更高的評(píng)價(jià)了 。
此外，既然《致我們單純的小美好》珠玉在前，所以在《致美麗的我們》播出之后中韓的網(wǎng)友們不免要拿兩組演員進(jìn)行一番比較 。
結(jié)果就是，除了一部分看好這部劇的韓國(guó)網(wǎng)友之外，大部分人都在看過(guò)金曜漢和蘇周妍的表現(xiàn)之后對(duì)沈月和胡一天豎起了大拇指 。
尤其是金曜漢作為愛(ài)豆幾乎沒(méi)有表演經(jīng)驗(yàn)，他的熒幕首秀還略顯生澀，而蘇周妍在27歲的年齡去出演17歲的少女也是滿滿的違和感 。
加上金曜漢的身高與原版男主胡一天有一定的差距，所以他也沒(méi)能將原著中男主高大挺拔的一面演出來(lái) 。
金曜漢版的男主不僅沒(méi)有高高在上的感覺(jué)，反而有一些可愛(ài) 。
雖然單從角色設(shè)定上看沒(méi)有太大的問(wèn)題，但如果要論還原度的話就差得有點(diǎn)遠(yuǎn)了 。
而原版故事中女主雖然學(xué)習(xí)不好，長(zhǎng)得也不算出類拔萃，但至少是活力滿滿并且比同齡人都要可愛(ài) 。
但蘇周妍的顏值與沈月相比有著明顯的差距，她在劇中的表現(xiàn)也沒(méi)有著重體現(xiàn)可愛(ài)這一點(diǎn)，還有網(wǎng)友認(rèn)為蘇周妍和金曜漢之間的年齡差也是非常明顯 。
事實(shí)上，蘇周妍并非是近期第一位因?yàn)檠萘伺c自己年齡不符的角色而遭到質(zhì)疑的演員，現(xiàn)年33歲的女星趙麗穎就曾因?yàn)槌鲅萆倥蜗蠖獾酵虏?。
比起趙麗穎，蘇周妍不僅缺乏表演經(jīng)驗(yàn)和人氣，她的長(zhǎng)相也不占優(yōu)勢(shì)，所以她也更加難以獲得認(rèn)可和理解 。
目前，該劇在只播出一集的情況下只在小范圍內(nèi)引發(fā)了熱議，如果《致美麗的我們》想要大范圍出圈似乎還有很長(zhǎng)一段路要走 。
而遺憾的是，除了男女主角與原版的沈月和胡一天在顏值和演技上有一定差距之外，劇中的其他次要角色也沒(méi)能贏得更多的關(guān)注和掌聲 。
在原版《致我們單純的小美好》播出之后，包括男二、女二、男三在內(nèi)的一大批演員都成功出圈，他們?cè)趧≈械谋憩F(xiàn)也可圈可點(diǎn) 。
但韓版的《致美麗的我們》的配角們實(shí)在乏善可陳，無(wú)論是顏值、演技都沒(méi)有太多的特色，編劇在刻畫(huà)角色的時(shí)候似乎也沒(méi)有給他們更多的發(fā)揮空間 。
推薦閱讀
- 王一博胡歌，張藝興、肖戰(zhàn)、楊洋、王一博、胡歌、楊超越
- 埃及胡夫金字塔的墻壁什么猶如一整塊石頭
- 林更新胡歌，張國(guó)立問(wèn)林更新長(zhǎng)得像胡歌是什么體驗(yàn)
- 胡歌和鄭爽，胡歌、鄭爽、蘇有朋、章澤天等榜上有名
- 一天幾分鐘 一天多長(zhǎng)時(shí)間多少分鐘
- 蛋糕過(guò)期一天還能吃嗎
- 胡靜和老外，胡靜穿上高跟鞋比旁邊的老外還高點(diǎn)
- 胡麻油是什么油
- 冬瓜和胡蘿卜能不能一起吃
- 黑色星期五是哪一天黑色星期五是什么時(shí)候