1. 首頁 > 生活百科 > >

石頭科技的雙線進擊

ai人工智能

石頭科技的雙線進擊

文章圖片

石頭科技的雙線進擊

2026年初 ， 拉斯維加斯CES現場 ， 一臺掃地機器人被推到樓梯前 。
人群原以為它會像以往那樣停下、繞行 ， 卻看到它抬起“腳” ， 一級一級向上攀爬 ， 展臺周圍的腳步亦不自覺地慢了下來 。 它叫G-Rover ， 輪子下面加了兩根“雞腿” ， 來自石頭科技 。
幾乎在同一時間 ， 這家公司 ， 也正站在另一道臺階前 。
近日 ， 據媒體報道 ， 石頭科技港股IPO已獲備案 ， 這意味著其籌劃已久的二次上市 ， 正步入實質性推進階段 。
技術開始“上樓” ， 資本同步“過關” ， 二者這一刻重合 ， 意味著石頭科技既需要新的故事 ， 也需要新的彈藥 。
“第一名”的慣性若將時間撥回幾年前 ， 石頭科技幾乎是一個完美的標的 。
賽道清晰、技術領先、增長迅猛、全球化潛力明確 ， 在那個階段 ， 仍以“把品類做大”為核心的掃地機器人行業 ， 幾乎不怎么考驗想象力 ， 速度與規模就是答案——只要持續出貨 ， 成本就會下行；成本下行 ， 利潤自然出現 。
而石頭科技 ， 則在這個階段一馬當先 ， 以至于其登陸科創板后 ， 市值一度越過千億元門檻 。 而股民們 ， 也順著慣有的取名邏輯 ， 給它起了個頗帶敬畏意味的綽號——“掃地茅” 。
問題在于 ， 這套邏輯是有局限性的 。
隨著掃地機器人滲透率攀高 ， 每一次進攻與防守 ， 都會直接觸發價格、渠道與營銷的連鎖反應 ， 其中很多是剛性成本；而一旦嘗試收緊戰線、修復利潤 ， 則會立刻在市占率上付出代價 。
從份額來看 ， 絕大多數時候 ， 科沃斯、石頭、追覓之間的差距只有幾個百分點 ， 彼此牽制；而放眼全球 ， 前五名玩家 ， 合計吃掉了近三分之二的市場 ， 貼身肉搏是常態 。
這些代價 ， 腰部玩家們或許愿意承擔 ， 但身處頭部的玩家們 ， 卻很難慢下來 。 石頭科技作為賽道“領先者” ， 自然也是如此——相比利潤 ， 其或許有著更看重的事 。



此外 ， 激烈的競爭并沒有勸退其他玩家 ， 相反 ， 掃地機器人在家庭場景中的錨點屬性 ， 亦吸引著能力不對稱的玩家們 ， 競相停泊、走入賽道 。
去年 ， 大疆跨界而來 ， 為行業注入科技美學的底色 。 而傳統家電巨頭們 ， 不指望掃地機器人本身貢獻多少利潤 ， 而是將其視為家庭場景中的高頻入口 ， 更多用以聯動既有白電體系 ， 因此其可以長期忍受低利潤 ， 甚至以虧損換取卡位 。
美的董事長方洪波就曾放出“狠話”：“我們做得再差、虧損 ， 也會一直在做 。 因為我們有能力、有實力 ， 虧就虧 ， ‘卷’到最后看看怎么樣 。 ”
這不是“贏家通吃” ， 而是高手對弈——不允許犯錯、卻也很難再做對 。 在此背景下 ， 即便身處“頂峰” ， 石頭科技也無法獨善其身 。
就數據來看 ， 石頭科技2025年前三季度 ， 營收大幅增長 ， 利潤卻沒能跟上增長節奏 ， 這并非沒把生意做好 ， 而是主動防御的選擇 。 從某種意義上講 ， 石頭科技已盡最大可能 ， 把這門生意做到極致 。
同樣的局面 ， 智能手機賽道也曾遭遇過 ， 參數競賽時 ， 產品迭代升級多是效率創新 ， 而非范式創新 ， 以至于硬件性能溢出時 ， 玩家們一度失去方向 。 而這份短暫的迷失 ， 最終促使手機廠商們各自分化出不同的能力圈 。
而這 ， 也是石頭科技不斷擴圈 ， 以及嘗試更復雜、難度更高的產品形態的原因 。 畢竟 ， 只有拔高競爭維度 ， 才可能跳出“平面” 。
橫縱之間對硬件公司而言 ， 當單一核心產品不再具備足夠的利潤彈性 ， 往往會通過兩種方式對沖：一是橫向拓展產品矩陣 ， 用更多SKU支撐規模與增長敘事；二是繼續向上拔高復雜度 ， 制造新門檻 。
發掘掃地機器人品類的縱深前 ， 石頭科技面對行業壓力 ， 其敘事重心曾試著外移 。
石頭科技的港股募資規劃中 ， 多次強調“產品組合擴充” 。 而自2023年推出洗烘一體機以來 ， 石頭科技已將觸角伸向洗衣機、迷你清潔電器等多個相鄰賽道——試圖基于“清潔”這一大場景下 ， 往外鋪開更寬的產品面 。
不過 ， 觸角越廣 ， 對玩家自身能力圈的要求也就越高 。 無論是石頭科技 ， 還是觸角之遠 ， 讓人瞠目結舌的追覓 ， 或許都需要在邁出步子前 ， 審視自己的能力圈 。
以清潔電器玩家最常跨界的洗衣機為例 ， 看似同舊路徑相近 ， 實則邏輯有別 。 掃地機器人是一門高度電商化的生意 ， 成交、履約與服務 ， 大多在線上消化；而洗衣機則屬于重交付體系 ， 依賴線下觸點、體驗與售后體系 。



因此 ， 跨入大家電 ， 本質并非擴一條產品線 ， 而是重建一套能力圈——門店、渠道、安裝與服務 ， 一個都繞不開 。 而對石頭科技而言 ， 這條路想要堅實地走下去 ， 除了考驗能力 ， 更考驗玩家是否有修煉新能力的決心與耐心 。
橫向鋪陳的同時 ， 石頭科技并未放緩對掃地機器人這一核心品類的縱深推進 。
就拿為掃地機器人“添四肢”這件事來說 ， 石頭科技其實早在一年前的的CES 2025上 ， 就曾發布過搭載了五軸折疊機械臂的G30 Space探索版——這相當于 ， 掃地機器人實現了從“會掃”到“會撿”的跨越 ， 引發了業界不小的關注 。
值得一提的是 ， 同樣給掃地機器人塞入機械臂的 ， 還有天馬行空的追覓 。
聚精會神 ， 打造一款顛覆行業曾經認知的產品 ， 無疑是一件浪漫的事 。 但對石頭科技而言 ， 所謂的浪漫 ， 背后或許更多是現實驅動下的選擇 。
進攻是最好的防守“手” ， 解決的是障礙；“腳” ， 解決的是地形；手腳并用 ， 解決的是行業成熟的必然代價 。
其實 ， 絕大多數深受同質化侵蝕的賽道 ， 走到今天 ， 問題早已不在于“還不夠好” ， 而在于足夠成熟——以至于時間淘洗掉了差異本身 ， 而任何一次產業層面的創新 ， 都會在極短時間內被迅速抹平 。
而掃地機器人行業 ， 則多了一層束縛 ， 即高度電商化的生存環境 。
當下 ， 電商篩選、比價機制已高度成熟 。 以淘寶為例 ， 搜索掃地機器人 ， 除了價格區間、發貨地、店鋪評分等通用維度外 ， 細分指標高達16種——既涵蓋拖地方式、導航技術、避障技術等技術指標 ， 更細化到了塵盒容量、電壓等參數 。
當近乎所有的細節 ， 都被量化、橫向攤開對比 ， 疊加比價功能 ， 內卷自然避無可避 。
值得一提的是 ， 在這套事無巨細的 ， 卻始終缺少兩個選項 ， 即機械足與機械臂——前者尚可解釋為產品尚未上市 ， 但后者 ， 卻已實打實地跑出了不俗的銷量 。
石頭科技與追覓的機械臂產品亮相已有一年 ， 可詭譎的是 ， 截至目前行業里尚未有其他主流廠商跟進 。



畢竟 ， 為了還不明朗的需求 ， 耗費高昂成本 ， 將復雜的機械結構塞入“寸土寸金”的掃地機器人 ， 怎么看都是一場冒險 ， 與其說是技術門檻 ， 不如說是取舍的結果 。
而這 ， 或許正是創新的意義所在——人為制造難以被“對齊”的稀缺性 ， 設立新的價格錨點 ， 并試圖以此逃離紅海 。
另一方面 ， 對沖刺港股的石頭科技 ， 以及尚未上市的追覓來說 ， 競相研發機械臂與機械足 ， 或許還有一層陽謀 ， 即 ， 借助把掃地機器人“擬人化” ， 跳出清潔電器本身 ， 向具身智能靠攏 。
兩套敘事邏輯 ， 顯然對應著不同的想象空間 。
【石頭科技的雙線進擊】歸根結底 ， 現階段的石頭科技 ， 就像其名字那樣 ， 在潮汐起落、攻防輪轉的磨礪中 ， 一寸一寸向前鑿 。 至于這塊“石頭”最終會被磨成何種形狀 ， 仍需交給時間來裁定 。

    推薦閱讀