我們在前面已經討論過了梁端部“15d”彎折部門在垂直層面上的漫衍問題，具體的算法是：“從端柱外側向內側計算，先思量柱縱筋的掩護層，再按必然間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE ”
現在的問題是：這個“必然間距”是幾多？（即相鄰兩個條理的“15d”的垂直段的間距是幾多）按照設計院的一般算法，這個間距是25mm。注意，這個間距并非“凈距” 。因為，他們的計算邏輯是：如果計算“通長鋼筋”的長度而兩頭都思量這樣的“間距”的話，則內層鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度淘汰50mm。
我們也是按這個要領舉行平法梁鋼筋計算的，并且曾經對《03G101-1圖集》中的幾個框架梁舉行了計算 。計算成果是，最內層鋼筋的“直錨部門”的長度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計算成果是440mm ） 。（注：這是按C20混凝土計算的 ）不外，上述的這個 25mm 的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的隔絕 。這即是說，如果是Φ25 的鋼筋的話，鋼筋之間的凈距為 0 ！ 顯然，這敷衍混凝土包裹鋼筋的結果帶來倒霉影響 。
結構范例中沒有明確這種鋼筋凈距的劃定 。范例只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應小于 30mm 和 1.5d ”; “下部縱向鋼筋的凈距，不應小于 25mm 和 d ” 。
如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話，比喻凈距為 25mm ，勢必使最內層鋼筋的“直錨部門”的長度小于0.4laE。固然，把縱向鋼筋的直徑縮小一些，使 0.4laE 的數值變小一些，也是一種要領 。可是這樣做必然會增加縱向鋼筋的根數，使鋼筋的程度凈距不夠 30mm 或 25mm。
實際施工中，人們也總是只管即便把梁的縱向鋼筋向柱外側的方向靠，以保證其直錨長度 。梁柱聯合部的鋼筋密度很大，造成混凝土戒備的困難，已經是司空見慣的事實了 。
所以，在這里請教一下，設計《G101圖集》時的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈距有沒有？取幾多？
答： 嚴格地講，無論程度擺設照舊垂直擺設的鋼筋，都應當饜足“凈距要求”，我國施工界的傳統做法在這方面問題比力多，也比力嚴重（有的工程節點區鋼筋甚至擠的沒有了間隙） 。提問所指的“必然間距”即是不小于25mm 。設計《G101》的初衷，首先是對傳統啰嗦的結構設計表示要領舉行改革，其次是開端將結構結構實行大領域尺度化，以保證設計和施工質量 。在施工結構尺度化的初期，需要尊重以往的施工習慣，然后再對其中不公正的部門舉行分階段修正 。比喻03G101-1中對柱矩形箍筋復合要領的劃定等即是希望之一 。
17、對54頁提倡：
我在某地被要求在柱子左右兩方框架梁的下部鋼筋在柱節點內切斷并搭接(03G101-1第54頁有類似節點詳圖)，這樣造成的成果是：至少兩層鋼筋互相交織、編網，再加上柱子縱筋，施工困難，無法保證能饜足范例其他要求 。并且固執克制我接納在柱外受力較小處呆板毗連或焊接的做法，成果我每次出完圖后都要用圖紙會審的形式通知甲方和施工單元修改設計 。
我反問他們原因，答曰：“PxPx軟件即是這樣出圖的、平法說明即是這樣畫的” 。
因此，提倡如下：
在03G101-1第54頁或其他相關頁的重要位置用醒目字體作出友情提示：“應只管即便制止柱子左右兩方框架梁的下部鋼筋在柱節點內搭接、接長；當必需在柱內節點處搭接、接長，錨固時接納圖示位置搭接、接長、錨固，并應參照35頁說明 。”
答： 梁下部鋼筋“能通則通”，只管即便減輕節點區的“擁擠”現象應該是公正的 。呆板毗連或焊接后，在理論上兩根鋼筋釀成了一根鋼筋，只要避開內力較大的區段并控制毗連鋼筋的數量（比例），應該沒有什么問題 。但若在國度修建尺度設計中對此做出統一劃定，則需要充實依據，需要時間 。
相關經驗推薦
- 基礎 平法問題
- 墻 平法問題
- 柱 平法問題 平法（柱）問題
- 鋼筋算量的N多個問題
- 高層建筑剪力墻中連梁設計建議和配筋計算
- |近兩年被網友狂噴的小米手機，問題究竟出在哪里？
- 水瓶座最厲害的能力 為什么很多天才都出在水瓶座，水瓶座是不是腦子有問題
- 應用商店|投影儀在使用中遇到的5個問題，注定了它短時間內無法替代電視機
- 芯片|為何說退出只是時間問題？三大領域的變化，讓kindle價值銳減
- 世間最莊嚴的問題是：我能做什么好事？