(2) 類似的問題還出現在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標高高差”為 0 （表格中為“空缺”），這意味著該梁頂標高與“第3層”的樓面標高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應該是屬于“第2層”的 。
(3) 在“洞口標注”上也有“負標高”的問題 。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3 的YD1洞口標高為 -0.700（3層），該洞 D=200 ,也即是說整個圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何須在“第3層”長舉行標注呢？
以上提出這些“負標高”問題，主要影響到“分層做工程預算” 。因為在分層預算時，是以本樓層樓面標高到上一層樓面標高之間，作為工程量計算的領域 。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計算工具 。不少預算員都對上述的“負標高”難以明白 。所以，我認為，上述(1)、(3)的“負標高”可以放到下一樓層以“正標高”舉行標注 。
上述意見妥否？大概有些原理沒思量到？特此請教 。
答：這個問題看似不大，實際并非小問題 。
修設置裝備部署計需要修建師與結構師的協同事情，但在“層的”定義上，修建與結構恰好差了一層 。修建所指的“某”層，實際是結構計算模型的“某減一”層 。比喻：一座45層的樓房，修建從第37層起收縮平面形成塔樓，此時，結構闡述時其結構轉換層是第36層而不是第37層（關于這一點要引起結構師的注意，搞錯的環境并不少見） 。
修設置裝備部署計的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的程度剖面圖 。比喻：修建學專業有首層修建平面布置圖，而結構專業通常為基礎結構平面布置圖（亦為俯視圖），且結構意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且蒙受二層平面荷載的梁）在基礎平面（俯視）圖上是看不到的，實際設計時也不在該圖上表達 。
搞修設置裝備部署計，修建學專業是“龍頭”，結構師有須要在“層的”定義上與修建師連結一致，以使修建師與結構師對話方便 。因此，某層結構平面布置圖應當與該層的修建平面布置圖相一致 。在層的定義上與修建學專業連結一致后，結構所說的某層梁，即是指蒙受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”） 。
為將結構平面的“參照系”確定下來，03G101-1對“結構層樓面標高”做出了明確劃定（詳見第1.0.8條），并對“梁頂面標高高差”也做出明確劃定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款） 。
以上劃定已繼承了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結構設計與施工未孕育發生普遍性問題，但對施工預算員則提出了更高的技能要求 。任何一種技能都不是完美的（哲學意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一 。
【梁 平法問題】7、在03G101第29頁中第4.5.1條中"當梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的隔絕,在尺度結構詳圖中統一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁,卻劃定的統一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請問陳總這兩個取值一哪個為準,是03G101修改了以前的數據?照舊印刷上的錯誤?
答：以03G101-1為準 。應當注意，結構設計師在接納該措施時，必然要細致地闡述 。
鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個“參照點” 。結構設計師要從該參照點往跨內推算出：1、該點距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的隔絕；2、該點距抵抗彎矩圖上“充實操作該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的隔絕 。兩個隔絕推出后取較父老，并以此決定截斷幾根鋼筋 。因此，截斷點位置隔絕支座邊沿的幾多，均不會影響梁的安全度 。
相關經驗推薦
- 基礎 平法問題
- 墻 平法問題
- 柱 平法問題 平法（柱）問題
- 鋼筋算量的N多個問題
- 高層建筑剪力墻中連梁設計建議和配筋計算
- |近兩年被網友狂噴的小米手機，問題究竟出在哪里？
- 水瓶座最厲害的能力 為什么很多天才都出在水瓶座，水瓶座是不是腦子有問題
- 應用商店|投影儀在使用中遇到的5個問題，注定了它短時間內無法替代電視機
- 芯片|為何說退出只是時間問題？三大領域的變化，讓kindle價值銳減
- 世間最莊嚴的問題是：我能做什么好事？