1、改革開放的這三十年分明是離我們最近的一段歷史，然而我們卻對(duì)其知之甚少 ， 仿佛無(wú)比遙遠(yuǎn) ?！都な幦辍贩路鸾o我開辟了一條時(shí)光隧道 ， 雖然無(wú)法親歷那個(gè)年代 ， 但是通過(guò)另一種方式觸及了離我們感覺(jué)遙遠(yuǎn)而實(shí)際最近的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革史，仍舊感同身受 。細(xì)細(xì)琢磨著1978—2008年中每一個(gè)充斥著“原罪”的商業(yè)故事 ， 不知不覺(jué)的被時(shí)代氣息深深地感染與震撼 。
2、在吳曉波筆下所有的改革風(fēng)云人物中，健力寶的李經(jīng)緯贏得我深深的同情 。這個(gè)悲情的南方漢子失敗后仰天含淚不發(fā)一語(yǔ)的照片很長(zhǎng)時(shí)間里縈繞在我的腦海 。作為政商博弈的參與者，李經(jīng)緯成為制度的犧牲品已成必然，但作為產(chǎn)權(quán)改革的實(shí)踐者，李經(jīng)緯的失敗必將載入中國(guó)改革史 。在當(dāng)年那一輪“國(guó)退民進(jìn)”的產(chǎn)權(quán)改革中，李經(jīng)緯的“以身試法”某種意義彰顯了資本在政治攪局中的脆弱，而整個(gè)產(chǎn)權(quán)改革中暗箱操的大環(huán)境客觀造就了政府企業(yè)間產(chǎn)權(quán)分置時(shí)的互不信任，“寧與外客，不與家人”的策略使之倒下的不止是一個(gè)李經(jīng)緯，正如吳曉波在最后略帶戲謔的寫到“地方政府表現(xiàn)出的易于輕信和不善博弈的稚嫩 ， 讓我們看到中國(guó)公司改革最令人哭笑不得的景象” 。這也讓我們從另一個(gè)側(cè)面理解了張瑞敏“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰”那耐人尋味的八字箴言背后難以言盡的苦處 。
3、改革開放的種種成就是政治家智慧與企業(yè)家智慧交織的結(jié)果 。然而過(guò)去經(jīng)濟(jì)還是由政府主導(dǎo)的，普通的人們?cè)谄渲腥〉玫姆N種成就 ， 抓住的種種機(jī)遇都是由政府政策造就的，有的甚至可以稱作政治變革的副產(chǎn)品 。民營(yíng)的企業(yè)在政策面前更像是一葉扁舟 ， 那一把握下一刻自己的命運(yùn) 。在未來(lái)，還是期待一個(gè)更完善的制度 ， 一個(gè)系統(tǒng)更穩(wěn)定的社會(huì) 。中國(guó)經(jīng)濟(jì)，至少在企業(yè)方面，應(yīng)該有更多無(wú)關(guān)政治的商業(yè)智慧而創(chuàng)造 。不過(guò)把握政府的脈搏，跟上時(shí)代的潮流仍然是最重要的，因?yàn)樵诔绷?、時(shí)代面前，人永遠(yuǎn)是渺小的 。
【激蕩三十年讀后感 激蕩三十年讀后感范文】4、今天中國(guó)的雖然有點(diǎn)虛?。悄悴荒芊袢纖那渴?，與1978年時(shí)落后而窮困的中國(guó)已經(jīng)有著天翻地覆的變化 。即使從1949年開始中國(guó)沒(méi)有走上發(fā)展的“最優(yōu)道路”，但是如今的中國(guó)未必與所謂的“最優(yōu)道路”差多少 。人類社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo)應(yīng)該是相似的，雖然這個(gè)過(guò)程在不同國(guó)家不同地區(qū)相互獨(dú)立的逐步進(jìn)行，漸進(jìn)的路徑與速度各不相同 ， 但是我相信肯定會(huì)在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上匯成一股河流 。
