綜上 ， 本院認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒 ， 在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧 ， 將江歌阻擋在自家門(mén)外而被殺害 ， 具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任 。本院綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過(guò)、行為人的過(guò)錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素 ， 對(duì)江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1240279元，酌情支持496000元 。對(duì)于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持 。
二、關(guān)于劉暖曦應(yīng)否支付精神損害撫慰金
人格權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害的受損害方，有權(quán)依法請(qǐng)求精神損害賠償 ?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理 ?！北景钢?，江秋蓮作為江歌的母親，含辛茹苦獨(dú)自將女兒撫養(yǎng)長(zhǎng)大，并供女兒出國(guó)留學(xué)，江歌在救助劉暖曦的過(guò)程中遇害，江秋蓮失去愛(ài)女，因此遭受了巨大傷痛 ， 后續(xù)又為赴國(guó)外處理后事而奔波勞碌，心力交瘁，令人同情，應(yīng)予撫慰 。而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任 。據(jù)此，本院根據(jù)行為情節(jié)、損害程度、社會(huì)影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元 。
本院認(rèn)為，扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德，誠(chéng)信友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容 。司法裁判應(yīng)當(dāng)守護(hù)社會(huì)道德底線(xiàn)，弘揚(yáng)美德義行，引導(dǎo)全社會(huì)崇德向善 。基于民法誠(chéng)實(shí)信用基本原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則：在社會(huì)交往中，引入侵害危險(xiǎn)、維持危險(xiǎn)狀態(tài)的人，負(fù)有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù)；在形成救助關(guān)系的情況下，施救者對(duì)被救助者具有合理的信賴(lài)，被救助者對(duì)于施救者負(fù)有更高的誠(chéng)實(shí)告知和善意提醒的注意義務(wù) 。本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，作為被救助者和侵害危險(xiǎn)引入者的劉暖曦 ， 對(duì)施救者江歌并未充分盡到注意義務(wù)和安全保障義務(wù) ， 具有明顯過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任 。需要指出的是，江歌作為一名在異國(guó)求學(xué)的女學(xué)生，對(duì)于身陷困境的同胞施以援手 ， 給予了真誠(chéng)的關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命 ， 其無(wú)私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng) ， 其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟(jì) 。劉暖曦作為江歌的好友和被救助者 ， 在事發(fā)之后，非但沒(méi)有心懷感恩并對(duì)逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語(yǔ)相激，進(jìn)一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi) 。
經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，江秋蓮的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以支持 。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2020年12月23日修正）第一條、第七條、第九條、第十四條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（2020年12月23日修正）第一條、第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
推薦閱讀
- 劉強(qiáng)東案件是怎么回事
- 汕頭體育人才輸送獎(jiǎng)勵(lì)詳情介紹
- 被人起訴了到哪里查詢(xún)案件 被人起訴了到哪里查詢(xún)
- 2024年國(guó)慶節(jié)放假安排及調(diào)休 2024年國(guó)慶節(jié)放假調(diào)休詳情
- 江歌什么事件,具體 江歌什么事件
- 中國(guó)移動(dòng)58元套餐詳情2020 2022中國(guó)移動(dòng)58元套餐詳情
- 微信直播買(mǎi)東西在哪里看訂單詳情 微信直播買(mǎi)的東西在哪里看訂單
- 常州加強(qiáng)電動(dòng)自行車(chē)安全管理最新通告+處罰詳情
- 江歌劉鑫全過(guò)程視頻 江歌劉鑫全過(guò)程
- 江歌案全過(guò)程簡(jiǎn)介 江歌案全過(guò)程