很多人可能認(rèn)為，微信朋友圈是一個(gè)“私人地帶”，可以隨意分享生活點(diǎn)滴、心情隨想 。然而，其公開(kāi)性使然，朋友圈發(fā)布內(nèi)容稍有不當(dāng)，便有可能侵害他人的權(quán)益！一起來(lái)看看下面的案例~
基本案情
原告小美與被告小紅既是兒時(shí)玩伴又是多年的同學(xué) 。2023年8月3日 ， 在無(wú)任何經(jīng)濟(jì)糾紛、感情糾葛的情況下，小紅在朋友圈發(fā)布如下內(nèi)容：“兒時(shí)玩伴，為個(gè)男人把爹媽克死，死之前還在……” ， 并附上了小美與其丈夫小帥的照片 。因雙方共同好友較多 ， 短時(shí)間內(nèi)，小美便接到多個(gè)朋友的電話，詢問(wèn)這條朋友圈的相關(guān)情況 。
而前不久，小美父母意外去世，心里本就悲痛萬(wàn)分的她，非但沒(méi)有得到來(lái)自好友小紅的安慰 ， 反而自己父母已故的事實(shí)還被其拿來(lái)當(dāng)作朋友圈戲謔內(nèi)容公之于眾 。
小美和小帥夫妻二人認(rèn)為 ， 小紅的這一行為不但侵犯了其個(gè)人合法權(quán)益，還造成了精神傷害，故于2023年9月27日向息烽法院提起訴訟，要求小紅刪除朋友圈并賠償精神損害撫慰金20000元 。
調(diào)解經(jīng)過(guò)
立案庭法官常軍接收該案后，考慮到原、被告雙方本無(wú)直接矛盾且關(guān)系較為特殊，為了能夠維系雙方之間這段難得的友誼，在征得原告同意后 ， 立即與被告溝通協(xié)調(diào) 。
經(jīng)過(guò)法官耐心地釋法析理 ， 雙方均同意訴前調(diào)解處理 。10月17日下午，原、被告雙方應(yīng)邀來(lái)到了息烽法院調(diào)解室，由法官常軍組織雙方進(jìn)行協(xié)調(diào) 。經(jīng)近一小時(shí)的調(diào)解后，被告小紅深刻認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤且同意原告的要求：在朋友圈公開(kāi)道歉三天并發(fā)布視頻澄清，賠償原告4500元 。原告也表示 ， 此事件就此了結(jié)，不再追究 。
至此，這起名譽(yù)權(quán)糾紛經(jīng)訴前調(diào)解 ， 得到化解 。
【網(wǎng)絡(luò)不是法外之地!發(fā)了一條朋友圈,她賠償了4500元】法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百一十條自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利 。
第一千零二十四條民事主體享有名譽(yù)權(quán) 。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán) 。
名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià) 。
第一千一百九十四條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。法律另有規(guī)定的 ， 依照其規(guī)定 。
推薦閱讀
- 6.1寸屏幕是不是太小了 6.7寸手機(jī)會(huì)不會(huì)太大了
- 揉面是不是越久越好
- 孩子總是威脅家長(zhǎng)怎么辦 孩子總是威脅家長(zhǎng)心思是不是有問(wèn)題
- 下頭是什么意思網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ) 下頭是什么意思
- 再裝一次臥室門(mén)，我一定拒絕這9個(gè)選擇，不是“挑刺”，是受夠了
- 電腦開(kāi)機(jī)了但是一直黑屏 怎么判斷是不是顯卡燒了
- 孩子挨打不還手是性格懦弱嗎 小孩打架不還手是不是懦弱
- 監(jiān)控?cái)嚯娏诉€有記錄嗎 監(jiān)控?cái)嚯娏耸遣皇蔷筒荒鼙O(jiān)控了
- 奧利給什么意思網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ) 奧利給什么意思
- wifi拒絕接入是不是被拉黑了呀 wifi拒絕接入是不是被拉黑了