為了讓李某徹底擺脫“老賴”身份，盡快回歸正常生活，寶應(yīng)縣檢察院承辦檢察官主動(dòng)聯(lián)系李某涉訴地的檢察機(jī)關(guān)，介紹該院辦理李某申請(qǐng)監(jiān)督案的具體情況和經(jīng)驗(yàn)做法 ， 并向他們寄送了再審判決書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、變更登記撤銷決定書(shū)及公安機(jī)關(guān)筆錄等書(shū)證，供相關(guān)檢察機(jī)關(guān)參考，為李某涉訴地的檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展監(jiān)督工作提供了有力幫助 。
“你們移送的鑒定意見(jiàn)書(shū)、變更登記撤銷決定書(shū)等書(shū)證，為我們對(duì)李某所涉案件依法監(jiān)督提供了很大的便利 ?！卑不帐『戏适惺裆絽^(qū)檢察院等多家涉訴地檢察院承辦檢察官給寶應(yīng)縣檢察院檢察官打來(lái)電話表示感謝 。
檢察官說(shuō)法
用鐵的證據(jù)還申請(qǐng)人清白
在辦理本案過(guò)程中，原告公司曾向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)被告公司及其實(shí)際控制人陳某涉嫌詐騙犯罪，但因證據(jù)不足，最終不了了之 。原告公司又將實(shí)際控制人陳某列為民事案件被告 ， 但因陳某提前與被告公司進(jìn)行了股權(quán)關(guān)系“切割”，最終法院只判決空殼的被告公司及被冒名的申請(qǐng)人李某承擔(dān)連帶還款責(zé)任 。
陳某“金蟬脫殼” ， 有違公平正義 。擺在檢察官面前的難題是，如何證明李某是被冒名 ， 且與被告公司無(wú)任何瓜葛 。通常來(lái)說(shuō) ， 辦理民事訴訟監(jiān)督案件，通過(guò)筆跡鑒定意見(jiàn)來(lái)否定案涉簽名并非申請(qǐng)人所簽，即可達(dá)到證明目的 ， 進(jìn)而推翻原判決 。但在本案中，法院判決申請(qǐng)人李某承擔(dān)連帶責(zé)任所依據(jù)的工商登記材料，其證明力遠(yuǎn)高于一般書(shū)證 。因此 ， 即使通過(guò)筆跡鑒定確定變更材料中的簽名并非李某本人所簽，也不足以證明李某被冒用身份“背鍋”的事實(shí) 。為進(jìn)一步夯實(shí)本案證據(jù)，承辦檢察官按照刑事案件“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn) ， 全面調(diào)查和搜集證據(jù)材料，幾經(jīng)周折后不僅完成了筆跡鑒定，還通過(guò)前往公安機(jī)關(guān)調(diào)取刑事案件筆錄材料等 ， 找出了能夠證明“李某與被告公司無(wú)聯(lián)系、系被冒用身份注冊(cè)成為唯一股東、法定代表人”的言辭證據(jù) 。在此基礎(chǔ)上 ， 又通過(guò)提出工作建議的方式促使行政審批部門撤銷了變更股東及法定代表人的錯(cuò)誤登記 。
當(dāng)檢察機(jī)關(guān)將這一套嚴(yán)謹(jǐn)、全面的證據(jù)材料提交至法院 ， 法院經(jīng)依法審查后，當(dāng)即采納了再審檢察建議，并迅速啟動(dòng)再審，最終，對(duì)錯(cuò)誤判決依法予以糾正，使“躲在”真相背后的真正債務(wù)人陳某和法人股東承擔(dān)了本應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，也使李某徹底擺脫了“老賴”身份，有力維護(hù)了公平正義 。
推薦閱讀
- 趣頭條天降財(cái)神答題活動(dòng)復(fù)活卡獲取技巧？
- 有債權(quán)債務(wù)的企業(yè)能去上班嗎
- 印度：取消對(duì)中國(guó)手機(jī)巨頭的巨額罰款，不希望其工廠撤離印度
- 按債權(quán)人和債務(wù)人結(jié)合的特點(diǎn)
- 從老板到代駕，他拼命還百萬(wàn)債務(wù)，女兒一句話看哭：我爸像打不倒的超人
- 放棄的債務(wù)需要開(kāi)紅票嗎
- 免除的債務(wù)應(yīng)該記什么科目
- 類似天降賢淑男的漫畫
- 凈債務(wù)包含什么內(nèi)容啊
- 如何寫借條？表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書(shū)面憑證