日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁(yè) > 云知道 > >

老人乘自動(dòng)扶梯摔倒，男子好心去扶竟成被告……法院判了

云知道

路上看到有人摔倒
你會(huì)去扶嗎？
近日 ， 上海法院審理了一起案件，老人在地鐵站內(nèi)乘自動(dòng)扶梯摔倒 ， 好心人幫忙攙扶，攙扶過(guò)程中兩人向后摔倒，又致其他乘客受傷，沒(méi)想到好心攙扶者也被告上法庭！
男子攙扶電梯上摔倒老人意外撞傷后排女子
被告老人：與我無(wú)關(guān)！是他的錯(cuò)！
年近七旬的秦阿婆，在上海一地鐵站內(nèi)乘坐上行電梯時(shí)，因沒(méi)抓住扶梯導(dǎo)致身體向后傾斜，頭朝下、腳朝上摔倒在扶梯上 ， 站在秦阿婆身后的張女士，向后退了兩、三個(gè)臺(tái)階 。
此時(shí)，魏先生正在旁邊的下行扶梯上，發(fā)現(xiàn)情況后 ， 他立馬跑來(lái)幫忙攙扶秦阿 ， 攙扶的過(guò)程中，秦阿婆欲蹬腳借力起身，結(jié)果她和魏先生兩人先后向后傾倒，導(dǎo)致后排張女士被撞倒受傷 ， 經(jīng)醫(yī)院檢查 ， 張女士被診斷為頭面部外傷，右橈骨遠(yuǎn)端骨折等 。
張女士起訴，要求秦阿婆承擔(dān)賠償責(zé)任，魏先生、地鐵公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任 。

老人乘自動(dòng)扶梯摔倒，男子好心去扶竟成被告……法院判了



秦阿婆：摔倒時(shí)沒(méi)碰到張女士，張女士受傷是因?yàn)樗龥](méi)扶扶手，或魏先生碰到造成的 ， 和自己沒(méi)關(guān)系 。
魏先生：出于好意，幫忙攙扶秦阿婆，沒(méi)料到發(fā)生后續(xù)事情，對(duì)原告損失不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任 。
地鐵公司：已盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù) ， 對(duì)本案原告受傷無(wú)過(guò)錯(cuò) 。
法院：救助他人是善意之舉，不承擔(dān)責(zé)任
老人承擔(dān)賠償責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為，魏先生見(jiàn)到秦阿婆摔倒在扶梯上時(shí) ， 立即上前扶起秦阿婆，其目的是第一時(shí)間幫助秦阿婆脫離持續(xù)倒在運(yùn)行扶梯上的險(xiǎn)境，因此 ， 魏先生的行為是救助他人的善意之舉 。
秦阿婆與魏先生兩人向后傾倒的主要原因，是欲借攙扶之力起身的秦阿婆 。
地鐵公司作為管理者，已通過(guò)廣播、文字提示語(yǔ)等多種渠道，明確提示乘客緊握扶手注意乘梯安全 ， 且事發(fā)前涉案自動(dòng)扶梯運(yùn)行正常，事發(fā)后地鐵工作人員第一時(shí)間到場(chǎng)處置，已盡到合理且必要的安全保障義務(wù) 。
綜上，一審法院判決，由秦阿婆對(duì)張女士承擔(dān)賠償責(zé)任，魏先生及地鐵公司不承擔(dān)責(zé)任 。秦阿婆不服上訴，上海市第三中級(jí)人民法院二審維持原判 。
法官：從法律層面上
鼓勵(lì)更多人伸出援手
綜合考量了三方面的因素，最終判定救助人魏先生不承擔(dān)責(zé)任：
一、認(rèn)定緊急情況下是否構(gòu)成救助行為 ， 應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持從寬原則
本案中，魏先生的行為在事發(fā)當(dāng)時(shí)幫助到秦阿婆脫離危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其出于善意救助的目的采取了緊急救助措施 。
二、認(rèn)定是否構(gòu)成善意救助，不應(yīng)過(guò)度苛責(zé)救助者注意義務(wù)
從立法本意來(lái)看，緊急救助制度在于用“及時(shí)性”來(lái)?yè)Q取救助機(jī)會(huì)，而由于事出倉(cāng)促造成的損害應(yīng)當(dāng)屬于合理的代價(jià) 。本案中 ， 充分考慮魏先生主觀動(dòng)機(jī)和實(shí)際情況 ， 其行為阻卻了秦阿婆在運(yùn)行電梯上進(jìn)一步受傷的可能性 。因此，魏先生主觀上不存在重大過(guò)失 。
三、第三人人身?yè)p害起因在于被救助人過(guò)錯(cuò)
秦阿婆年近七旬，作為完全民事行為能力人，對(duì)自身身體狀況有一定了解 ， 其乘坐自動(dòng)扶梯時(shí)未遵守地鐵公司關(guān)于乘梯安全的指引，在拎包換手時(shí)未抓住扶梯扶手導(dǎo)致摔倒，進(jìn)而引發(fā)后續(xù)涉案事故 。因此，本案應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，秦某因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。
法律賦予善意施救者必要的責(zé)任豁免權(quán) ， 體現(xiàn)了對(duì)勇于伸出援手的救助者的鼓勵(lì)和保護(hù)，傳遞了保護(hù)“善人善舉”的信號(hào)，大大降低善意施救者所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，真正讓身邊平凡英雄“無(wú)后顧之憂(yōu)” 。

推薦閱讀