日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

“自己拍的照片被視覺中國告侵權(quán)索賠8萬”，攝影師戴建峰最新回應(yīng)：已向法院起訴( 二 )

云知道


▲戴建峰此前收到的維權(quán)郵件（部分） 。截圖自微博
▲視覺中國官方微博15日的貼文 。截圖自微博
從“著作權(quán)”到“銷售權(quán)” ， 視覺中國對于涉事作品擁有的權(quán)利也被打上一個問號 。視覺中國官方披露的2022年年報顯示，其數(shù)字內(nèi)容來源包括：專業(yè)供應(yīng)商、個人創(chuàng)作者以及公司自有版權(quán)內(nèi)容 。
據(jù)視覺中國和公開信息，視覺中國成立于2000年，是中國首家互聯(lián)網(wǎng)圖片公司；2005年，視覺中國與Getty Images成立了合資公司華蓋創(chuàng)意；2016年，視覺中國收購了比爾·蓋茨創(chuàng)立的全球知名圖片庫Corbis資產(chǎn) ， 并通過全資子公司持有Getty Images SEA Holdings Co., Limited的50%股權(quán) 。
值得注意的是，此前曾有投資者向視覺中國提問：Getty是否是該公司的子公司？對此，視覺中國回應(yīng)，Getty Images與其為合作關(guān)系，并非該公司子公司；Getty Images SEA Holdings Co., Limited剩余50%股權(quán)股東Getty Images International的實際控制人為全球視覺內(nèi)容版權(quán)服務(wù)供應(yīng)商Getty Images 。
不斷擴(kuò)張后，內(nèi)容版權(quán)生態(tài)也成為視覺中國引以為傲的核心競爭力 。其2022年年報顯示，視覺中國的全球簽約創(chuàng)作者已超過50萬；在2014年到2022年的8年間，視覺中國累計向全球內(nèi)容供稿方支付版權(quán)許可和服務(wù)費超18億元 。“目前提供4億張圖片、3000萬條視頻和35萬首音樂等可銷售的各類素材，是全球最大的同類數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺之一 。”視覺中國稱 。
有律師曾舉報視覺中國涉嫌偽造授權(quán)書
視覺中國提起名譽糾紛后敗訴
對于戴建峰與視覺中國的“維權(quán)大戰(zhàn)”，華南師范大學(xué)法學(xué)院副教授王影航認(rèn)為，只有確認(rèn)Getty Images獲得了相關(guān)圖片的轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)限，且視覺中國獲取了Getty Images對于上述圖片的排除作者在內(nèi)使用的專有許可權(quán)利，視覺中國才有維權(quán)的基礎(chǔ) 。
“若視覺中國沒有得到合法授權(quán) ， 卻以著作權(quán)人或者被許可人的角色進(jìn)行維權(quán)，其存在捏造侵權(quán)事實進(jìn)行惡意維權(quán)的嫌疑 。若提起訴訟且情節(jié)嚴(yán)重，還可能構(gòu)成虛假訴訟罪 ?！蓖跤昂秸f 。
▲戴建峰此前收到的維權(quán)郵件附件中包括Getty授權(quán)書 。截圖自微博
紅星新聞采訪人員注意到，早在2020年，就有律師曾實名舉報視覺中國旗下兩家公司涉嫌詐騙罪和虛假訴訟罪，其事由與此次版權(quán)授權(quán)糾紛類似 。
當(dāng)時 ， 北京雷騰律師事務(wù)所律師王軍義舉報稱，視覺中國宣稱其獲得相關(guān)圖片著作權(quán)人——Getty Images的授權(quán)，向各地企業(yè)進(jìn)行維權(quán)索賠、訴訟，“但實際上，Getty Images不享有相關(guān)圖片的著作權(quán)” 。
舉報函稱，“視覺中國通過偽造Getty Images英文授權(quán)書的中文翻譯件，謊稱Getty Images網(wǎng)站上標(biāo)注的‘第三方合作機(jī)構(gòu)’為Getty Images的品牌，并在視覺中國公司網(wǎng)站上惡意隱匿真正圖片來源和著作權(quán)權(quán)屬，加注‘Getty Images’水印，以此虛假聲稱Getty Images享有圖片版權(quán)，從而誤導(dǎo)諸多企業(yè)向視覺中國支付賠償金或與之達(dá)成合作，繳納高額的圖片許可使用費用 。以詐騙方式索賠不成的，視覺中國則利用其偽裝的證據(jù)鏈條，向人民法院提起侵權(quán)訴訟 ?！?br /> 而被舉報后 ， 視覺中國當(dāng)時回應(yīng)稱，“該‘舉報函’所涉內(nèi)容嚴(yán)重不實，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了我司的商業(yè)信譽，對此，我司已對北京雷騰律師事務(wù)所屢次誹謗我司的內(nèi)容進(jìn)行了證據(jù)保全，并將追究其法律責(zé)任 。”
8月16日，王軍義律師向紅星新聞采訪人員介紹此事的后續(xù)情況，“發(fā)出舉報函后 ， 視覺中國去司法局投訴不成，又到常州的法院起訴，最后法院一二審全部駁回，認(rèn)定其訴請不成立 ?！?br /> 根據(jù)其提供的裁判文書顯示，一審法院認(rèn)為 ， 基于對爭議要素的分析論證，被告發(fā)布的三篇文章內(nèi)容并未侵害原告的名譽權(quán)，被告無須依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任 。一審法院駁回了視覺中國的全部訴訟請求 。

推薦閱讀