其實(shí) ， 曹操本不想殺呂布 ， “布縛急 ， 謂劉備曰：‘玄德 ， 卿為坐客 ， 我為執(zhí)虜 ， 不能一言以相寬乎?’太祖笑曰：‘何不相語(yǔ) ， 而訴明使君乎?’意欲活之 ， 命使寬縛” 。《三國(guó)志》卷七《呂布傳》注引《獻(xiàn)帝春秋》 。但劉備卻在旁言道：“明公不見(jiàn)布之事丁建陽(yáng)及董太師乎 。”《三國(guó)志》卷七《呂布傳》 。劉備為何主張殺呂布呢?一是呂布曾奪取劉備的地盤(pán) ， 備當(dāng)然懷恨在心;二是劉備擔(dān)心如果呂布為曹操所用 ， 則使曹操如虎添翼 。劉備最大的敵人是曹操 ， 當(dāng)然不愿看到曹操勢(shì)力的強(qiáng)大 ， 對(duì)自己以后的發(fā)展形成更大的威脅 。曹操一向主張唯才是舉 ， 善于選拔人才 ， 再加上“操之馭將 ， 自古少有”《三國(guó)志》卷五十二《諸葛瑾傳》 。如果操不殺呂布 ， 讓其為己效力 ， 也許會(huì)使呂布成就一番功業(yè) 。
呂布為何會(huì)失敗呢?我認(rèn)為有主客觀兩方面的原因 。從客觀上看 ， 呂布盤(pán)踞的徐州地區(qū)自古就是兵家必爭(zhēng)之地 ， 政治、軍事斗爭(zhēng)錯(cuò)綜復(fù)雜 。自曹操為父報(bào)仇 ， 大肆屠戮徐州士民后 ， 長(zhǎng)期的戰(zhàn)亂使徐州的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞 。缺乏鞏固的根據(jù)地及可依靠的后方 ， 制約著呂布集團(tuán)力量的發(fā)展 。從主觀上看 ， 呂布行事優(yōu)柔寡斷“而多猜忌 ， 不能制御其黨”同② 。部將高順忠心耿耿 ， 呂布不能用;謀士陳宮屢出奇策 ， 呂布不肯信 。高順常諫呂布：“‘凡破家亡國(guó) ， 非無(wú)忠臣明智者也 ， 但患不見(jiàn)用耳 。將軍舉動(dòng) ， 不肯詳思 ， 輒喜言誤 ， 誤不可數(shù)也 。’布知其忠 ， 然不能用 。”《三國(guó)志》卷七《呂布傳》注引《英雄記》 。陳宮被俘后也對(duì)曹操說(shuō)：“但坐此人(指呂布——筆者注)不從宮言 ， 以至于此 。若其見(jiàn)從 ， 亦未必為擒也 。”《三國(guó)志》卷七《呂布傳》注引《魚(yú)氏典略》 。二人的確說(shuō)出了導(dǎo)致呂布敗亡的致命傷 。
總體來(lái)看 ， 呂布為人性格直爽 ， 不拘小節(jié) ， 頗得人心 ， 有容人之量 ， 又無(wú)割地稱王之野心 。其一生行事并無(wú)大惡 ， 從未有過(guò)類(lèi)似于曹操的屠城坑卒殘暴之事 。所以我認(rèn)為陳壽作出的呂布“輕狡反復(fù) ， 唯利是視”的評(píng)價(jià)并不十分公允 。漢末天下大亂 ， 群雄割據(jù)混戰(zhàn) ， 他們之間只有利益 ， 沒(méi)有誠(chéng)信 。見(jiàn)利忘義、反復(fù)無(wú)常者多矣 ， 豈獨(dú)呂布哉!劉備、張繡、馬超、公孫淵等哪一個(gè)不是朝三暮四、反復(fù)無(wú)常 。與他們相比 ， 呂布缺乏的僅是權(quán)術(shù)和戰(zhàn)略眼光 ， 所以才最后落得個(gè)身敗名裂的可悲下場(chǎng) 。
推薦閱讀
- 后羿之死，后羿之死的幾種說(shuō)法，后羿是怎么死的？
- 方天畫(huà)戟到底是誰(shuí)的武器，呂布用的兵器不是方天畫(huà)戟？
- 呂布身高多少，呂布身高真的有一丈嗎?
- 呂布死后貂蟬跟了誰(shuí)?貂蟬喜歡呂布嗎？
- 呂布怎么死的，呂布是誰(shuí)殺的?呂布是死在曹操手里嗎？
- 王者榮耀呂布臺(tái)詞 王者榮耀呂布臺(tái)詞是什么
- 龐統(tǒng)和諸葛亮誰(shuí)聰明？龐統(tǒng)之死真的是諸葛亮的嫉妒?
- 宇文成都的兵器及坐騎是什么，宇文成都之死
- 呂布的兵器是什么?呂布的方天畫(huà)戟是什么樣的?
- 田豐之死真相，袁紹為什么把田豐給殺了？