該評析只針對本人的 M350 （ 1041 版）進行，后續(xù)版本不知是否有改變 。
1. 接縫的嚴整性
接縫處比較嚴整，但仔細觀察，上下接縫稍稍大于左右接縫 。但上下接縫并不是“彈性”接縫，就是用力按壓也不能縮小的 。從外表觀察沒有發(fā)現(xiàn)卡滯物，所以估計是內(nèi)部零件尺寸超差造成 。
實際上，接縫并不算大，只是亮閃閃的外殼表面夸大了視覺效果而已，如果是深色的亞光便面就不易看出了 。
2. 結(jié)構(gòu)強度
這個我沒有做過自由落體試驗，不知其在各角度高度落下的損壞程度 。
估計最易損壞的是屏幕護片 。為了盡可能展現(xiàn)屏幕的顯示效果，屏幕護片的透明度比黑白機的大大提高，同時硬度也加強了，但脆性也同時增加 。350 屏幕護片的消反光能力不錯，不知其成分是否也使得脆性增加 。反正如果落下時，屏幕恰好撞擊一尖銳物，想必下場一定悲慘，^_^。如果提高護片韌性，恐怕透明度就受到影響了 。
按壓電池蓋的頂部和兩側(cè)上部，會有輕微的咯吱聲 。但打電話和發(fā)短信時，背面受力在下部（鍵盤比較靠下），所以影響很小的 。如果在設(shè)計制造階段解決，方法也簡單，在該部位補強即可——觀察截面，已經(jīng)補強了——應該是受到電池蓋卡扣的影響 。因為如想解脫該卡扣，必須先按壓電池蓋上部，如果折邊過厚，反倒可能在上面和折角相交處發(fā)生斷裂 。如果整體增加厚度，就有更多的人喊機身太厚啦 。
3. 表面鍍層
外殼是光滑的拋光效果，按鍵是亞光效果，接聽 / 掛機鍵是電鍍效果，方向鍵是砂光效果 。
我使用 3 個多月，在背面有一點點磨損 。但有 1 人反應在按鍵上出現(xiàn)掉漆（直徑小于 1mm ），如果不是人為磨損，那么可能是漆料雜質(zhì)造成，買時好好挑挑吧，不僅要垂直看，還應側(cè)視各種角度觀察 。
【三菱M350外殼做工評析】據(jù)說，歐版外殼是亞光效果，感覺鍍層更厚一些 。這主要應該是歐亞習慣不同造成的 。歐洲人偏愛亞光效果，也是因為歐洲環(huán)保法對生產(chǎn)車間的光污染有規(guī)定，所以不能使用過于閃亮的材料，他們看亞光比較習慣了 。而亞洲人還是喜歡亮閃閃的表面 。這在不銹鋼廚具和不銹鋼管道上更有體現(xiàn)的 。由于亞光效果的粗糙度大于拋光效果，所以涂層應該更厚一些 。
4. 密封性
350 不是三防手機，音孔處當然不能可靠密封 。關(guān)鍵是看屏幕和按鍵了 。
屏幕和屏幕護片之間進灰塵是非常影響心情的，我的 350 用了 3 個多月還完好如初，但論壇上有一人反應進了一個灰塵 。其密封性取決于屏幕護片和屏幕與手機邊框接觸面的平滑貼合 。屏幕護片用力推，會有很小的位移，不影響的 。
按鍵之間的縫隙也不必擔心，我用手電照明，拔開按鍵觀察，發(fā)現(xiàn)所有按鍵下方均有整體式隔板的 。
5. 電池和 SIM 卡的安裝
據(jù)說，電池的批號不同可能造成電池厚度稍有不同，但因為沒有第一手資料，很難說的 。論壇上也沒人反應過電池接觸問題 。
手機卡的厚度是有國際標準的，這個數(shù)值的偏差也是有標準的，但國內(nèi)企業(yè)的加工精度難以令人滿意，應該是很多故意走負偏差（省點材料）或設(shè)備精度或設(shè)備磨損或人員操作問題造成厚度不足 。
而 350 的插式安裝，造成卡的壓緊只能靠電極簧片的彈力（很多倭系手機都這樣設(shè)計），沒有向下的壓力（歐系手機到一般有個彈性卡片之類的），所以如果卡不標準，或變形，或污染，都可能出現(xiàn)問題 。
但是，我的手機昨天提示“請檢查 SIM 卡”（屏幕燈亮，待機狀態(tài)，放在桌上，未有任何操作），比較奇怪，重新插拔 SIM 卡，正常 。用力搖晃手機，未再發(fā)生 。不知是否與機站信號有關(guān) 。但僅此一次，難以推測 。
推薦閱讀
- 三菱M350的若干問題以及實用技巧
- 強強對決 OT756 vs M350之屏幕篇
- 卷尺用什么材料做的
- 科技魅力時尚無限－－三菱四款新品金秋上市
- 索尼愛立信S700c VS 三菱 M900
- 簡單對比一下索愛S700C與三菱M900
- 三菱750的省電的方法
- 三菱M900的一些不足之處
- 三菱M900與NEC N840的簡單對比
- 用后感受