最后進入最關(guān)鍵的測試，音樂播放效果的測試 。先看看播放效果，這個也是最關(guān)鍵的指標，從實際試聽效果看，P30 原帶的播放器和后安裝的MP3GO，從播放效果的對比看，幾乎沒有明顯的差別 。為了充分的表現(xiàn)P30的MP3的效果，我們測試用的曲目，選用了[渡口][后來][被遺忘的時光]等，以及部分WAV、MIDI、AMR等常用格式的聲音文件 。由于本次試飛P30，沒有提供耳機，所以測試的耳機，用的是NG原裝的2.5 mm 插口的Gage HDD-2 立體聲耳機，和著名的森海塞爾MX500耳機 。測試對照的手機，也是以MP3播放著名的手機N-Gage和MOTO E398 。剛好我手中擁有這兩部手機 。于是就用這三部機器，來做一個簡單的橫向?qū)Ρ攘?。而這三部機器的價格，也剛好是高中低都包涵了，這樣 。或許從某種意義上說，更有對比性 。
試聽參照的E398、N-Gage
森海塞爾MX500耳機
Gage HDD-2 立體聲耳機
外放揚聲器的效果：
經(jīng)過橫向比較，根據(jù)實際測試P30的MP3效果來看 。低頻效果，人聲的表現(xiàn)比較出色，特別是從外放的效果來看，P30的高頻非常的突出，低頻一般，而NG的音量雖然也很大，但感覺有點發(fā)悶的感覺 。而E398對剛好介二者，音色趨向于柔和，中規(guī)中矩，但398的低頻效果要好過P30 。特別是當采用外置揚聲器播放的情況下，E398明顯的勝出 。但對于手機這樣小的外置揚聲器而言，追求高質(zhì)量的低頻是不現(xiàn)實的 。
從鈴聲的播放效果看，同樣的MIDI，P30的聲音非常的大，而且由于采用了40和弦，同樣的MIDI，在P30的身上，其音樂表現(xiàn)異常的豐富，我采用了同樣的幾個MIDI，與6600做了對比實驗，聲音明顯大出對手 。和弦的表現(xiàn)力也異常的豐富 。這樣就保證了在噪雜的環(huán)境下，不會錯過接聽電話了 。
（P30背后扇型的外置揚聲器）
在播放一些流行音樂時，由于音量過大，有的時候，還需要降低音量，否則也許會“擾民”的，呵呵，從這個角度來說，P30的外放效果，雖然只在背后采用了單個揚聲器，單由于采用了40和弦和相對比較高的功率，所以，實際試聽中，無論是播放音樂，還是手機的來電鈴聲，都比較令人滿意，特別是來電來電鈴聲，音量很大，這樣就不會擔心，在噪雜的環(huán)境中，漏接電話了，也能保證不錯過任何信息了 。從這一點來說，我對P30的表現(xiàn)非常滿意 。
采用立體聲耳機的比較：
本次測試，由于本次試飛P30，沒有提供耳機，所以測試的耳機，用的是NG原裝的2.5 mm 插口的立體聲耳機，和著名的森海塞爾MX500耳機 。測試對照的手機，也是以MP3播放著名的手機N-Gage和MOTO E398 。
NG和E398，都采用的是原機自帶的音樂播放器，而P30試聽的，除了用原機自帶的播放器外，還試聽了自己后安裝的MP3GO這個著名的MP3播放軟件 。
首先播放[渡口] 。這個音樂，相信很多喜歡音樂的朋友，都耳熟能詳了，其強盡勁的低音，也是很多音樂發(fā)燒友測試低頻的選擇 。
經(jīng)過比較，P30的低頻表現(xiàn)低頻量感比較足，力度不錯，控制力相當強，只是下潛深度稍為不足 。
接下來是表現(xiàn)人聲，這里選用的依然是蔡琴的[被遺忘的時光]和[癡癡的等]，這兩個人聲作品，也是測試人聲的楚翹了 。實際試聽后感覺，中頻的人聲圓潤，表現(xiàn)力非常的豐富，可以很清楚的聽見蔡琴的齒音 。而[癡癡的等]進入中段后的低頻，也清晰可辨 。蔡琴充滿磁性的聲音，被表現(xiàn)的非常不錯 。中頻密度較好，聽感舒適 。
最后測試的是高頻，考慮到聽MP3主要是休閑的成分多一些，所以還是選擇了部分人聲音樂，主要是測試高頻 。經(jīng)過對比試聽，感覺高頻穿透力很不錯，有一定透明度，但音量開到最大的時候，用外放置揚聲器來聽，有少許破音 。
推薦閱讀
- 明基 P30試飛—睿智隨身
- 外觀篇 大話西游之明基P50－－
- 菜鳥用手機明基S700之我眼中的短信息優(yōu)缺點
- 連副試飛首信X950系列之三 ——攝像篇
- 舍我其誰 明基P50 外觀
- 紳士·老友---明基P50印象
- 松下SA6試飛報告之功能簡介篇
- 松下SA6試飛報告之終結(jié)篇
- 平民英雄－西門子C75試飛手記
- 為S700雞蛋里挑骨頭