;過去，基礎(chǔ)設(shè)施IT環(huán)境的操作與維護(hù)對于許多機(jī)構(gòu)來說都是事后才想到的 。機(jī)構(gòu)一般都把重點(diǎn)放在當(dāng)前的技術(shù)解決方案的優(yōu)化方面以及通過增加或者更改這個環(huán)境中設(shè)施的方式來推出新的解決方案 。這種方式也許會考慮到正在運(yùn)行的技術(shù)支持和維護(hù)問題，但是不具備應(yīng)有的前瞻性 。WLAN技術(shù)的普及與90年代末期的IP路由和LAN交換的繁榮沒有什么區(qū)別 。每一個人或者是使用WLAN技術(shù)，或者正在考慮部署這種技術(shù) 。然而，治理這些WLAN設(shè)施的優(yōu)先次序有很大的區(qū)別 。WLAN設(shè)施正在推動著這種治理的需求 。
的確，對于WLAN，你仍需要諸如FCAPS治理那樣的傳統(tǒng)的治理模式 。FCAPS是一個縮寫字，表示故障治理、配置治理、賬戶/目錄治理、性能治理和安全治理等五項(xiàng)基本網(wǎng)絡(luò)治理功能 。FCAPS治理模式并沒有消失 。
這個區(qū)別在于安全 。我到目前為止曾撰寫了一些文章，指出由于有一些聯(lián)邦法規(guī)在推動這個技術(shù)的發(fā)展，安全將成為WLAN領(lǐng)域重要的和不可分割的組成部分 。這與過去有很大區(qū)別 。過去的說法是“最好有安全” 。現(xiàn)在的說法是安全是必不可少的，因?yàn)镾OX、HIPAA和格雷姆·里奇·比利雷法等一些聯(lián)邦政府的法規(guī)都對違反安全的事件做出了處罰和罰款的規(guī)定 。
問題是聯(lián)邦政府的這些法規(guī)對于WLAN治理的需求會產(chǎn)生什么影響 。假如你打電話或者寫信給你的國會議員，你不會得到正確的答案 。所以，我要在這里明確地解釋一下這個問題 。安全并不僅僅是防止非法訪問敏感的信息，而是對環(huán)境正在實(shí)施的治理，以便發(fā)現(xiàn)、隔離和阻止入侵以及非法訪問 。這需要對WLAN環(huán)境實(shí)施每周七天天天二十四小時的治理 。
很多WLAN廠商都在吹噓說，WLAN治理平臺能夠提供傳統(tǒng)的FCAPS治理能力 。這種治理能力在HPOpenview、Tivoli和Smarts等老式的平臺上是很普通的 ?？偟膩碚f，這些平臺不能提供執(zhí)行聯(lián)邦法規(guī)所必須的那一類治理功能 。實(shí)際上，你需要一個能夠監(jiān)視這種射頻環(huán)境的平臺 。
這不只是需求一個查詢網(wǎng)絡(luò)組成部分的平臺，而是需要一個能夠“嗅”出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境危險的平臺 。包括AirDefense、AirMagnet、BlueSocket等一些老廠商以及Elemental Security、eIQNetworks和Procera網(wǎng)絡(luò)公司等一些新廠商在內(nèi)的很多廠商已經(jīng)推出了這種平臺 。所有這些廠商都有一個共同的主題，他們使用基于傳感器的技術(shù)提供每周七天天天二十四小時的入侵檢測 。這些解決方案的要害是:廠商宣稱這些解決方案為遵守SOX、HIPAA和格雷姆·里奇·比利雷法等法規(guī)提供了必要的支持 。
【W(wǎng)LAN 無線局域網(wǎng)管理重在安全】因此，WLAN治理比FCAPS治理的內(nèi)容還要多 。安全的要求將推動用戶部署量身訂做的治理解決方案，以便使WLAN的治理能夠滿足遵守聯(lián)邦法規(guī)的要求 。這將提高治理解決方案的成本 。但是，這個缺點(diǎn)是必不可少的 。一定要認(rèn)真察看上述廠商提供的產(chǎn)品，看看他們?nèi)绾卧鰪?qiáng)WLAN廠商的治理能力 。無論是哪一家廠商，功能強(qiáng)大的解決方案實(shí)際上是每一個WLAN應(yīng)用都需要的 。
推薦閱讀
- WiMAX對碰Wi-Fi：802.16x無線技術(shù)
- 無線高速路：新無線標(biāo)準(zhǔn)802.11n
- 寢室網(wǎng)絡(luò)DIY:搭建寢室無線網(wǎng)絡(luò)一
- 無線局域網(wǎng)WLAN產(chǎn)品選型三準(zhǔn)則
- 安心無線：無線網(wǎng)卡故障之步步排查
- 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)無線校園網(wǎng)案例
- 配置無線局域網(wǎng)：WLAN配置攻略圖解
- 2 無線網(wǎng)絡(luò)在融合
- PhilipsNFC支持雙向無線認(rèn)證和通信
- 寬帶無線接入LMDS技術(shù)