CMDA2000 1x采用450/800MHz的頻率段 ， 其中800MHz被主要采用 ， 其頻率稍低也因此帶來了更強(qiáng)的繞射能力和更小的電波視距損耗 ， 其覆蓋面積也較大 。在空曠地區(qū)800MHz頻率可覆蓋29.4km的半徑 ， 2712km2的面積 。從這一點(diǎn)來看CDMA2000 1x要稍好于GPRS一點(diǎn) ， 但改進(jìn)并不大 。但不得不提的是 ， 由于CDMA2000 1x網(wǎng)絡(luò)容量大 ， 在同一個載頻答應(yīng)更多的用戶打電話或是上網(wǎng) 。此外經(jīng)過多年的建設(shè)CDMA基站數(shù)量已經(jīng)和中國移動的相差無幾 。因此綜合考慮 ， GPRS網(wǎng)絡(luò)覆蓋不如CDMA2000 1x 。
安全性對比 各有不足都有待提升
安全性的問題盡管個人用戶關(guān)心較少 ， 但對于公司、企業(yè)、用戶而言則是對于高度敏感的 ， 一旦機(jī)密內(nèi)容被竊取 ， 造成的損失是無可估計(jì)的 。無線網(wǎng)絡(luò)不同于有線網(wǎng)絡(luò) ， 只要在接收范圍內(nèi) ， 理論上都有被竊取的可能 ， 因此不少用戶也對于無線網(wǎng)絡(luò)懷有戒心 。
GPRS系統(tǒng)的無線接入鏈路上 ， 為了保護(hù)用戶身份的機(jī)密性 ， 用臨時邏輯鏈路標(biāo)識（TLLI）與路由區(qū)域標(biāo)識（RAI）來鑒別用戶 ， 而不是直接用使用輕易破解的國際移動用戶識別符（IMSI）來鑒別用戶身份 。TLLI與IMSI的關(guān)系保存在SGSN（服務(wù)支持節(jié)點(diǎn)）的數(shù)據(jù)庫中且只有移動臺（MS）和SGSN知道 ， 因此使得用戶位置不可能被追蹤到 。而對于數(shù)據(jù)的機(jī)密性保護(hù) ， GPRS采用了GEA算法對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密 ， 其有效密鑰長度小于64 位 ， 加密密鑰為 10 個十六進(jìn)制字符(0-9 和 A-F)或 5 個 ASCII 字符 ， 實(shí)踐證實(shí)這并不安全 。
CDMA2000 1x最先是來自于軍用的無線技術(shù) ， 因此安全性也同樣值得信賴 。其接入時使用多重認(rèn)證的機(jī)制 ， 在無線接入網(wǎng)認(rèn)證中采用CHAP認(rèn)證法 ， 在分組網(wǎng)認(rèn)證中采用PAP認(rèn)證發(fā) ， 但這種兩種認(rèn)證都是基于用戶名/密碼方式和IMSI的方式 ， 相對而言并不如GPRS來得可靠 。而對于數(shù)據(jù)的加密 ， CMDA是采用隨機(jī)產(chǎn)生一個42位偽碼的方式 ， 如強(qiáng)行破解則有4G種可能 ， 顯然這種方式更加難以被破解。
因此無論是GPRS還是CDMA2000 1x都或多或少的存在著安全性的隱患 ， GPRS在保護(hù)用戶身份的機(jī)密性方面做的更好 ， 而CDMA2000 1x的優(yōu)勢是對于數(shù)據(jù)的加密程度 。本回合的較量中兩者達(dá)成平手 。
兼容性對比 GPRS后天不足
既然兩者都都是基于2G到3G的演變階段 ， 未來都是肯定要趨于淘汰的產(chǎn)品 ， 那么能否過渡到3G時代繼續(xù)使用就顯得很重要 。
對于GPRS的發(fā)展方向是GSM→GPRS→EDGE→WCDMA ， 也可通過另一種方式不經(jīng)過GPRS直接從GSM過渡到TDSCDMA ， 不過對于該方式的演進(jìn)方式路線尚不明朗 。不管怎樣從GSM→GPRS→3G的方式都還相當(dāng)那漫長 ， 目前過渡到3G步伐的方式才剛剛起步 ， 還處于第一個階段 。選擇WCDMA能夠很好的保持與GPRS設(shè)備的兼容性 ， 而假如選擇了TDSCDMA ， 就會導(dǎo)致GPRS完全無法使用的情況 。
CDMA過渡到3G的過程需要經(jīng)規(guī)格CDMA→CDMA2000→CDMA2000 1x→CDMA2000 1x EV ， 可以看出目前已經(jīng)處于第二個階段 ， 距離3G的到來已經(jīng)一步之遙 。下一階段的CDMA2000 1x EV主要由單載波提升到三載波 ， 使得帶寬得到了提高 ， 因此相對CDMA2000 1x的改進(jìn)并不大 ， 可以實(shí)現(xiàn)平滑過渡 。無論是移動終端還是基站 ， 都能夠前、后向兼容 ， 這點(diǎn)上CDMA技術(shù)具有先天的優(yōu)勢 。
投資、成本對比 GPRS迎頭趕上
再好的技術(shù) ， 假如前期投資和后期的使用成本過高 ， 很明顯都會拉開和用戶之間的距離 ， 導(dǎo)致用戶不能夠接受 ， 人們常說的性價比即是如此 。
從前期的硬件投資來看 ， 兩者相差不到從800元四周到2000元的產(chǎn)品都有 ， 當(dāng)然品質(zhì)也有差別 ， 但歸根而言 ， 在同一檔次的產(chǎn)品上 ， 兩者的價格已經(jīng)相當(dāng)接近 。此外購買入網(wǎng)的SIM卡或UTK卡也需要支付一定費(fèi)用 ， 但費(fèi)用不高 ， 可忽略不計(jì) 。因此 ， 我們把對比的目光關(guān)注在使用的資費(fèi)方面 。
推薦閱讀
- 全球無線通信發(fā)展 呈多樣化格局
- 組圖 各廠商無線網(wǎng)訪問接入設(shè)備推薦
- 思科公布新系統(tǒng) 整合多無線技術(shù)成本降90%
- 組圖 GPRS CDMA無線網(wǎng)卡選購
- 圖 無線技術(shù):802.11v簡化WLAN管理
- 清華大學(xué)內(nèi)部無線網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建
- 麗江五星酒店的無線網(wǎng)絡(luò)案例
- 武漢大學(xué)校園網(wǎng)無線網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)充案例
- 挪威石油公司無線網(wǎng)案例
- SOHO無線上網(wǎng) Linksys告訴你其實(shí)很簡單