1. 首頁 > 云知道 > >

TCL e787音頻播放速度實測

云知道

長期以來，論壇都有大E播放高碼率mp3速度會變慢的說法，也有機友反映播放低碼率mp3亦會變慢，但到底變沒變慢，變慢的程度又是多少，一直沒有人給出個準確的測試數據，在此，本人親測了一下，歡迎扔磚 。
為保持測試樣本mp3的純正，本人選用CD民歌蔡琴專輯中的第八首“渡口”作為藍本，選用最易得的抓軌軟件Windows Media Player 11（操作系統自帶，如版本低可網上下載），直接從CD中翻錄成最為常見的mp3和wma格式 。如下圖：

TCL e787音頻播放速度實測



其中：
mp3格式的3首，碼率分別為128/192/320kbps，分別為3.46M/5.19M/8.66M；
wma格式3首，碼率分別為48/128/192kbps，分別為1.32M/3.49M/5.23M；
wav無損格式1首，作為比較，文件為驚人的38.2M；
以上音頻文件時長均為：3：47
662kbps不標準碼率1首，7.88M，時長：4：16，用千千靜聽播放顯示：257kbps（VBR），可見電腦對于可變碼率音頻文件判斷也不一定準確 。
本次測試的音頻文件聲音采樣頻率全部為44100HZ 。
測試過程：
電腦上試聽全部文件，同標示時長一樣，沒有問題 。
一 把全部文件存入內存卡（金士頓1G，FAT32格式），依次播放，以秒表計時 。
分別試聽mp3/wma各碼率共6首，結果十分意外：都是3：55！比電腦中慢8秒 。
手機媒體播放器能顯示歌曲有關屬性，時長：3：47 。
查看屬性：
二 把128/320kbps的mp3，48/192kbps的wma存入手機內存（FAT格式），依次播放，以秒表計時 。
分別試聽mp3/wma各碼率共4首，這次有了心理準備，還是：3：55，與內存卡中一樣，仍比電腦中慢8秒 。
三 關閉手機電話功能（飛行模式），依次播放存在手機內存（FAT格式）里128/320kbps的mp3，48/192kbps的wma各碼率共4首，以秒表計時 。
結果當然還是：3：55，與打開電話功能一樣，總比電腦中慢8秒 。
【TCL e787音頻播放速度實測】四 662kbps（257kbps VBR）的“千里之外”登場，同樣存入內存卡，打開媒體播放器，音樂響起，一切都那么正常 。
屏幕顯示時長：8：36
電腦中顯示時長：4：16
查看屬性：
試聽完畢，掐表，4：24，還是慢8秒！
到此本次測試暫告一段落，成果著實有限：
1、 大E在播放音頻文件時存在變慢現象，而且都是8秒，與格式或碼率無關，進一步說并沒有達到CPU處理能力極限，大碼率的音頻文件可以“流暢”播放，沒有卡殼現象；
2、 在播放非標準碼率時，大E不能正確顯示其屬性，一律認作128kbps，并依次推算播放時長，但還是以實際碼率播放的，可惜的是任然慢8秒 。
PS：因WMP11版本翻錄mp3時沒有96kbps選項，用另一臺電腦（WMP9）翻錄了96kbps的，實測播放時長仍為3:55，還是比電腦慢8秒 。
第一階段的工作完成了，當然要開展第二階段的工作 。
昨天測試的是同一首歌在不同格式和碼率下的變慢問題，除了格式與碼率，另一個關鍵的因素就是曲目長度了，初步估計，變慢秒數與曲目長度成正比 。老辦法，用Windows Media Player 11直接從CD中翻錄成最為常見的mp3，128kbps，這次選用長度相差較大的三首歌 。
過程不一一贅述 。
被遺忘的時光，原長2：45，測得2：50
抉擇，原長4：43，測得4：52
怎么能，原長3：30，測得3：37
經過兩天的測試，基本上可以得出結論：
TCLe787在播放所有音頻文件都有變慢現象，變慢幅度與碼率無關，但與音頻文件長度成正比，約慢3.5% 。
下面該是第三階段了 。
采樣率都是44100HZ的基本清楚了，那么其他采樣率的呢，這兩天一直在弄GoldWave，就用它吧 。啟動軟件，打開渡口320kbps（44100HZ），分別另存為22010HZ（最高160kbps），24000HZ（最高160kbps），32000HZ（最高320kbps） 。

推薦閱讀