1. 首頁 > 云知道 > >

諾基亞3105，我們等得好辛苦

云知道

諾基亞的質量大家是一致認同的，偶也一直在關注它的發展，得知3105的信息，便向許多朋友推薦，可他們擔心的是：“不知3105的待機有沒有改進，反正2280是個騙局” 。
現將論壇朋友的發言總結如下，希望對大家有所幫助 。
青山綠水 2003-10-22 13:28
待機時間是個那么復雜的問?#125;,怎么能一個騙局就否定了呢!參照各方面的因素,再看看具體表現,2280官方公布是10天沒錯,但那是理想待機時間!但到用戶手中受到不同因素當然表現不同了,如硬件狀況,網絡信號,操作...可能部份消費者理解不同罷了!但說"騙局"可能有些不妥,到時給人家追究毀謗法律責任時就不好了!chogoku 2003-10-22 18:33
從北京到上海到廣州，那么多人使用后反映的待機時間也就三天左右，這個你們可以到其它論壇上看嘛，我也不是無事生非的 。
要說待機時間要考慮各種各樣的因素這我也承認，但來自全國各地的這么多朋友的一致看法至少可以說明問題吧 。
2280是在中國銷售的，它的說明書也是用漢字寫的，那么在它發售之前為什么沒把中國的情況搞清楚就隨便地下結論呢，而這本應該是在它研制的時候就搞得一清二楚的東西，最后卻令人大失所望，3天就3天嘛，這對CDMA機子來說又不是什么丑事，但搞文字游戲就不好了 。
10天是理想待機時間是不錯，它也沒告訴我們什么是理想條件下（是在實驗室里嗎？），但事實是許多的機子用后連最不理想的情況都不如哦，如果在中國絕大部分的地方都達不到它所稱的理想條件，那么這個“理想條件”就只能愚弄來解釋了 。是不是所有的廠家都可以以理想條件為由隨意的給自己的產品貼金呢？
做生意就應該實在一點嘛，如果只有一兩個消費者、一兩臺機子出現這樣的問題，那么我們可以說是因為自己沒達到他們所謂使用條件；但如果是一半的人使用后發現與廣告不符，那么在《消權法》里這就屬于商業欺詐了 。
CDMA沒出來的時候我是用的NOKIA，NOKIA的CDMA出來了，我第一個想到的就是換成它的機子 。
但不考慮它的質量如何，單從上面所講，我覺得NOKIA沒有一個世界大公司的嚴謹，它在美國上市的產品不知是怎么宣傳的，我沒看到也不好多說，但我知道如果在美國遇到這種情況它一定會被窮追猛打的 。
唉，可能我說的太多了些，總的感覺是店大欺客！
無奈……小水坑 2003-10-25 20:02
知道什么是理想時間么？？
不清楚不要亂說，這個可以在實驗室測出來的
所有的廠商基本都是標定的理想時間，
這個不存在貼金的問題另外，偶對它是相當期待的，相信許多朋友也和偶一樣，讓我們共同期待吧、、、
【諾基亞3105，我們等得好辛苦】諾基亞3105，我們等得好辛苦！

    推薦閱讀