測試平臺與說明
我們手頭上有Core i5-12600和Core i5-12400兩顆處理器，兩者的CPU部分只有頻率上的區(qū)別，所以直接放一齊跑了，拿了上位的Core i5-12600K以及上代的Core i5-11600K，對手的Ryzen 5 5600X來對比 。主板使用的是這些非K處理器所搭配的B660，其實我們手頭上有DDR5的B660和DDR4的B660，再三考慮后選擇了用DDR4內(nèi)存，現(xiàn)在DDR5內(nèi)存的價格實在與這兩個Core i5不太搭配，所有平臺統(tǒng)一使用兩根16GB的皇家戟DDR4-3600，時序是CL16-19-19-39 。
由于只是兩顆非K的Core i5處理器，所以散熱方面就直接上塔式風(fēng)冷了，實際后面的測試結(jié)果表明這完全沒問題 。溫度與功耗限制采用主板設(shè)置，不過即使是B660主板平臺功耗設(shè)置拿依然是默認全解除的 。
需要注意的是我們的Core i5-12600是ES版的，部分測試成績有些問題，出問題的部分就不放成績了，Core i5-12400是正式版的測試并沒有出問題 。
Core i5-12600和Core i5-12400處理器的具體睿頻設(shè)置如下表所示：
基準性能測試
Sisoftware Sandra的處理器多媒體測試是支持AVX-512指令集的，但 鑒于Intel可能通過ME更新禁用所有12代處理器的AVX-512，所以12代酷睿在運行測試時沒有用到AVX-512 。整體而言，不論Core i5-12600還是Core i5-12400，與多4個E-Core的Core i5-12600K差別還是蠻大的，而且表現(xiàn)均不如對手的Ryzen 5 5600X 。
因為L3緩存與內(nèi)存延遲的增大，Alder Lake在Super Pi里面的表現(xiàn)依然不如上一代的Rocket Lake，Core i5-12600和Core i5-12600K的時間差不多，因為兩者的P-Core的最高睿頻就差100MHz，差距很少，而頻率較低的Core i5-12400甚至還不如Ryzen 5 5600X 。
國際象棋測試，Core i5-12600的單線程性能和Core i5-12600K接近，但多線程性能因為少了4個E-Core所以差得比較遠，但要優(yōu)于上代的Core i5-11600K，而Core i5-12400的單線程表現(xiàn)已經(jīng)接近上代Core i5-11600K了，多線程差距稍微大些 。
7-zip使用最新版本內(nèi)置的Benchmark測試，壓縮測試里面Core i5-12600和Core i5-12400性能均優(yōu)于上代的Core i5-11600K，但和Core i5-12600K有一定差距，在解壓縮測試里面則均不如Core i5-11600K 。
3DMark CPU Profile測試可以測試CPU在不同線程下的性能表現(xiàn)，Core i5-12400在單/雙線程以及最大線程的時候性能表現(xiàn)都是和Ryzen 5 5600X不向上下的，但在4/8線程時落后有點明顯，而Core i5-12600在單/雙線程負載時和Core i5-12600K比較接近，但隨著線程數(shù)量的增加差距就逐漸增大，和Core i5-12400相比性能大概快10%左右 。
創(chuàng)作能力測試
x264以及x265是兩個老牌開源編碼器，應(yīng)用相當廣泛，這次我們使用了新版本的Benchmark，它能更好的支持AVX 2指令集，x264的測試，Core i5-12400的性能基本等于Core i5-11600K，而Core i5-12600則要快5% 。而x265測試Core i5-12400則比Core i5-11600K更快，和Ryzen 5 5600X相當，而Core i5-12600則比它快7% 。
推薦閱讀
- 生化危機4重制版角色和原版區(qū)別對比圖-角色和原版有什么不同
- rx550和mx250 rx550
- 極米H3S和堅果J10S對比哪個好，當貝X3完勝
- 橙色的對比色
- 京廣線和京九線對比
- 蘋果平板配置參數(shù)對比 蘋果平板電腦配置
- 守望先鋒2畫面對比度高怎么辦-護眼向畫面設(shè)置推薦
- 紅色對比色是
- 西雙版納人口凈流入流出對比 西雙版納人口
- 守望先鋒2英雄選擇畫面對比-ow2和ow1畫面對比