文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
最近入手了vivo X300 Pro作為備用機 ， 還短暫體驗了小米17 Pro Max ， 又看完三星Galaxy S26 Ultra的最新爆料 ， ——此刻我腦海里揮之不去一個疑問：為什么大家一門心思模仿iPhone？
先別急著反駁 ， 聽我慢慢說 。
Vivo X300 Pro本身絕對是一款能站穩腳跟的旗艦機 。 它運行流暢、反應靈敏 ， 影像能力更是頂尖水準 ， 屏幕素質出色且護眼設置極為細致 ， 還搭載了6510mAh大電池 。
張口就說它是山寨顯然不公平 ， 它分明是一款原創產品 。 但它的系統里卻塞滿了帶著“iPhone味”的功能 ， 讓人心里有點別扭 。 比如新加入的“快捷按鍵”——它的位置和iPhone的操作鍵一模一樣 。 單說位置倒也沒什么 ， 但你再看快捷按鍵的設置菜單 ， 和iOS的設置界面放在一起對比：
沒錯 ， 不光菜單長得一樣 ， 連動畫效果都分毫不差——相同的時長、幾乎一樣的配色 。
還有“vivo互傳” ， 本質就是NFC觸碰傳輸文件的功能 。 其實Android手機早有類似功能 ， 比iPhone加入AirDrop快傳還早 。 但你猜vivo觸碰傳文件時的動畫是什么樣？要是你說：難道也和AirDrop一模一樣？那可太對了 ， 簡直是毫無懸念 。
至于快捷開關面板——現在三星、華為等大廠也都在抄 ， 這我還用特意提嗎？
好 ， 先不說vivo ， 再看小米 。 眾所周知小米這次的機型編號直接“跳代”了——從旗艦小米15 Ultra ， 一下跳到了小米17 Pro Max 。 我當時沒太關注消息 ， 看到型號時還以為自己該少喝點酒了 ， 怎么感覺憑空多了一年？
后來才知道 ， 小米17 Pro Max這么命名 ， 就是為了對標蘋果當前iPhone的機型數字 。 不僅去掉了Ultra后綴 ， 改用Pro Max的命名 ， 連外觀設計都和iPhone幾乎一模一樣 。 我當然知道小米在相機模組區域做了平臺化設計 ， 還塞進了一塊超高分辨率、高刷新率的小副屏——但問題是 ， 既然花了這么多心思模仿iPhone的外觀 ， 這塊副屏反而像在強行證明“你看 ， 我們也有獨家設計” ， 顯得有些刻意 。
至于iPhone的靈動島 ， 三年來已經被各大廠商給抄成梗了 。
再說說三星 ， 目前Galaxy S26 Ultra的爆料已經夠多了 ， 能確定的是 ， 三星至少在考慮為下一代旗艦推出一款亮橙色版本——和iPhone 17 Pro的宇宙橙如出一轍 。
我忍不住想：為什么所有手機都要往iPhone的樣子靠？其實不少用戶也和我有同樣的不滿——當然 ， 某些品牌的死忠粉除外 ， 他們會覺得“我們的橙色肯定比蘋果做得好” 。
先聲明一點：我不反對“借鑒”十年前三星Galaxy S6上市時我就寫過一篇關于這個話題的文章——《借鑒想法沒問題 ， 照搬照抄則不然》 。
但十年后的今天 ， 我的觀點依然沒變 。 人類的創造力 ， 很多時候不過是把過去已有的東西重新組合 ， 變成更實用的新事物 。 前人的發明是“借鑒”來的 ， 后人的創造也會如此 。
在歷史上 ， 只有極少數天才遠見者 ， 能從藝術或工程層面 ， 創造出真正全新且獨特的事物 。
放在手機行業里 ， 這意味著：如果某家廠商推出了一個實用的功能 ， 其他廠商借鑒這個功能是合情合理的——既能更好地服務自己的用戶 ， 說不定還能從競品那里吸引來新用戶 。
有個小眾但我總想起的功能：長按圖片中的主體 ， 就能將主體裁剪提取出來 ， 保存成透明背景的PNG格式 。 我常用這個功能制作縮略圖 ， 非常方便 。 這個功能最初是iPhone推出的 ， 但現在大多數Android手機也都有了 。
正是因為我喜歡的設備都有這個小功能 ， 我才不必被綁死在iPhone上 。 這多好啊 ， 我很支持這種借鑒！
當然 ， 這些年蘋果也從Android和Windows那里借鑒了不少東西 。 但通常情況下——我再強調一遍 ， 是“通常”——蘋果會給這些“借來的”功能和設計 ， 加入自己的特色 。 有時候這些功能甚至不如原版好用 ， 但手機博主們總會說“蘋果把它做出了自己的風格” ， 這是有道理的 。
扯遠了 ， 言歸正傳 。
咱們能不能別再讓所有手機都“iPhone化”了？我其實能理解廠商的心思 。 iPhone的人氣太高了 ， 讓自家設備的某些地方像iPhone ， 無非是想達成幾個目的：
吸引那些原本可能買iPhone的潛在用戶；
給自家用戶提供iPhone有的功能 ， 讓他們覺得“沒吃虧”（就像我剛才說的長按提圖功能）；
還有一點——可能是廠商自己都沒意識到的：變相承認自己沒信心 ， 設計不出能體現高端感的產品 。
當然 ， 從競品那里借鑒、重組功能 ， 對用戶來說通常是好事；但如果是照搬照抄 ， 傳遞的信號就完全不一樣了 。
這種照搬 ， 本質上是在說：“我們沒信心讓用戶覺得 ， 我們的產品配得上這個高價——除非蹭一下iPhone已經建立起來的高端形象 。 ”
說實話 ， 誰家都能做出流暢的系統動畫 ， 誰家都能給手機染個亮眼的顏色 。 但蘋果是最擅長營銷的——不知為何 ， 它的動畫、配色 ， 甚至“液態玻璃”（Liquid Glass）的概念 ， 都能被塑造成高端標桿的形象 。
所以 ， 哪怕是體量再大的廠商 ， 也寧愿去抄這些無關緊要的細節 ， 而不是自己創造新的設計 。 這不是在借鑒蘋果的技術或工程能力 ， 而是在蹭蘋果的營銷熱度 。
可結果往往適得其反：非但沒讓產品更有吸引力 ， 反而拉低了它的格調 。
我開篇提到vivo X300 Pro是有原因的 。 我其實很喜歡這款手機 ， 只要是外出拍很多照片 ， 就會把它當主力機用 。
但我第一次拿到它 ， 看到那個快捷按鍵時 ， 第一反應就是：“哦？這又是一款想蹭iPhone的手機？”后來我花時間進行深度體驗 ， 看法才變成：“還好這款手機也有類似操作按鍵的功能 ， 挺實用的 。 ”但要知道 ， 我首先必須花時間去了解它 ， 才能給它一個公平的評價 。
可如果我只是個潛在消費者 ， 只是在vivo店里隨便逛逛手機 ， 我會給它第二次機會嗎？
三星的情況也一樣 。 Galaxy Watch Ultra每次在網絡上露面 ， 都會引來不少吐槽 。 我不是說三星不該做一款功能拉滿的大屏智能手表 ， 而是它沒必要把外觀做得和Apple Watch Ultra那么像——連宣傳圖里的橙色表帶都如出一轍 。
而Galaxy S26 Ultra的橙色機身 ， 無疑讓用戶對它的期待值大打折扣 。 當年蘋果取消耳機孔 ， 三星也跟著取消了（說句公道話 ， 整個手機行業都跟風了）；蘋果用鈦合金 ， 三星也用鈦合金 。 那接下來呢？三星也會跟著取消鈦合金框架嗎？會突然覺得用戶不需要S Pen了嗎？
十年前的手機市場多好啊 ， 那才是真正的“黃金時代”——不同廠商推出各種各樣的機型 ， 不斷嘗試新想法、新設計 。 可現在（或者說從S6開始） ， 大家似乎都在趨同整合：一種外觀、一種設計、一套功能組合 。
【為什么所有手機都像iPhone？聊聊那些讓人別扭的“iPhone化”趨勢】當然 ， 現實并沒有那么夸張 ， 但每次看到Android旗艦爆出“iPhone化”的細節 ， 都讓人忍不住擔心：我們能不能不再朝著千機一面的方向走了？
推薦閱讀
- iPhone 20 或移除所有物理按鍵
- 三星首款三折疊手機亮相！雙鉸鏈設計正面迎戰華為Mate XT
- 收音翻車毀所有？南卡Qmic讓我告別雜音，音質讓我不再焦慮
- 谷歌遭遇最強對手？國產手機“掃地僧”出手，再破 AI 天花板
- 中端手機，悄悄漲價
- 手機屏幕尺寸偏好調查：大中小三屏勢均力敵，用戶需求多元化
- 等等黨不會一直勝利：內存價格瘋漲，今年雙十一是便宜換手機的最后機會
- 用了幾天努比亞新手機，我覺得這回真能買了
- 兩次“登”上天安門，為什么只有創維做到了？
- 小尺寸影像旗艦手機推薦，這三款別錯過