大皇帝 怎么克劉備隊,從而活捉劉備呢

劉備大天下卻并不是真正完全為了漢室,而是為了他自己當皇帝,從漢獻帝沒死,說人家死了稱帝就看見一般 。一,太過傲氣1,三顧茅廬才出山:劉備當初是怎么請諸葛亮出山的?要三顧茅廬諸葛亮才給了劉備這個面子出山跟隨劉備打天下,前兩次直接是讓劉備吃了閉門羹,雖然劉備嘴上不說,只不過是為了讓諸葛亮出山幫自己,所以才掩飾了所有不爽的情緒,任何一個大佬面對這種情況,想必心里都會極為不爽 。
曹丕稱帝后如果把漢獻帝送給劉備,劉備會如何做?

大皇帝 怎么克劉備隊,從而活捉劉備呢


恕我直言:這種可能性為零——曹魏政權實際上的創始人是曹操,但正式登基稱帝的卻是曹丕 。曹操雖然實際上架空了漢獻帝,但一直以漢朝丞相的身份“奉天子以討不臣,挾天子以令諸侯” 。曹操死后實際執掌政權的曹丕是通過禪讓的方式完成了由漢朝到曹魏的過渡,而不是以暴力手段推翻漢朝,也就是說曹魏政權的統治合法性來自于漢朝的禪讓,雖然這種禪讓并非出自漢獻帝的自覺自愿 。
我們再看劉備這邊:長久以來劉備都始終以漢室后裔自居,盡管他和漢室朝廷的血緣關系已極端疏遠,但始終利用這面大旗聲討曹操“托名漢相,實為漢賊” 。而當他得知曹丕代漢后就公然對外宣稱:漢獻帝被曹丕所殺,自己為興復漢室大業計才接受眾臣的推戴登基為帝 。所以其實曹魏和蜀漢兩方的政權合法性都來源于漢祚,并都視對方為篡逆 。
如果曹丕把漢獻帝送給劉備無異于讓劉備獲得一面正大光明聲討自己的大旗,甚至就算是送給和漢室并無淵源的東吳也是一樣的結果——孫權也會學曹操當年挾天子以令諸侯那招 。所以曹丕哪怕弄死漢獻帝,然后對外聲稱漢獻帝染病身亡,也絕不會把他送給孫、劉兩家 。不過站在曹丕的立場上他倒是可以考慮:在自己的登基大典上當場宣布冊封已退位的漢帝劉協為益州牧,即日赴任 。
這樣就好看了——你劉備不是漢室忠臣,所以要匡扶漢室嗎?我現在就讓漢帝打你咋的?當然劉備方面肯定會矢口否認地指出曹丕手中的漢獻帝是冒牌貨,不過這對曹丕而言并不重要——本來也不可能指望僅憑漢獻帝就能使劉備屈服,劉備方面否認就否認了,關鍵是只要天下有人相信曹丕手中的漢獻帝是真的,那曹丕就具有了名正言順討伐劉備的大義名分 。
那曹丕為什么不這么做呢?可能主要還是曹魏建國不久,天下人心尚未完全歸附 。如果貿然讓漢獻帝領兵征討蜀漢,戰場上形式瞬息萬變——萬一漢獻帝要是落入劉備之手,毫無疑問他會立即宣布所謂“禪讓”的非法性 。不過其實轉念一想:漢獻帝要真落入劉備之手,其實劉備自己也挺尷尬的——本身他是對外宣布漢獻帝已死才登基稱帝的,如今漢獻帝活蹦亂跳地出現了,這不啪啪打臉嗎?當然對劉備的蜀漢政權而言:匡扶漢室只是自己用來打天下的口號而已,蜀漢的文臣武將效忠的是劉備而非劉協 。
曹操、劉備、孫權三位君主的綜合能力該如何排名?
大皇帝 怎么克劉備隊,從而活捉劉備呢


這是老生長談的問題,可依然有必要探討一下 。三者綜合能力,個人認為排名應該是劉一曹二孫三 。其實我們根本不需要把三人的政治眼光、戰略謀略、戰役指揮、選人用人等各方面的能力單獨擇出來一一對比,僅從劉、曹、孫三個集團公司的屬性進行分析就會很清楚了 。曹魏集團是漢室央企,全部資產被曹操侵吞轉移到個人名下了本來不該輪到曹操來侵吞,主要是董卓、袁紹之流們自毀長城,把機會留給了起點不算太低也不算太高、資源不算太多也不算太少的曹操了 。

推薦閱讀