簡介：張扣扣案考驗著我們對法治的信仰
4月11日，張扣扣案二審在漢中中院正式開庭審理 。
回顧案情，概括而言是一場所謂的“復仇” 。1996年，年僅13歲的張扣扣目睹了母親被鄰居王正軍用木棒打死 。事后，王正軍因未滿十八歲而被判7年 。此事在張扣扣心中埋下了“復仇”的種子 。2018年大年三十，張扣扣殺死了王正軍及其父親王自新與哥哥王校軍三人 。
張扣扣故意殺人的事實清楚，這本該是一起沒有太多爭議的刑事案件，卻因為“案中有案”而備受爭議 。不少網(wǎng)友認為事出有因、情有可原，有人說“殺母兇手得不到法律制裁，張扣扣殺了兇手符合天理人情，該放！”，有人以“為母報仇”這樣的理由為張扣扣開脫 。這些觀點也正是案情的爭議焦點所在 。
回顧當年的王正軍故意傷害案，據(jù)當時南鄭縣法院判決書顯示，張扣扣之母汪秀萍因瑣事與鄰居王正軍、王富軍（王自新二子）發(fā)生爭吵并撕打，因汪秀萍先以鐵扁毆打王正軍，王正軍以木棒還擊打中其頭部，致其重傷后死亡；據(jù)張扣扣的父親張福如及其姐姐張麗波和多名目擊證人證言，均能證實傷害致死系王正軍一人所為；另據(jù)當年的原始戶口登記薄顯示，案發(fā)時王正軍確實不滿十八周歲 。所以，當年一案并非網(wǎng)友所傳 。兇手已經(jīng)得到了應有的制裁 。
而有人認為判刑7年相對于“殺人”致死來說，量刑過輕 。但從案情來看，是張母“挑釁”在先，也攻擊在先，王正軍所犯罪責是傷害致死，并不是故意殺人，傷害與殺人二者量刑應有本質區(qū)別，判決結果也不存在輕判的問題 。
面對當年案件事實清楚、證據(jù)確鑿、判決公正的結果，張扣扣仍然在光天化日之下連殺三人、蓄意“復仇”，這不僅是無視法律既定事實，更是對法律權威的蔑視和挑戰(zhàn) 。倘若如此罪行被允許、被鼓勵、被輕判，這將是對犯罪的縱容，也是法律的倒退 。
法律是公眾意志的體現(xiàn)，存在的意義在于維持社會秩序 。倘若人人都以張扣扣式的極端手段解決私人恩怨，進行私人審判，那我們的社會秩序將如何保障？ 所以，法律只有被信仰，才不至于形同虛設 。任何“復仇”都不是超脫法律之外的借口，任何人也都不能凌駕于法律之上！
張扣扣案是一起極端的個案 。正是這種極端的個案才能更好地引發(fā)人們討論、思考、反思并形成共識 。如何對待和看待張扣扣案，不僅僅是對張王兩家個人恩怨的公允裁定，更影響著我們社會未來法治的走向和共識的形成 。
我們常常在一些復雜、爭議案件上既希望公平正義，同時又體現(xiàn)法治的溫度，讓法與情兼顧平衡 。而張扣扣案之所以如此引人關注的一個重要原因也是如此 。畢竟，法理易斷，但情理難說 。
【央視網(wǎng)評張扣扣案 張扣扣案件的社會原因】正如張扣扣的辯護律師在一審辯護詞中所說，張扣扣一直對媽媽挨打、致死并被公開解剖的三個場景終生難忘，并引用弗洛伊德的話“那些發(fā)生于童年時期的疾病是最嚴重、也是最難治愈的”來說明張扣扣走上“復仇”道路的原因 。這也是一些人對張扣扣表示同情的動容之處 。
然而，這并不是為罪行開脫的理由 ?！盀槟笀蟪稹边@種觀點雖然具有樸素的正義感，可正是這種樸素的正義感對法治社會的破壞性更大 。這種以情度法、以情代法的思想，是影響法治進步的敵人，也是實現(xiàn)公平正義道路上的“絆腳石” 。
是非曲直終有定論，對公眾而言，這無異于一堂意義深刻的法律公開課 。我們希望，張扣扣案的判決在回應社會的關切中，充分彰顯公平與正義，弘揚法治中國的理想與信念 。
推薦閱讀
- 網(wǎng)絡管理員職責，有線電視網(wǎng)絡管理員主要是做什么的
- 趙晶，央視記者趙晶是哪里人
- 央視主持人蔡紫老公是誰 蔡紫主持人老公
- 我來分享在手機央視影音中發(fā)彈幕的圖文教程。
- 小編分享手機央視影音忘記密碼怎么辦。
- 中鐵建工集團，中鐵建工集團是央企嗎
- 央行宣布3月1日停止使用支付寶嗎 支付寶明年不能用了嗎
- 山東魯能集團，山東魯能集團隸屬哪個央企
- 教你在央視新聞APP中進行爆料的方法講解。
- 蘋果13哪款最好，蘋果13寸視網(wǎng)膜筆記本和15寸的哪個更好