日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁(yè) > 生活百科 > >

小米，第三？

耳機(jī)音箱5g手機(jī)

小米，第三？

文章圖片

小米，第三？

文章圖片

小米，第三？

文章圖片

小米，第三？

文章圖片

小米，第三？

文章圖片

小米，第三？

文章圖片

小米，第三？

文章圖片

小米，第三？

文章圖片

小米，第三？

文章圖片

小米，第三？

文章圖片


作者：黃鶯






近日 ， 兩大國(guó)際調(diào)查機(jī)構(gòu)Canalys和Counterpoint公布了2024年第三季度全球智能手機(jī)市場(chǎng)份額情況 。

2024 Q3全球智能手機(jī)出貨量（Canalys）

2024 Q3全球智能手機(jī)出貨量（Counterpoint）
兩家機(jī)構(gòu)均給出了2024年第三季度小米智能手機(jī)全球市場(chǎng)份為14% ， 僅次于三星和蘋(píng)果 ， 穩(wěn)居第三位 。
這個(gè)第三 ， 妥妥的 ， 毫無(wú)疑問(wèn) 。
不過(guò) ， 近期另一份與小米5G專利有關(guān)的報(bào)告 ， 將小米也排在國(guó)內(nèi)第三位 ， 這其實(shí)是有點(diǎn)出乎很多業(yè)內(nèi)人士預(yù)料的 。
就是下面這份由中國(guó)信通院在上個(gè)月發(fā)布的有關(guān)全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案的研究報(bào)告 。

在這份報(bào)告中 ， 被廣泛傳播的就是以下這個(gè)圖表和排名 。

小米在有效全球?qū)＠逭急戎?， 以4.62%的占比 ， 微弱的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于OPPO（4.36%） ， 位列第八 。 也是國(guó)內(nèi)僅次于華為、中興通訊的第三大企業(yè) 。 這也是小米在過(guò)去以往所有此類SEP專利排名中 ， 首次超過(guò)OPPO ， 進(jìn)入中國(guó)前三甲 。
于是網(wǎng)絡(luò)上慶祝小米此番獲得第三的聲音不在少數(shù) ， 有的還搬出了雷軍 ， 顯示出小米要死磕技術(shù)的決心 。

然而 ， 事實(shí)果真如此么？
實(shí)際上 ， 如果深扒小米此次獲得第三的背后 ， 還是可以發(fā)現(xiàn)一些不為人所關(guān)注的事情 。
本文在此主要談兩點(diǎn)：一是報(bào)告的“基調(diào)”；二是和OPPO相比的深層次含義 。
首先 ， 這份報(bào)告 ， 用詞嚴(yán)謹(jǐn)程度以及報(bào)告規(guī)范性有待改善 ， 因此這一點(diǎn)會(huì)影響到小米此次第三的中立性 。
例如上表中的“有效全球?qū)＠逭急取?， 很多人看到“有效”這個(gè)限定的第一想法就是 ， 這個(gè)排名是針對(duì)授權(quán)且有效專利的 。
如果這么理解的話 ， 就會(huì)與正文中“在有效全球?qū)＠逯?， 授權(quán)專利族的占比達(dá)到70%”的描述自相矛盾 。 因此 ， 從這一點(diǎn)來(lái)推斷 ， 這個(gè)表格中的“有效”并非是授權(quán)且有效的意思 。

直到找到報(bào)告前文才發(fā)現(xiàn) ， 報(bào)告制作者是以“失效”專利作為參照物（下圖） ， 而將授權(quán)和公開(kāi)（正在審查中……）的專利統(tǒng)稱為“有效” 。 顯然 ， 這個(gè)“有效”的范圍不僅包括了常人所理解的“授權(quán)且有效”的一類 ， 還包括了“公開(kāi)且在審查中”的專利 。
簡(jiǎn)言之 ， 小米在報(bào)告中獲得第三的排名 ， 用的是小米已經(jīng)授權(quán)和尚在審查中的專利之和得來(lái)的 。

因?yàn)樯性趯彶榈膶＠磥?lái)有可能并不會(huì)被授權(quán) ， 因此如果去除掉尚未授權(quán)的專利外 ， 僅計(jì)算已經(jīng)授權(quán)且有效的專利 ， 小米排名第幾？
這份報(bào)告也有 ， 如下圖 ， 在“有效授權(quán)專利族占比”中 ， 小米占比3% ， 也就是說(shuō) ， 小米的授權(quán)有效的5G專利要比OPPO（5.21%）和大唐移動(dòng)（4.48%）的少 。 從數(shù)據(jù)來(lái)看本應(yīng)位列第十 ， 但是報(bào)告作者依然將其置于第8號(hào)的位置 。

這一幕也同樣出現(xiàn)在報(bào)告的其它部分 ， 例如在“中美歐同時(shí)授權(quán)族占比”中 ， 小米以2.22%的第十名占比 ， 還是位列在第8號(hào)的位置 。

此外在“五局IP5”和中、美、歐各局的授權(quán)占比中 ， 小米也幾乎以第十名的成績(jī) ， 位列第8號(hào)的位置 。

也就是說(shuō) ， 在這份報(bào)告中 ， 甭管小米實(shí)際成績(jī)多少 ， 報(bào)告的出品方都給小米直接焊死在國(guó)際“第8號(hào)” ， 中國(guó)“第3號(hào)”的位置 。
因此從這個(gè)角度來(lái)看 ， 這份報(bào)告的中立性可能會(huì)因此受到質(zhì)疑 。
這也是有些人可能會(huì)對(duì)小米的這個(gè)第三 ， 心中不服的原因之一 。
而另一個(gè)會(huì)引發(fā)業(yè)內(nèi)人士“不服”的地方 ， 則是來(lái)自小米這個(gè)排名一年來(lái)突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng) 。
2023年4月 ， 信通院發(fā)布2023版同類報(bào)告中 ， 小米以4.1%排名第十位 ， 與OPPO基本接近 。

但是在同類型的國(guó)際機(jī)構(gòu)給出的報(bào)告中 ， 小米的歷次排名是落后于OPPO的 。
例如 ， 2023年10月份 ， 美國(guó)LexisNexis發(fā)布的《誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)5G專利競(jìng)賽？》報(bào)告中 ， 小米排名第17位 ， OPPO排名第8位 。 這主要是因?yàn)樵搱?bào)告統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的依據(jù)是至少在同時(shí)在美國(guó)或歐洲之一有5G專利的 ， 小米因?yàn)楹Ｍ迣＠鄬?duì)較少 ， 排名靠后 。


但是在2024年7月 ， 美國(guó)LexisNexis針對(duì)中國(guó)發(fā)布的《誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)5G專利競(jìng)賽？》中 ， 如果計(jì)算在中國(guó)已授權(quán)和在審的前20個(gè)5G專利家族排名來(lái)看 ， OPPO（約6.6%）、小米（約6%）、中國(guó)信科移動(dòng)（約5.6%） 。 小米位列第五 。

如果排除掉正在審查中的專利 ， 僅以授權(quán)專利為統(tǒng)計(jì) ， OPPO（約6.8%）、小米（約6.2%）、中國(guó)信科移動(dòng)（約4.9%） 。 小米依然位列第五 。

無(wú)論是從信通院的小米和OPPO排名 ， 還是LexisNexis的對(duì)兩家公司中國(guó)的排名 ， 都已經(jīng)可以看到一個(gè)明確的事實(shí) ， 就是小米與OPPO在5G聲明專利方面已經(jīng)非常接近了 ， 除了海外布局少一些 ， 授權(quán)專利少一些 ， 兩家公司基本可以說(shuō)在5G SEP專利方面近乎齊頭并進(jìn) 。
這就引出了本文希望討論的第二個(gè)問(wèn)題 ， 就是小米和OPPO專利相比所反映出的深層次問(wèn)題 。
今年“4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”當(dāng)天 ， 小米和OPPO的官網(wǎng)發(fā)布了各自在專利上面的成就 。
其中OPPO以《20周年10萬(wàn)專利：OPPO首個(gè)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)發(fā)布》的方式宣布OPPO的全球?qū)＠暾?qǐng)已經(jīng)突破10.1萬(wàn)件 ， 全球授權(quán)突破5.5萬(wàn)件 。

來(lái)源：OPPO官方
小米則以《小米2024年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日專題：技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展》為題 ， 介紹小米全球?qū)＠跈?quán)3.7萬(wàn)余件 ， 審查中的專利3萬(wàn)余件 。 其中通信技術(shù)的全球?qū)＠跈?quán)5900余件 ， 審查中的1.4萬(wàn)余件 。

來(lái)源：小米官方
雖然兩者統(tǒng)計(jì)時(shí)間相差了幾個(gè)月 ， 但是對(duì)于總量比較來(lái)看 ， 影響不大 。
也就是小米6.7萬(wàn)件專利與OPPO的10萬(wàn)件專利 ， 兩者相差3萬(wàn)余件專利的水平 ， 但是在最關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)必要專利SEP排名上 ， 兩家公司已經(jīng)差異并不大了 。
這說(shuō)明了什么？
有人會(huì)認(rèn)為一種可能就是“專利泡沫化”問(wèn)題 ， 就是大公司也不免會(huì)因?yàn)闃I(yè)務(wù)需求而冗余布局專利 。
如果比較OPPO在2021年公布的數(shù)據(jù) ， 可以看出當(dāng)時(shí)全球?qū)＠?.1萬(wàn)件 ， 授權(quán)2.6萬(wàn)件 。 也就是說(shuō) ， 在短短三年時(shí)間 ， OPPO的全球?qū)＠偭慷喑?萬(wàn)件 ， 授權(quán)多出2.9萬(wàn)件 。 這個(gè)速度不可謂不“兇猛” 。


來(lái)源：OPPO官方
所以 ， 小米的這個(gè)“第三”還引出了不少有意思的話題 。
【小米，第三？】小米相對(duì)穩(wěn)健的布局 ， 和OPPO相對(duì)激進(jìn)的布局 ， 各有各的長(zhǎng)處和需求 。 但是從未來(lái)角度來(lái)看 ， 去除泡沫化或許是這個(gè)行業(yè)不得不面臨的一個(gè)問(wèn)題 ， 這樣才能讓企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新走的更實(shí)、更穩(wěn) 。

    推薦閱讀