1. 首頁 > 云知道 > >

蔡司鏡頭 哪個好,給索尼A7R2配個鏡頭

云知道A7R2

【蔡司鏡頭 哪個好,給索尼A7R2配個鏡頭】這兩個焦點部分在蔡司和適馬都有很好的代表性鏡頭 ， 還有很多可選鏡頭 。這是你的分析 。好鏡頭太多了 。其實如果你是一個攝影愛好者 ， 每天都想用相機拍幾張照片 ， 鏡頭再好 ， 也總是耍流氓 。比如以徠卡的旁軸為平臺 ， 對比他們最經典的35mm焦距 ， 蔡司M35/1.4在純光學性能上要優于徠卡的M35/1.4 ， 但蔡司的這個鏡頭體積接近三個徠卡M35/1.4 ， 本來就比單反的旁軸輕 。加上這個鏡頭體積 ， 和單反的24-70鏡頭差不多了 ， 立馬變得非常便攜 。但是 ， 有必要將其作為徠卡的著作放在同一卷中 。也許蔡司有這個能力 ， 但其實還沒見過蔡司推出的體積差不多、性能差不多的鏡頭 。可能是各自戰略布局的問題吧 。沒有真實的東西 。蔡司已經在高光學的側軸小鏡頭上輸掉了一場戰斗 。另一方面 ， 所有超過徠卡的鏡頭在體積上都比徠卡大 。另一方面 ， 做高光學的大鏡頭不難 ， 難的是高光學的小鏡頭 。徠卡有一個價值200萬美元的超級鏡頭 ， 需要兩個人才能抬起來 。
萊卡鏡頭與蔡司鏡頭 ， 哪個更好？

蔡司鏡頭 哪個好,給索尼A7R2配個鏡頭


1.兩個都是頂級光學品牌 ， 只能說各自有各自的優勢 ， 談不上誰比誰更好 。比較誰更好 ， 是一個綜合體系 ， 需要結合光學使用體積便利考慮 。好鏡頭太多太多了 ， 實際上如果你是一個攝影愛好者 ， 每天都希望能帶著相機出去拍幾張的話 ， 再好的鏡頭不考慮體積都是耍流氓 。例如以徠卡旁軸為平臺 ， 比較各自最經典的35mm焦段 ， 單純光學性能上 ， 蔡司的M35/1.4比徠卡的M35/1.4要強 ， 但是蔡司這個鏡頭體積接近三個徠卡M35/1.4 ， 本來比單反更輕巧的旁軸 ， 加了這個鏡頭體積跟單反加裝24-70鏡頭差不多體積了 ， 立馬變得非常不便攜 ， 而同樣體積下要做到徠卡那樣的光學性能 ， 也許蔡司有這個能力但實際上并沒看到蔡司有任何體積相仿性能接近的鏡頭推出 ， 也許是各自戰略布局的問題吧 ， 沒有實物 ， 在旁軸小鏡頭 高光學這一點上蔡司已經輸了一仗 ， 反觀蔡司 ， 只要是超越徠卡的鏡頭體積都比徠卡巨大 ， 反過來說 ， 做大鏡頭 高光學其實不難 ， 難的是小鏡頭 高光學 ， 徠卡有一枚價值200萬美金需要兩個人才能抬起來的超級鏡頭 ， 性能也是遠超蔡司同類產品的 。
因此 ， 喜歡超強光學性能不在意攜性那么可以選擇蔡司 ， 不會讓你失望而追求便攜不引起別人反感 ， 隨手塞隨身小包的人文拍攝 ， 則選擇徠卡 ， 體積和光學最平衡的鏡頭 。2.手機鏡頭跟相機不同 ， 鏡組模塊只有少數幾家方案公司在做 ， 舜宇光學 ， 臺灣的大立光電等等 ， 傳感器和鏡組方案都很成熟 ， 反正都從索尼拿CMOS每家手機公司可以按照他們現有模組加上自己的定制特性 ， 但素質層面不會超出同級別太多 。
所以 ， 徠卡蔡司和索尼無論在相機或者光學領域多么牛逼 ， 能移植到手機攝像中的技術都很有限 ， 尤其是具體的光學技術比如非球面鏡片鏡頭組設計鍍膜 。鏡組這么小 ， 你就是用再多非球面鏡片又怎么樣呢？如果非要比較 ， 我覺得更重要的是設計思路和軟件上的差別 。在徠卡的調教下 ， 華為的雙攝采用了彩色 黑白方案 ， 后期的出片也有所謂的德味 。

推薦閱讀