四、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的重要性實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的整理是不能忽視的一環(huán)，因?yàn)樵谡撐闹斜仨氂脤?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)說(shuō)話，必須證明新的思路比已有思路要好，新的軟件算法比已有軟件算法在時(shí)間、空間上有更多的優(yōu)勢(shì) 。五、碩士畢業(yè)論文答辯：碩士畢業(yè)論文答辯就是在碩士畢業(yè)論文通過(guò)所要進(jìn)行的下一個(gè)步驟，如果答辯通過(guò)，那么你就是真正的碩士畢業(yè)生了 。碩士畢業(yè)論文答辯也不是想象中的那么難，只要你能清楚的知道自己論文研究的是什么，怎么研究的，研究的方法，研究的成果，基本上答辯就不是難事，答辯專家問(wèn)的幾個(gè)題目一般都是你的論文知識(shí)，看看你的碩士畢業(yè)論文到底完成的怎么樣，是不是都理解了，搞懂了，是不是你自己寫的，只是一個(gè)檢測(cè)過(guò)程，所以在答辯前一定要熟悉自己寫的東西，答辯過(guò)程中一定要保持清醒的頭腦，專家問(wèn)什么你就答什么，切忌不懂裝懂，如實(shí)回答 。
碩士畢業(yè)論文盲審被斃的原因可能有哪些？
現(xiàn)在碩士論文被斃的情況不少 。但是各種原因都有，總歸起來(lái)我想有如下幾個(gè)原因：第一，論文形式這是必須的，碩士論文有其基本的范式，在每個(gè)評(píng)委心目中，都有一個(gè)論文的基本末班 。如果看到一個(gè)論文從形式上就不符合其要求，可能第一時(shí)間就被斃掉 。記得我當(dāng)年的碩士論文經(jīng)驗(yàn)就是這樣，雖然沒(méi)有斃掉 。但是也經(jīng)歷了形式大量修改的過(guò)程 。
第二，論文質(zhì)量這個(gè)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)就是很嚴(yán)格的了 。每個(gè)評(píng)委都是再該專業(yè)中的教授，副教授 。對(duì)此專業(yè)應(yīng)該有一個(gè)比較全面的了解 。因此，一篇碩士論文質(zhì)量如何，其實(shí)評(píng)委大都數(shù)心理非常清楚的 。一旦被斃掉，可能就是在質(zhì)量上除了問(wèn)題，這個(gè)質(zhì)量主要包括如下幾點(diǎn)：1、論文的觀點(diǎn)本身的問(wèn)題 。所論述的觀點(diǎn)本身存在問(wèn)題 。2、論文的推理有問(wèn)題 。
這個(gè)就是說(shuō)你的結(jié)論是如何得出來(lái)的，推理過(guò)程不符合基本的規(guī)范，很可能被斃掉；3、論據(jù)本身有問(wèn)題 。論據(jù)本身有問(wèn)題主要是指你用來(lái)支撐你的觀點(diǎn)的論據(jù)存在瑕疵，難以支撐你的觀點(diǎn)，或者是論據(jù)本身就有問(wèn)題，比如說(shuō)用謠言來(lái)證明科學(xué)的結(jié)論，這就是最大的論據(jù)問(wèn)題 。4、文字質(zhì)量 。有時(shí)候，論文的基本格式還可以，結(jié)論也過(guò)得去，但是如果文字質(zhì)量有問(wèn)題，有時(shí)候也可能被斃掉 。
我就看過(guò)一些論文，語(yǔ)言不通，語(yǔ)法錯(cuò)誤，甚至有很多錯(cuò)別字，這也是論文質(zhì)量不高的一個(gè)方面 。第三，評(píng)委本身的學(xué)科方向和喜好這個(gè)也是存在的，很多人自己覺(jué)得自己的論文不錯(cuò)，但是有時(shí)候還是會(huì)被斃掉 。這個(gè)就和評(píng)委的個(gè)人學(xué)科方向和喜好是有關(guān)系的 。碩士論文有時(shí)候的選題可能與盲選的評(píng)委對(duì)于你研究的方向可能并不是是非常了解，而根據(jù)他自己的經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)可能被斃掉 。
研究生論文100%抄襲，竟拿到碩士學(xué)位，抄襲者為何如此膽大？
見過(guò)膽大的，但沒(méi)有見過(guò)這樣膽大無(wú)邊的！當(dāng)看到北京理工大學(xué)張華平博士曝光自己學(xué)生論文被100%抄襲的消息時(shí)，真是讓人吃驚不小，按常理講碩士研究生論文評(píng)審程序還是比較嚴(yán)格的，不要說(shuō)100%抄襲，就是重復(fù)率超過(guò)40%，連申請(qǐng)參加答辯的機(jī)會(huì)都沒(méi)有 。一、先讓我們看看被抄襲的論文及作者的基本情況 。被100%抄襲的碩士論文原作者趙某某，系北京理工大學(xué)張華平博士所帶的2016級(jí)研究生，論文題目是《面向新媒體的新聞縮寫關(guān)鍵技術(shù)研究》，這篇論文在2016年1月答辯通過(guò)后，由學(xué)校提供給知網(wǎng)并發(fā)布 。
二、再讓我們看看抄襲者的基本情況 。抄襲者陳某也非泛泛之輩，他畢業(yè)于湖南某985高校，導(dǎo)師是唐某某（教授級(jí)別） 。這篇100%抄襲的論文，在2016年12月發(fā)表在知網(wǎng)上 。對(duì)比原創(chuàng)作者發(fā)表時(shí)間，一個(gè)年初，一個(gè)年末 。尤其讓人忍俊不禁的是，陳某順便把其導(dǎo)師也賣了，因?yàn)樗谡撐闹轮x部分說(shuō)，自己的論文是在老師唐某某的精心指導(dǎo)下得以完成 。
