文章圖片
今天 ， 當我看到iPhone的折疊手機或將定在1.5萬 ， 瞬間有很強的想法準備一吐為快 ， 但以下內容最終解釋權歸我所有 ， 就這樣 。
一個結論：蘋果敢在大環境不缺手機的情況下 ， 敢賣1.5萬 ， 在我看來“不靠絕對創新 ， 而靠眾多國產品牌忽略的一些技術 ， 俗稱相對稀缺”
但是 ， 簡單回憶一下iPhone歷史機型的定價 ， 就會清晰的發現“貴”早已成為一種自然而然的現實 ， 而且逐漸也被廣泛用戶認可了 ， 這是很自然的現象！因為在我眼里蘋果手機？“貴”從來不是最終的目標 ， 而是結果“這個結果包括體驗、供應鏈和品牌背書之間的極端關系” ， 用這樣的思維就可以很自然的感受到iPhone這次折疊手機定價萬元只是“一個自然操作”罷了
▲我個人幾十年來對數碼產品的定價公式是這樣的
物料成本“包括所有部件的成本”×技術溢價系數×品牌背書的程度÷替代該產品的幾率 ， 最終得出的數字就是我認為的真實數碼產品的價格 ， 任何領域的產品都通用 ， 只要是數碼就可以 。
為什么安卓做不到這個“牛掰的定價”？依然是我個人的一些“草率”的觀點 ， 最基本的要素就是供應鏈的深度問題 ， 這里我暫且不以其他安卓手機的品牌舉例 ， 暫且就以三星手機為例 ， 因為眾所周知“三星貴為機皇”這份殊榮確實非常了不起
然而三星雖然創新肯定是有 ， 但是在戰略上做錯了一點“屬于創新很足 ， 但是創新之后卻非常愿意把技術賣給其他品牌” ， 就像屏幕技術賣給其他品牌 ， 促進了其他品牌 ， 而自身細節研發呢？講實話不能說不好 ， 但必定會有所忽略 ， 因為這是“精力問題”
另外還有系統耦合 ， 我們都知道iPadOS 的多窗邏輯直接下放 ， 但是折疊手機呢？不管是折疊態 ， 還是展開態無需第三方重新發明交互的；售后方面講實話只要用過蘋果手機的 ， 都非常清楚“全球聯保的含金量” ， 這樣講實話完全做到了一次性把“所有易碎”焦慮打包帶走 。
※所以三星“安卓手機”缺的不是什么創新思維 ， 而是創新背后的靈活應用 ， 這是我的觀點 。 而蘋果手機呢？創新思維 ， 我直接跟你講“不如三星” ， 但是在戰略戰術的靈活應用就是略為三星強 ， 這就是致勝的關鍵！再說了“文章開頭也說過 ， 蘋果高昂的定價”早已形成一種廣泛的習慣 ， 俗話說的話“習慣成自然”或許就是這個道理~
但是！一個基本邏輯貴≠堆料 ， 這是iPhone全新折疊手機的發展思維！這里我簡單的做個匯總 ， 希望你們能懂 ， 肯定第一個就是外觀設計方面 ， 講個道理如果要問iPhone折疊手機外觀設計怎么樣 ， 基本就是“地球是圓的” ， 像前面幾期一直再說的“鈦合金中框+液態金屬鉸鏈+定制超薄玻璃”你可以小看這些材質 ， 但如果能巧妙的融合起來 ， 我跟你講蘋果這次基本屬于把“一般人用機時候的差不多可能遇到的現實都考慮進去了”
你想想鈦合金中框主要對味防跌落 ， 液態金屬鉸鏈主要對味折痕 ， 而定制超薄玻璃主要對味進灰；至于其他方面還有功耗方面“蘋果這次在折疊手機上也考慮到了” ， 雖然功耗肯定是不可能和性價比、中端機對比的 ， 但A20 Pro+自研基帶 C2 ， 講實話稍微可以把旗艦檔次的續航焦慮抹平！
【誰愿意掏15000元買蘋果折疊手機？答案或許沒人想得到！】誰愿意掏15000？講實話我個人認為那些重度依賴蘋果生態的果粉占多數 ， 譬如手里有Apple Watch、Mac、AirPods等設備 ， 而像數碼博主 ， 商務大佬講實話有肯定有 ， 但不一定比重度依賴蘋果生態要多 ， 所以這就是我常說的“論生態的重要性” 。
推薦閱讀
- 鴻蒙版酷狗音樂跨設備接續超絲滑，聽歌不中斷，誰用誰知道！
- 8月四款新機大比拼：魅族、iQOO、REDMI、榮耀小折疊屏，誰更勝一籌？
- Agent 元年，誰是應用爆發背后的基石？
- 大廠眼鏡一戴，誰也不AI
- 誰在托舉Agent？阿里云搶灘Agent Infra新賽道
- 萬億美元新大陸！誰將主宰「人機共生」智能體經濟時代？
- 誰懂！為什么家里路由器信號總不太好？
- 為什么蘋果iPhone，不愿意用快充，不愿意用大電池？
- 真我GT8系列與一加Ace6系列：均傳新消息，誰會更勝一籌？
- 到底誰在擠牙膏！AMD、NVIDIA顯卡代際提升對比：平均差了12%