物理界講究的是通過各種各樣的方式來證明自己的觀點有說服力，而不是去做空口無憑的事情，楊振寧對于現(xiàn)代物理，貢獻巨大，但是他并不是神而也是人，所以他有些東西其實也沒把握一定是對的，但是從他對高能物理探索的意見來看，目前他對高能物理的掌握應該沒有太多的信心，但是他有些話也不會隨便去說得罪一大群人，有些事情少說對自己沒有壞處 。
截止目前，潘建偉院士都取得了哪些成就？
本人對于潘建偉在國外所取得的成就不甚了解，而在國內(nèi)所取得的必須加注雙引號的所謂“科技成就"大致分為通信、計算與探測三大類，通信類有墨子號無線通信衛(wèi)星、京瀘光量子通信干線、潛艇光量子通信等，計算類是光量子糾纏計算機，探測類有光量子隱身探測雷達等 。但是，潘建偉的上述所謂成就，均居于沒有驗證、也永遠無法驗證，違背微粒子狀態(tài)的隨機分布規(guī)律、光速極限論與角動量物理學原理的“量子糾纏原理"，以及不具有可操作性的單光子的制作、抓捕、貯存、檢測與控制技術，因而其是否可以算為"科技成就"令人質(zhì)疑 。
在此不想詳論，僅就單光子的抓控環(huán)節(jié)提出質(zhì)疑如下:盡管他們宣稱墨子號衛(wèi)星每秒發(fā)送600萬對糾纏光子，可以在地面接收到一對光子，如此便可以實現(xiàn)準確無誤的通信密鑰分發(fā)，但沒人能想象得出如此高達99.9999%的出錯率，如何知道哪個配哪個？如何高效、準確地編碼？是按到達兩地的時間是否一致來判斷嗎？但衛(wèi)星與兩地之間的距離未必一致，到達的時間也未必一致，兩地之間也不可能同步校對時間！我們更不敢去想象他們?nèi)绾卧诎l(fā)送時把稠密而且質(zhì)量幾乎為零的數(shù)以億計的光子群高效而精確地分出單個光子，即使選用直徑最小的氫原子的內(nèi)部空虛部分作為限制光子通過數(shù)量的小孔，也無法保證僅僅通過一個光子，因為氫原子的直徑也有64皮米，是單個光子的1000萬倍！難道他們能用亞原子級以下的微粒子做孔徑的材料么？這已象神話故事了！建議大家思考兩個問題:潘建偉大師的墨子號衛(wèi)星發(fā)送的單光子在下雨天能走多遠？在大晴天，潘建偉在無數(shù)光子的天空中，能分辯出哪個光子是他的墨子號衛(wèi)星發(fā)送出的單光子嗎？最后附加聲明，質(zhì)疑潘建偉“光量子科技”的是池昭新等人，方舟子先生從來都不討論量子科技之真?zhèn)危瑑H說過潘的論文涉嫌移花接木，以及把所得國際三項研究基金說成是獎金 。
大家如要對光量子科技的質(zhì)疑者進行駁斥，請找對你想算賬的人，不要張冠李戴 ?！距嵵芈暶鳌勘救藢饬孔觽慰萍嫉馁|(zhì)疑，懸賞百萬元人民幣求駁倒！任何人均可參與，千萬別說你與錢有仇，更不要說出為了保密的大笑話，因為本人的質(zhì)疑范圍是已向全球公開的理論與技術，與保密無關！建議大家邀請潘建偉團隊活躍在《頭條》的成員袁嵐峰(副研員)、九維空間(博土)等學者反駁本人的論據(jù)與觀點！大家可以用本人姓名在頭條搜索到相關質(zhì)疑文章，也可直接進入本人主頁查找 。
量子計算機問世，那些質(zhì)疑潘建偉的人去哪了？
量子計算機并沒有問世，而且很可能在我輩有生之年都看不到量子計算機的問世，因為量力技術距離實際商業(yè)應用還有很長很長的路要走，現(xiàn)在的成績僅是相當于萬里長征才走了兩米的樣子 。近日新聞熱賣的只是量子計算的突破，而且這臺機器只能特定解決高斯玻色取樣問題，大概就是解決了光子分布概率計算的問題，它并不能解決常用的加減乘除的問題，這跟吃瓜群眾所理解的“計算機”不太一樣，這好比中國的“天眼”天文望遠鏡是觀察宇宙深空用的，這跟大家理解的望遠鏡不一樣，天眼并不能觀察河對岸那只水牛吃草的狀況 。
