1. 首頁 > 云知道 > >

佳能140怎么樣,140和佳能800d配18

云知道140

現在言歸正傳，因為佳能和尼康的等效焦距與全畫幅的轉換系數不同，佳能的1.6，尼康的1.5 。換算后，佳能135*1.6=216mm，尼康140*1.5=210mm，佳能135比尼康140略長，焦距相差不大 。佳能的直出jpeg照片看起來有點柔和，沒有尼康的直出照片銳利 。2佳能的直出色是粉色，比較適合膚色表現 。尼康的直出色是黃色，比較厚重，比較適合景物表現 。3佳能的感光元件是自產的，工藝一般，動態范圍表現弱于尼康使用索尼傳感器 。4佳能的鏡頭系統以中長焦牛頭為傲，尼康則專注于超廣角鏡頭的研發 。
佳能相機拍風光怎么樣，對比尼康是真的不行嗎？

佳能140怎么樣,140和佳能800d配18


佳能拍人尼康拍景，這個說法不知道為什么流傳了這么多年，實際上現在的任何一臺中端以上規格的相機拍照片的性能都是非常優秀的，完全能滿足拍攝風光的需要，沒有必要糾結這個通俗說法 。坊間流傳這句話的原因我覺得可能是基于這么幾方面1佳能直出jpeg照片看上去有些柔，沒有尼康直出照片銳度高2佳能直出顏色偏粉，更適合膚色表現，尼康直出顏色偏黃，比較厚重適合風光表現3佳能感光元件是自產的，技術一般，動態范圍表現比使用索尼傳感器的尼康要弱4佳能鏡頭體系以中長焦牛頭為傲，尼康則偏重超廣角鏡頭發展 。
這些原因對于拍攝風光到底誰適合來說，已經不那么重要了，因為這兩個品牌的設備都已經取得了很大發展，特別是單反相機技術，當下這個階段已經非常成熟，根本沒有巨大的差異，各有所長，但全部都能夠滿足拍攝需求，只要你懂攝影，就不會糾結這個問題 。首先，前面兩條來看，都是相機機內直出jpeg照片的處理差異，這種處理類似是一種機內ps，每個廠商都有自己對照片銳度色彩反差等方面的理解，處理出來有區別是很正常的，不用計較這些jpeg照片的效果，因為如果你真正拍風光的話，肯定要用無損raw格式，jpeg一般是不能滿足后期修片需要的，特別是大光比環境下的風光片，肯定要用更適合后期折騰的raw 。
其次，很多人拿cmos佳能寬容度差來說事 。但我覺得大部分人都未必真的實際感受過兩個品牌相機的實際寬容度對比，只是人云亦云 。其實佳能除了個別機型外，大部分相機動態范圍是絕對夠用的 。如果不是經常性極端地使用，例如把完全曝光錯誤的照片拉回正常，或者把過曝很多的高光找回細節，這些所謂的寬容度根本就感受不出明顯的差距 。
索尼感光元件是非常出色，尼康大部分機型使用索尼cmos在動態范圍方面也是毋庸置疑的，但佳能拍照也是夠用的 。從使用技術角度來看，如果拍攝逆光大光比等需要動態范圍較高的照片，即使寬容度再好，為了照片更加出色，也是有必要采取拍攝多張相同構圖不同曝光的照片用于后期合成，這完全可以從技術上規避所謂寬容度問題 。
【佳能140怎么樣,140和佳能800d配18】最后，鏡頭方面，現在兩家相機大廠鏡頭體系都已經非常完備，沒必要再提佳能長焦尼康廣角了，佳能也有出色的超常規格廣角牛頭，尼康也有非常厲害的長焦，這都根本不能成為孰優孰劣的論據了 。滿足大部分攝影拍攝題材，全都沒問題 。拍風光拍得好與不好，怨不著相機 。相機提供了大部分拍攝者所需要的性能，就看怎么用好這個工具了 。
尼康D5300 18-140和佳能200D買哪個好？
謝謝邀請你這種比較讓人很難給你推薦 。因為你已經把尼康的機型和鏡頭都配上了，那么佳能呢？你用什么鏡頭？也是配同樣焦段的鏡頭嗎？如果是同樣焦段的鏡頭佳能有18-135的鏡頭 。其實這兩個機器相差不大 。都是2400像素的CMOS 。從外媒的報道來看佳能的d200銷量似乎高一點 。在這個價位上的機器實在是非常便宜，功能已經很強大了 。

推薦閱讀