有科學漏洞可以通過科學家的努力來彌補 ， 但一些無法解釋的問題會一直存在 。有些人就是繞不過去 。為什么西醫淘汰率這么高？)如果上面問題中提到的“史前文明”就是這些書中描述的史前文明 ， 那么我可以肯定的是 ， 沒有科學證據證明地球上曾經存在過這樣的存在 。
為什么一找中醫要理論的證據 ， 中醫就說不能用科學解釋呢？
實踐是檢驗真理的標準 ， 這就是證據呀！還有什么證據比這個更強呢？！西藥淘汰率90%（聯合國衛生組織的統計） ， 西藥的上市和生產過程 ， 絕對是大樣本雙盲檢驗 ， 一關關過的 ， 但是 ， 最后呢 ， 倒在了臨床檢驗 ， 也就是倒在了實踐中 。對比一下 ， 西藥大多數過不了臨床實踐檢驗 ， 而中醫幾千年的實踐檢驗而不衰 ， 那個更具科學性？不用說 ， 中醫更科學 。
【為什么說科學不能證實,有人說發現了這么多史前文明】有人就是繞不出來 ， 為什么西藥淘汰率很高？其實很簡單 ， 人是個性化特異性的 ， 再好的檢驗方式 ， 對于一個具體的人 ， 都要依賴這個人的治療情況而定 ， 治好就是治好 ， 沒治好就是沒治好！一個人病了 ， 跟別人沒什么關系 ， 疾病對他就是100% 。他死了 ， 對他和家人 ， 也是100%！一個藥有效率20%或者95% ， 對病人而已 ， 有效的就是100% ， 而不管這個藥統計有效率可能很低（20%） ， 而無效就是100% ， 也不管這個藥有效率可能很高（95%） ，
具體到病人身上 ， 看的不是有效率 ， 而是對具體病人有效還是無效 。統計檢驗 ， 只是說明可能的有效程度 ， 但說明不了對具體一個人的真實療效 ， 對一個病人 ， 特別是反中醫的人 ， 請問 ， 你若病了 ， 你是用統計檢驗率高的藥 ， 還是用適合你的藥？哪怕它的檢驗有效率只有5% ， 對你有效 ， 你用嗎？或者 ， 你更愿意相信科學 ， 更愿意選擇有效率高而對你無用的藥？如果到了生命的盡頭 ， 你也這樣選擇嗎？也就是說 ， 你選擇死亡 ， 而不是選擇對你有效的低有效率的藥？！好好選吧 ， 生死攸關！說到底 ， 那個選擇更科學？我認為是適合自己的更科學 。
沒有科學依據的東西就不存在嗎 ， 科學解釋不了 ， 為什么不能是科學有漏洞呢？
科學解釋不了的東西是有的 ， 有的是沒有找著科學依據 ， 有的是沒有科學依據 ， 有的隨著科學的發展能解釋得了 ， 有的恐怕永遠得不到解釋 ， 比如 ， 按迷信的說法 ， 人是神創造的 ， 那么神又是誰創造的？創造神的又是怎么來的？又比如地球和宇宙的形成 ， 一直問下去 ， 沒完沒了 ， 怎么解釋？科學有漏洞 ， 通過科學家努力是可以彌補的 ， 但有些無法說清的問題是會永遠存在的 。
有人說發現了這么多史前文明 ， 卻不能證明之前存在過人類 ， 這是為什么？
推薦閱讀
- 撞擊說為什么能形成月球呢,撞擊星體哪去了
- 為什么大家都用網易云音樂,你為什么會開始用網易云音樂
- 為什么vivo手機信號差,Vivo手機為什么信號不好
- 為什么天文簡單,為什么看不到一個星球的表面
- 掉能改成降落嗎為什么,人從飛機上掉下來
- 為什么三星s8漲價了,三星屏幕為什么這么牛逼
- 為什么很少發朋友圈了,你為什么越來越少發朋友圈了
- 二手奔馳車漏油，奔馳mb100二手車為什么這么便宜
- 動物科學專業，哪些大學開設有動物科學專業
- 為什么打游戲老有噴子,玩游戲碰到噴子