為什么別的廠商混零部件，華為也混，所以華為會被罵？首先，華為是國產(chǎn)廠商，國人當(dāng)然敏感，這也是他們在網(wǎng)上不受歡迎的原因 。vivo和OPPO的手機真的如網(wǎng)上群眾所說嗎？在3000級旗艦機沒人用emmc的情況下，有沒有可能只有華為一家產(chǎn)能不足？
為什么總會有人沒完沒了的攻擊華為呢？
這個問題我可不可以理解成:大家都是流氓，為什么就沒有人說別的流氓，偏偏來說我？首先，華為是國產(chǎn)廠商，國人當(dāng)然敏感 。換做外企在外國做這種事，說難聽點，高興還來不及，說華為是恨鐵不成鋼 。另外，混用和偷換不一樣，混用是在參數(shù)一致的情況下選擇不同供應(yīng)商的零部件來彌補產(chǎn)能或其他問題，例如國產(chǎn)電視多混用夏普或LG屏幕，但兩個面板除生產(chǎn)商不一致，其他參數(shù)不會有太大差異，當(dāng)一部分零件性能不足時，這批零件組裝出來的機器將降價售賣，例如小米5的簡配版 。
而華為的偷換則是兩種完全不一致的零件進行魚目混珠，標準不一樣，進價不一樣，速度更是差出了三四倍之多，但組裝出來的機器卻一樣價一樣賣，連告知消費者的義務(wù)都做不到，華為狡辯稱是產(chǎn)能問題，但有點常識的人都知道，emmc和ufs根本不是可以直接替換的，在設(shè)計時就肯定是注定一部分要用emmc 。難不成在3000檔的旗艦機中沒人使用emmc時，單單華為出現(xiàn)產(chǎn)能不足？華為是得罪了供應(yīng)商？別跟我提小米5簡配，小米5簡配版便宜的300塊讓吃了？敢做就要敢當(dāng)，華為這種態(tài)度不敢說是大廠態(tài)度，
--------------------------------------------------------------------------------時間過去一年了，我看到出題者把題目也改了，現(xiàn)在有點文不對題的感覺 。我記得當(dāng)時題目好像是：為什么其他廠商混用零部件，而華為也混用，華為就要挨罵呢？嗯，大概意思就是這樣，
為什么網(wǎng)絡(luò)喜歡攻擊，不能發(fā)表自己見解？
每個人站的角度不同，他接受的事物不一樣，在職也不同，所以觀點和立場都不同 。網(wǎng)絡(luò)平臺是一個大眾平臺，它沒有甚么門檻，所以有點文化的都可以參加，人人都有發(fā)言權(quán)，只要不釆用過極言論和負面影響的，系統(tǒng)不會刪除，所以就容易被大家看到，有不好的才能襯托出好的東西，如果你沒有資質(zhì)沒有平臺的授權(quán)，對一些實事型的東西，那怕它真實存在，是公開的秘密，也用不著你去點評，這就是媒體報喜不報憂的缺點，所以說實話的少，噴子也少，
每一個作品，系統(tǒng)會自動審查，看能不能通過，會不會對社會有危害，能不能煽動大家的情緒和側(cè)反心里，當(dāng)你的作品過于夸大其辭，把好的說得天花亂墜，當(dāng)然就有人作出評論了，但大部分是持中立態(tài)度，極少有言語攻擊，文化多一點的，評論也比較委婉，但每個人的文化水平不一樣，所看的問題就會有很大區(qū)別，我們不要去用自己的標準去要求任何人跟自己站在同一個角度看問題 。
我們每一個人的作品，只要評論多，點贊多，閱讀量多都是好作品，證明你能說到點上，能引起大家的共鳴，不管是攻擊與附和，都值得慶幸，因為作品被大家認可，相對比起默默無聞，無贊無評無讀量，你選擇那一樣，一遍文章充滿正能量或負能量，一經(jīng)發(fā)表都會有很多人看，平淡無奇，自然不受歡迎，不管是好評，還是差評，我們都應(yīng)一笑而過，該回復(fù)的必須回復(fù)這是禮節(jié)，對那些讓你難以接受或理解不了的，要泰然處之，替他點個贊，表示贊同他的觀點，用不著言語回擊，心生不快，好作品也許還能推廣兩次，不好的作品都會一掃而過，不要計較得失，言論自由，你寫的文章也屬你的言論，沒有對錯之分，只能代表你的觀點，數(shù)億網(wǎng)友，數(shù)億個版本，那會千篇一律，只有參與的人多，平臺才會越辦越好，只有參與你的文章才會越來越好 。
推薦閱讀
- 為什么iphone不用清理,蘋果手機要不要清理后臺
- 同方國芯的總部為什么在玉田縣,中國的紫光和中芯國際
- iphone se為什么便宜,為什么用蘋果se的人那么少
- 蘋果為什么不賣cpu,蘋果自研處理器那么牛
- 小米公司為什么成功的原因是什么,小米的成功有目共睹
- 蘋果手機為什么跌價了,iphone為什么降價了
- 魚為什么要吞吐東西，魚老吞吐水怎么回事
- 為什么微博閱讀量很少,微博里面的閱讀量有達到上萬
- 中國速算為什么在臺灣,在移動互聯(lián)網(wǎng)時代
- 滴滴打車為什么那么便宜嗎,為什么滴滴打車越坐越貴