它的產(chǎn)品數(shù)量比以前聯(lián)想的一窩孩子多得多 。作為安卓手機，為什么有的三星手機賣的那么貴？還有很多智能手機是翻蓋的，比如三星、金立、LG等廠商的產(chǎn)品 。價格方面，每一代iPhone產(chǎn)品的價格，即使是剛上市的時候，也很可能沒有三星的大翻蓋貴 。
為什么三星的質(zhì)量不如小米？
不如蘋果就罷了，三星口碑為何不如華為、小米近日，中國統(tǒng)計信息服務中心發(fā)布了2015年三季度《中國手機品牌口碑研究報告》 。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，蘋果奪得中國手機口碑指數(shù)的桂冠，華為和小米均超越三星分別居于第二、第三位，而摩托羅拉、努比亞等手機口碑總指數(shù)相對較低，一般的情況下，我們都比較信任國外的調(diào)研機構(gòu) 。那這個中國統(tǒng)計信息服務中心是什么機構(gòu)呢？一查，中國統(tǒng)計信息服務中心又叫國家統(tǒng)計局社情民意調(diào)查中心，簡稱CSISC，是國家統(tǒng)計局直屬事業(yè)單位，
看來，不是牙防組之類的草臺班子 。再加上能把蘋果放在首位，看上去也算公正，所以，這數(shù)據(jù)值得相信 。蘋果奪得中國手機口碑指數(shù)的桂冠，這并不讓人意外，可三星被華為和小米超過，這就讓人有些意外了 。不如蘋果就罷了，三星口碑為何不如華為、小米？筆者感覺，三星口碑不如華為、小米的原因可能有以下幾個方面，第一，連“裝”的性價比都沒有，性價比嚴重失衡 。
有人說買蘋果的是為了“裝”，我并不這么認為，論價格，iPhone的每代產(chǎn)品的價格哪怕在其剛推出時，恐怕都不如三星大翻蓋的“大器”貴吧？就拿三星2015的價格來說，蘋果新推出的iPhone6s的售價比它要低上不少 。那為何沒人拿著三星去“裝”呢？其實，三星手機的最大問題就是性價比太差，三星在宣傳、營銷方面投入的費用太高，2013年三星的廣告費用曾經(jīng)一度達到140億美元，這幾年雖然有所降低但依然不菲 。
這部分費用遲早會轉(zhuǎn)嫁到手機上去，而為了維持利潤率，那它的性價比自然不會高到哪里去，甚至，會性價比嚴重失衡，連“裝”的性價比都沒有 。與幾乎不做廣告的小米和很少做廣告的華為相比，它的性價比自然會差很多，第二，機海戰(zhàn)術(shù)策略失當，讓人能記住的產(chǎn)品不太多 。三星有兩大市場利器，一個是廣告，另一個就是“機海戰(zhàn)術(shù)”，
三星，有從千元以下到幾百元的低端機，還有比和iPhone差不多甚至還要貴很多乃至上萬的高端機，各種機型，三星應有盡有 。它的產(chǎn)品數(shù)量，比之前聯(lián)想的一窩孩子要多的多，但是，它讓普通大眾能夠記住的產(chǎn)品有多少呢？蘋果，每年就那么一兩款產(chǎn)品，支持換代即可 。小米，產(chǎn)品種類也不是太多，在中低端產(chǎn)品線上有那么兩三款產(chǎn)品足以讓人記住，
華為，雖然老是發(fā)布新產(chǎn)品，但主打還是那么幾款 。不說蘋果，如果問小米有什么，如果問華為有什么，很自然的能想到那么一兩款 。如果問三星有什么，抱歉，太多想不起來，第三，華為和小米拉攏住了最廣泛的人民群眾的心 。是誰讓口袋不鼓的大眾用上了質(zhì)優(yōu)價廉的智能手機？是小米，是誰把智能手機的價格拉的一低再低？是小米 。是誰把便宜智能手機的檔次拉高了？是華為，
反正，好用不貴，還能方便自在，就得感謝小米和華為 。前面說過的性價比等原因決定了一點，小米、華為與普通人最貼心，可以這樣說，小米和華為是最廣大群眾的貼心伙伴 。但你三星，不是，華為和小米拉攏住了最廣泛的人民群眾的心，它們的口碑沒有理由不高 。而三星，從哪點上看都沒有高的理由，以上三點，是我認為三星口碑不如華為、小米的原因 。
推薦閱讀
- 為什么都喜歡用微信,而年輕人用支付寶
- 朋友為什么不聯(lián)系了,以前特別要好的朋友不聯(lián)系了
- 為什么女人好手機,女生用什么手機比較好
- 為什么高鐵要在發(fā)車前幾天才放票，是不是有的火車票在開車前一天才放出很多票
- 買了重疾險后悔死了,為什么大家不愿意買重疾險呢
- 高鐵實名制買票為什么還買不上票，12306顯示核驗已經(jīng)通過為什么在攜程還是買不了票
- 為什么高鐵上沒有藍牙，動車上可以帶藍牙耳機嗎
- 為什么高鐵需要一等座，火車高鐵為什么會有一等二等座硬臥軟臥的區(qū)別
- 為什么全民超神不如王者榮耀,為什么一個火遍大江南北
- 在美國為什么怕國稅局,為什么是私人機構(gòu)