英國為什么不發展電商,歐美發達國家不提倡

對待傳統行業,比如百貨零售,電子商務的快速發展顯然是一場“災難”,電子商務就是這些行業的掘墓人 。一些電商發展迅速,商場關門,銷售人員和小企業主下崗失業,電商產品價格遠低于實體店,給電商的生存和發展留下了很大的成長空間 。簡單來說,首先我個人認為弊大于利 。對于優勢,我認為電子商務的發展助推了一個行業的發展 。比如,投入的路網可以相對較快地收回成本,為一些不愿意在工廠工作的人提供相對的就業,拉動汽車的銷售 。
歐美發達國家為什么不發展電商?
我們國家的電商營銷,生意火爆,不斷蠶食著實體店的市場份額,而實體店卻在不斷地萎縮 。電商跟實體店相比,主要就是占據了經營成本的優勢,市場價格的優勢,電商產品的價格大大低于實體店的價格,就給電商的生存發展預留了很大的上升空間 。由于大多數的居民的工資低,收入少,生活壓力特別大,生活的開銷卻非常大(比如買房買車,結婚生子,生病治病,撫養孩子,孩子的教育、學習、成長費用等等),毫無疑問,那些都是用大量的金錢堆砌出來的,
市場經濟,商品社會,一切都花錢去購買,甚至是力不從心的大價錢 。沒有錢是寸步難行,錢少了是生存不下去的,為了盡量地節約開支,能夠有余錢可以儲存起來,為了應付更大的消費項目,應付更高的消費水平,尤其是那些不了預知的大額開銷 。在日常生活中,在商品價格上就要量入為出,精打細算,特別計較,因此,對于市場商品的價格差是十分敏感的 。
人們在購物時選擇更便宜的電商,也就不足為奇,理所當然了,電商在歐美發達國家是沒有市場,沒有發現空間的 。根本就沒有它的立足之地,一般的商品,市場上銷售的大眾化商品,日常生活用品,在那些國家并沒有形成市場壟斷,可以隨心所欲,任意地抬高價格,是沒有暴利可言的 。他們的能源價格,交通運輸,物流成本都非常低,市場流通成本很低,房租,稅收,水電,市場管理費用低廉,
發明電商的英國沒發展起來,歐美發達國家不提倡,為什么這里卻大力發展,成為主流?
這是有原因的 。北美是全球電子商務開展較早的國家,1994年,互聯網開始進入公眾視野,幾乎與此同時,在北美就有無數人開始熱議電子商務,并著手進行相關嘗試 。但由于電子安全協議成熟較晚,早期的“電子商務”實際上只不過一個“在線展柜”,成交仍然在線下通過傳統方式進行,這種“在線看貨,碰面成交”的方法不存在第三方支付問題,自然也無所謂電商監管,
至今仍有一些北美人熱衷這種交易方法,尤以估值差異較大的商品,如舊書、珍藏影碟、手工藝品等居多 。1998年,HTTPS等電子安全協議進入成熟實用階段,加上大量風險投資進入IT產業,電子商務一時間成為北美最炙手可熱的“燒錢產業”,當時的電子商務主流,是所謂“純電子商務”,即本身不從事傳統店鋪經營,所有經營活動均在線上的專業電子商務公司,如當時名噪一時的在線食品電商公司Webvan,就是一個無店鋪B2C在線交易的早期典范,客戶在線選購所需食品,通過專設的“電子錢包”付款,然后坐等送貨 。
這類電子商務已經出現了第三方支付問題,所采取的手法則類似昔日的“Q幣”,即客戶先開設“電子錢包”賬戶,再向“電子錢包”存錢,并通過這個“電子錢包”付款購物,這些“電子錢包”有的要求實名制,有的則不要求,驗證方式則五花八門,包括密碼、關鍵詞詢問、電話鎖定其監管和資信、責任,則由“電子錢包”經營者擔負,

推薦閱讀