1. 首頁 > 云知道 > >

為什么買扶,你是選擇無視還是將其扶起呢

云知道

因為哪個大人的一句“你沒打她，你干嘛幫她？”一年三塊錢，你就敢安心幫助老人 。是的，這個保險會給你2萬美金的律師費，不是大家想象的那樣 。老人可以隨便幫忙，不怕受委屈 。之前四川達州三個孩子扶摔倒老人被敲詐的事件已經告訴我們，敲詐不僅是道德問題，更是法律問題 。
對于學生扶大媽事件，你是選擇無視還是將其扶起呢？
【為什么買扶,你是選擇無視還是將其扶起呢】一個極其正常的事情演變成不正常的事件，追根溯源還是因彭宇案引起的“彭宇效應” 。因著哪位大人的一句“不是你撞的你為什么扶她？”也就認定了“但凡摻扶者就一定是肇事者”的這樣一個邏輯，其意義深遠，影響至今 。今天我把這句話再翻譯一遍：遇到摔倒的不管是男女老少，一定不能攙扶，因為只要你攙扶了，如果對方告你是肇事者你就一定是肇事者，
各位聽明白了沒有？對正常的人來說，保護自己永遠是第一要素，如果你明知道你的行為會給自己帶來麻煩甚至災難，那么規避才是合理行為 。所以，我也會選擇規避，我既不能忍受因我的善意帶給我的卻是羞辱，也經受不起因我的善意而蒙受經濟損失 。或許有人會說這只是個別的現象，絕大多數的人不是這樣，該做的還是要去做，不！我是去做善事不是去碰大運 。
為什么現在有些人那么冷漠，碰到該扶的老人卻不去扶，會訛人的老人真的多嗎？
有的老人是好的，可沒辦法，誰能分的清好壞呢，拿我一朋友老大哥來說吧，老見一老頭摔倒了就幫忙扶起來送去醫院，老頭這感謝，說了好多好話，可兒女一來和老人一說，老人變了話是我朋友大哥給撞的，有理說不清，村里也沒監控，車也沒有，找誰說理去，賠吧，沒辦法，以后碰到這樣的事肯定不管了能躲多遠就躲多遠，不敢管，聽說以后法律要定法不就就盼，我看寧可坐牢也不敢救呀，咱窮，沒錢，萬一碰上不說理的，有沒證人咋辦呀，，
支付寶推出的“扶老人險”，每年3元，你怎么看？有了這個險，是否可以安心扶老人了？
一年三塊錢，你就敢安心扶老人了？大家千萬別被騙了，這確實是一種斂財手段罷了，這份保險的內容大家一定要睜大眼睛清楚：保險期間最高可獲得2萬元的法律訴訟費用！是的，這份保險就給你包2萬塊錢的律師費用，并不是大家想象中的，老人隨便扶不怕被訛 。因為是15年推出的保險，已經過去這么多年了，現在早就沒了，而且這個保險真的是一點用沒有，訛人的人也照樣訛人，說不定還會有人既訛保險公司又去訛扶他的人，訛人是道德問題，保障再多也沒用，
那么，勒索人僅僅是道德問題嗎？之前四川達州三個孩子扶摔倒老人被敲詐的事件已經告訴我們，敲詐不僅是道德問題，更是法律問題 。敲詐勒索達到一定數額，就構成刑事責任 。法律面前人人平等，無論“勒索者”是老人還是小孩是男是女，都沒有任何區別 。其實，幫不幫忙是個道德問題 。沒有這個老年人意外險，和道德標準無關 。

    推薦閱讀