美國(guó)和日本都是世界科技強(qiáng)國(guó) ?？傮w來說，美國(guó)的高科技實(shí)力強(qiáng)于日本 。美國(guó)是世界高科技中心，其科技霸權(quán)是美國(guó)世界霸權(quán)的重要支柱之一 。美國(guó)的高科技公司在科技方面仍然領(lǐng)先世界 。美國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重 。為什么所有的軍事裝備都是我們自己制造的？美國(guó)有很多大公司，但是他們不能在美國(guó)稱霸 。
高科技領(lǐng)域，美國(guó)和日本誰更牛？為什么？
美國(guó)和日本都是世界科技強(qiáng)國(guó)，綜合來看，美國(guó)的高科技實(shí)力要比日本強(qiáng)，美國(guó)是世界的高科技中心，科技霸權(quán)是美國(guó)世界霸權(quán)的重要支柱之一 。比如一臺(tái)手機(jī)，離開了美國(guó)技術(shù)，它可能就是一塊磚頭了，美國(guó)擁有絕對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在航天、電子、軍工、飛機(jī)、計(jì)算機(jī)、芯片等眾多高科技領(lǐng)域走在世界的前列 。截止2017年，美國(guó)擁有133家全球制造500強(qiáng)企業(yè)，而日本有85家，
美國(guó)高科技實(shí)力強(qiáng)，那么它的科技創(chuàng)新實(shí)力自然也是非常強(qiáng)的 。美國(guó)擁有世界最多的頂級(jí)高等學(xué)府，而且美國(guó)是一個(gè)多元文化的國(guó)家，因此可以網(wǎng)羅世界各地的人才，蘋果、谷歌、英特爾、思科、高通、特斯拉、波音、洛馬等眾多世界級(jí)高科技公司都是美國(guó)公司，2018年美國(guó)的國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)量就達(dá)到56142件，位居世界第一 。當(dāng)然，日本的科技實(shí)力也很強(qiáng)，日本材料、造船、工業(yè)機(jī)器人、科學(xué)儀器、電子元器件、超算、核能等領(lǐng)域在世界上有著很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，
美國(guó)高科技領(lǐng)先世界，各行各業(yè)發(fā)明創(chuàng)造層出不窮生生不息，這是為什么？
1，已有社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使然美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系，是標(biāo)準(zhǔn)的資本主義經(jīng)濟(jì)，公司是經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)主角 。美國(guó)的公司很多，很大，但談不上在美國(guó)稱霸，這種一堆獅子、老虎、豹子的狀態(tài)，使得既有很強(qiáng)的攻擊力，又有很高的進(jìn)化速度 。相比之下，很多曾經(jīng)的資本主義國(guó)家，要么公司太小，造成沒有足夠的實(shí)力，要么大公司太少，造成與政府力量結(jié)合后，不再有進(jìn)化的趨勢(shì)，比如東印度公司，
我覺得美國(guó)崛起有三步關(guān)鍵：美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，南北戰(zhàn)爭(zhēng)，兩次世界大戰(zhàn) 。美國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成與這樣的歷史有關(guān)，它對(duì)應(yīng)的是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)，北美統(tǒng)一的市場(chǎng)，大西洋為中心的世界市場(chǎng)，美國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是歷史形成的，這個(gè)有偶然性，但也有美國(guó)精英階層的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，上百年來刻意保護(hù) 。反壟斷法是美國(guó)民族理性的選擇，在美國(guó)之前其他國(guó)家有嗎？美國(guó)上層是明白美國(guó)的優(yōu)勢(shì)是怎么來的，需要怎么小心呵護(hù)，
在20世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展有很多成果，這些成果里就有對(duì)壟斷的批判，美國(guó)政府一直開放地接受這些成果，并將它們用來改造國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) ?？纯疵绹?guó)的社會(huì)福利，這里有多少資本論的影響，2，高工資高收入下的必然選擇高工資社會(huì)環(huán)境下，有些產(chǎn)業(yè)就很難賺錢，或者很難做大，比如生產(chǎn)襪子 。因?yàn)槔麧?rùn)率很低，人工又比較透明，所以要選擇高附加值高利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)方向 。
如果老板要賺錢，從1000元工人工資里賺出100元利潤(rùn)很難，但是，如果是高效益的工作，比如某博士，創(chuàng)造的效益可能是100w，但是你只要給出20w可能就可以了，那么就賺了80w 。比如一種新藥，它的效益可能10億以上，研發(fā)組可能僅十多個(gè)人，能怎么給他們薪水？按照市場(chǎng)工資5w年薪，給他們3倍15w，他們應(yīng)該就能接受了，
【為什么美國(guó)高科技,美國(guó)和日本誰更?！?/strong>這種情況不僅僅是員工工資方面，還有市場(chǎng)消費(fèi)者方面 。新東西，高門檻，不透明，可以用幾倍成本的價(jià)格銷售，而透明產(chǎn)品只能用1.05倍成本的價(jià)格銷售，比如芯片，100美元的CPU，純粹的材料成本可能僅10多美元 。美國(guó)是走過低工資時(shí)代的，看看卓別林的《摩登時(shí)代》，但是今天美國(guó)已經(jīng)是高工資時(shí)代，它只能不斷地在不完全透明的領(lǐng)域里找利潤(rùn)了 。