為什么要搞飛凡網,為什么高考要搞賦分制

主要問題應該是新高考為什么要搞作業本制度 。2017年,王首富只說,“2017年,要在運營和推廣上有所突破,明年盈利,2020年盈利過百億 。想明白為什么要用這個評分系統,就需要知道新高考下的考試和傳統模式下的考試有什么區別 。但是根據我看的資料,萬達網科只是在Feifan.com做一些事情(主營電商業務) 。
【為什么要搞飛凡網,為什么高考要搞賦分制】中國為什么要搞城鎮化?

為什么要搞飛凡網,為什么高考要搞賦分制


城鎮化是國家的政策,我等小民無權置喙,但我還是要說,一個涉及億兆民眾的政策還是應該謹慎再謹慎,小心再小心,堅決不能搞一刀切,一定要做足”兵棋推演“,把城鎮化所帶來的后果考慮充分,不要只考慮近期的、眼前的、對某部分人有利的收益,一定要看得長遠,把不利影響琢磨充分,把長遠的、不利的因素、不利的后果考慮全面 。
否則,想走回頭路,所付出的代價可能是我們難以承受的,城鎮化的好處每個人都能說出一大堆來,似乎條條在理,什么有利于提高全民消費能力啊,什么要利于管理啊,什么有利于民眾生活水平的提高啊等等,不一而足 。我就想知道一個問題,對于許許多多像我一樣長年在外務工、漂泊了多年的農民,或者說一個身份四不像的人來說,城鎮化了,生我們養我們的村莊沒有了,我們的根被拔走了,我們的歸鄉之路在哪?還有,城鎮化了,農民進城了,如果他們部分人在城里生活不下去,不能適應城鎮生活,那么他們的退路在哪里?還是那句話,我不反對城鎮化,但是農民不可能都進城,也絕不能強制所有的農民進城,城鎮化涉及面太廣,謹慎是必要的,
為什么高考要搞賦分制?
題主應該是說新高考為什么要搞賦分制 。什么是賦分制:思想政治、地理、化學、生物學4門科目每科原始成績為100分,轉換后賦分成績滿分為100分,賦分起點為30分,轉換時將各科目考生原始成績從高到低劃分為A、B、C、D、E共5個等級,各等級人數所占比例分別約為15%、35%、35%、13%和2% 。各科目成績計入考生總成績時,將A至E等級內的考生原始成績,按照事先確定的比例,依照轉換公式,分別轉換到100~86、85~71、70~56、55~41、40~30五個分數區間,得到考生的賦分成績,
想要說明白為什么要使用這個賦分制,就需要了解新高考下的考試和傳統模式下考試的區別 。傳統高考,分為文科和理科,所有的文科生考試內容是完全一樣的;同樣的,所有的理科生考試的內容也是完全一樣的;而高考分數線包括錄取,都是文理分開進行的,對于同是文科生(理科生同樣的道理)的考生來說,分數高的就說明考的好,而分數低的,自然就是沒有考好,不存在任何問題,
所以,傳統高考,是不需要賦分這種方式的 。而新高考,除了語數外為必考科目外,其他科目是考生可以自己選擇的,而且今年改革的新高考省份,由過去的3 3變化成了3 1 2的模式,減少了組合數,卻也更加明確地將高考分成了兩大陣營,以河北省的新高考為例,實行3 1 1的方式,學生可以這樣選科:如此,形成了以物理科目為一組,以歷史科目為首的另一組合,這兩個組合中,物理和歷史仍然以原始分記分,可是其余四科,由于難度不同,如果將化學、生物、地理、政治四科的成績看成完全一樣,這對選擇了比較難學的化學生物的同學,應該是不公平的;(過去,復讀生一般會理科轉文科,文科轉藝術,參加復讀考試,就因為考試的難度是不同的)像上面的5和6組合,物理和地理相同,但生物和政治的難度是不一樣的,而選擇了5和6的考生成績,卻是要在一起排隊進行錄取的,如果不對生物和政治的成績重新賦分,其實就形成了不公平;而第三個組合,更是考化學,這樣,就必須重新換算一下各自的成績 。

推薦閱讀