1. 首頁 > 云知道 > >

蔡司50mm鏡頭哪個好,50mm定焦鏡頭哪個好

云知道蔡司

我先告訴你，蔡斯的鏡頭不靠譜 。就算其他產品很好，單反用的鏡頭也會因為對焦精度低而吃掉鏡頭的性能，沒必要花那個冤枉錢 。那個85mmF1.4classic真的不如我佳能85 mmf1.2，對比85mmF1.8，我覺得85mmF1.2沒什么好的 。
50mm定焦鏡頭哪個好？

蔡司50mm鏡頭哪個好,50mm定焦鏡頭哪個好


50定焦真的是一分錢一分貨，不過幾百塊的低端鏡頭成像也很不錯，完全可以用來創作，甚至掙錢都沒問題 ?？傊鶕约旱难x擇即可，不用追求一些人云亦云的頂級鏡頭 。也不用裝文藝去買沒有自動對焦的手動頭，自動鏡頭也能調到手動控制啊，無非是手感有差距 。另外最大光圈也并非需要大力追求的指標，基本所有大光圈鏡頭的最大光圈都不怎么好用，必須要縮一兩檔才能正常發揮 。
徠卡50mm/f2.4和蔡司50mm/f1.5相比，哪支鏡頭更好？
這個問題很好回答 。我在工作的時候用過蔡司ZM口50mm/f1.5，甚至全系列ZM產品和絕大部分CLASSIC產品 。我朋友有一個徠卡50mm F2.5, F2.4的上一代 。我自己有75mm F2.5 。我先告訴大家蔡司的鏡頭是不可信賴的 。ZM系列和CLASSIC系列尤其差勁 。是非常差勁 。嚴格意義上它們是三無產品 。
到底是在哪里生產的，至今沒有定論 。那個85mm F1.4 classic真的還不如我的佳能85mm F1.2好 。和85mm F1.8比較，我都不覺得85mm F1.2有什么好 。那個85mm F1.4 classic糟糕到什么程度？只有輪廓，就是我對它的評價 。那個50mm F1.4CALSSIC簡直是一個垃圾 。
【蔡司50mm鏡頭哪個好,50mm定焦鏡頭哪個好】50mm F1.5 zm和50mm F1.4CALSSIC沒有本質區別 。都是屬于垃圾級的鏡頭 。就算其他產品很好，單反機用的鏡頭會因為單反機比較低的對焦精度而吃掉鏡頭的性能，所以沒有必要去花那個冤枉錢 。這些都是輪廓清晰而細節描寫力不足的鏡頭 ?？上?，沒有人相信我，沒有人聽我的 。我很推崇徠卡f2.4 f2.5這個系列的產品 。
它們是用現代光學技術設計的，但是是使用傳統鏡片結構的產品 。所以，它們很平衡，光學表現不突出，但是也不弱 。細節的描寫打不到99分，但是87-93分絕對是有的 。就是這么一個中等偏強的產品 ?，F在很多人喜歡APSH喜歡APO 。但是他們完全不明白這些技術背后的東西 。涉及過光學加工的人才能理解 。玻璃是一種不穩定的材料 。
所以，我選擇購買真正經典結構的產品 。不過，前提是先進的光學設計輔助干涉儀輔助調裝 。上幾張75mm F2.5的照片 。我非常喜歡這只鏡頭 。體積小巧，與機身有最佳平衡 。色彩委婉溫潤 。細節與90mm AA相比略差，但是絕對不在50mm F2之下 。足夠優秀了 。我用朋友的50mm F2.5也拍過一陣子 。細節也很好 。
相機鏡頭選擇中，35mm還是50mm好，一直猶豫不決？
首先，我來介紹一下我的設備 。我是佳能，有四個142.8351.4501.8851.2的定焦鏡頭 。2.體驗，351.4和851.2是我拍攝過程中使用率最高的 。我沒有女模特，也不習慣和喜歡拍人像 。最多是在公園里給小孫子拍照，但這兩個鏡頭我經常用于街拍和旅游拍攝 。其中351.4是掛機使用率非常高的鏡頭 。如果你玩過幾年攝影，一定懂理論，懂道理，這里就不贅述了 。

    推薦閱讀