1. 首頁 > 云知道 > >

醫療事故論文參考文獻,如何看待醫療事故論文

云知道

一般來說 ， 每次升職稱需要兩篇論文 ， 大醫院更需要兩篇SCI論文 。其中之一 ， 就是買論文 。我非常同情那些找我賣論文者白費勁 ， 可惜他們不知道 ， 我不是寫不出論文 ， 我是看透了論文 ， 看淡了職稱 。論文造假公司 ， 就找上門來了 。論文發表因此成為有利可圖的地方 。一晃12年 ， 我沒有寫過一篇論文 。
如何看待524名中國醫生論文造假？
【醫療事故論文參考文獻,如何看待醫療事故論文】近日 ， 學術出版巨頭施普林格發布聲明稱 ， 中國學者107篇已發表于《腫瘤生物學》的論文因涉嫌同行評審造假被撤稿 。然而 ， 中國科協在得知造假丑聞后 ， 反指責出版商“審核把關不嚴格” 。對此 ， 許多人要我談談對此事的看法 。今天 ， 我就來談談我的看法 。國內作者向國外專業雜志社投稿以后 ， 雜志社會讓作者提供一封名單 。該名單中包含三個建議審稿者(reviewer)和三名不想被審稿者 。
審稿者的資料中 ， 只要提供email 、單位和所在國家即可 。國外雜志社一般不會去審查這個審稿者資料的真實性 。一般來說 ， 從公開發表的論文中 ， 可以找到這種審稿者的國家 ， 名字和單位 ， 如果聯系用的email有變化 ， 也是情理中的事情 。論文作者可以從公開發表的論文上 ， 找一個作者 ， 是一個有真實身份專家做審稿者 ， 同時又偽造審稿者email  ， 就可以自己收發雜志社發給審稿者的email  ， 自己審自己的稿件 。
這就是這次107篇文章造假的手法 。這種作假 ， 只要核實審稿者身份并聯系之 ， 很容易抓住造假者 。從這個意義上來說 ， 中國科協指責《腫瘤生物學》雜志社審核不嚴格 ， 也有幾分道理 。雜志社對審稿者身份不核查導致成串造假 。這種造假要抓出來太容易了 。以前 ， 造假者大多從學術數據上造假 ， 比如去年爆出的臺灣大學的學術造假案 。這種學術數據造假 ， 不是非常專業的人員 ， 很難發現 。
國外有個醫生跟我交流這107篇文章造假的時候說 ， 這些中國醫生能夠發現審槁流程這個漏洞 ， 加以利用并且成功造假 ， 真是聰明 ， 是造假的天才 。因為發表論文和職稱掛鉤 ， 職稱往往和地位 ， 工資等利益掛鉤 。論文發表因此成為有利可圖的地方 。圈內人士都知道 ， 論文造假在中國一直盛行 ， 臺灣也不例外 。每個星期我都會接到電話 ， 電話的內容就是：只要我出錢他們都會給我以我的名字發表學術論文 。
學術造假這個事情 ， 圈子內早已不是什么秘密 。假作真時真亦假 ， 很多作者真正的好數據的論文 ， 也往往會被懷疑做假 。因為審稿者也深知造假論文的其中奧秘 。2005年 ， 我寫過一篇醫學論文 ， 投到國內一雜志社 。審稿者不知道是誰 ， 修回意見是我的傷口感染率數據太好 ， 懷疑我做假 。我一怒之下 ， 從此不再寫醫學論文 。一晃12年 ， 我沒有寫過一篇論文 。

    推薦閱讀