適馬廣角哪個好,圖麗騰龍適馬哪個性價比更高

我準備給5d4一個廣角鏡頭 。適馬12-24f2.8和佳能16-35/2.8/4哪個好?適馬的14-24mm變焦鏡頭和尼康的12-24mm變焦鏡頭相比,焦光圈值基本相同,畫質差別不是很大 。如果非要比好壞的話,應該比尼康的稍微好一點 。畢竟適馬的鏡頭和尼康的機身結合就是一個拉鏈,還不如尼康自己的原裝鏡頭 。然而,適馬也有其高品質和低價格的優勢 。經濟不寬裕就想玩超級 。
全畫幅廉價廣角頭圖麗16-28和適馬12-24哪個好?

適馬廣角哪個好,圖麗騰龍適馬哪個性價比更高



這兩個鏡頭都是半斤對八兩,雖然都是超廣角價格便宜但是問題也很多,適馬12-24f4.5-5.6 EX DG HSM II,這枚鏡頭在2011年發布是第二代,12的視角已經達到人類雙眼的極限,圖麗是2011年左右發布的,整體性能略好于適馬適馬的這枚超廣角做工不錯,市場價在3000-4000之間,純金屬鏡身遮光罩都是金屬的,這個點贊,但是這個鏡頭最大的問題是畫質,最大光圈畫質比較渣,收到F10左右開始好轉適馬在燈泡頭上,雖然適馬做到了廣,但是由于前鏡組的燈泡口徑還是做不上去而且還是浮動光圈實在不爽,因此畫質表現,很是捉急,但是看看這個價格還要什么自行車圖麗的16-28超廣角恒定2.8大光圈,基本屬于大三元之一的參數,大燈炮外形與尼康14-24/F2.8相似 。
準備入手一只適馬14一24廣角變焦鏡頭請問專業人士和尼康原廠頭比哪個畫質優秀?
適馬廣角哪個好,圖麗騰龍適馬哪個性價比更高



適馬14—24mm變焦鏡頭與尼康12—24mm變焦鏡頭相比較,其焦段光圈值基本一致,拍攝畫面的畫質差別不是很大,如果非要比個好壞,應該是尼康的略勝一籌,畢竟,適馬生產的鏡頭與尼康機身組合是拉郎配,不如尼康自家生產的原配鏡頭好但是,適馬也有其物美價廉的優勢,如果經濟不大寬裕,又想玩超廣角鏡頭,可以考慮價格相對便宣的適馬12—24mm變焦鏡頭 。
打算給5d4配個廣角鏡頭,適馬12-24f2.8和佳能16-35/2.8/4選擇哪個更好?為什么?
適馬廣角哪個好,圖麗騰龍適馬哪個性價比更高



打算給5d4配個廣角鏡頭,適馬12-24f2.8和佳能16-35/2.8/4選擇哪個更好?為什么?感覺適馬好像不是這一款鏡頭,咱們就不說這一款鏡頭了 。本人推薦16-35/2.8鏡頭,攝影人都說的一句話是買你買的起最貴的那一款鏡頭 。做為大三元之一的廣角,16-35/2.8還是有一定的優勢,它可以用來拍星空等,是小三元無法達到的,它如果和你的5D4相配合,會有良好的畫質表現,也會有優秀的解析能力,你擁有它,不會錯的 。
如果你沒有拍攝星空等要求,追求輕巧,經濟上略有不足,那么你選擇16-35/4這款小三元鏡頭,原廠的鏡頭讓人用著放心踏實,4的恒定光圈也足夠我們普通的拍攝了,它的成像也是很不錯的,輕巧便攜,這款鏡頭主要是用于風光的拍攝,用它拍攝也是很不錯的 。以上就是本人的推薦,歡迎各位朋友補充 。我就是劍舞影像,歡迎關注,我們一同交流攝影問題 。
想買個副廠全畫幅廣角鏡頭,圖麗騰龍適馬哪個性價比更高,價格更合適一些?

關鍵不知道你具體預算是多少???既然是盡量追求性價比,那么肯定超廣角變焦是首選了,定焦就別考慮了 。適馬,12-24,一代和二代,如果追求視角,可以考慮一下,畸變控制一般,邊緣一般,銳度一般,反正對得起價格吧,但是光圈會比較小,f4.5-5.6,有時候可能會有些局限,價格一代二代都在4000元以下貌似只有二手可選了 。
【適馬廣角哪個好,圖麗騰龍適馬哪個性價比更高】

推薦閱讀