哪個國家死刑殘忍,美國為什么熱衷于廢除死刑呢

許多歐洲國家干脆廢除了死刑 。甚至委內瑞拉也廢除了死刑 。面對如此殘酷的案件 , 自然會想象不被判死刑的可能性 。但是美國 , 以及其他西方國家 , 他們目前的司法取向是盡量減少死刑 。美國有些州已經廢除了死刑 , 但聯邦政府仍然保留死刑 , 這也是為什么章瑩穎案的兇手在聯邦法院受審 , 12個陪審團中有10個希望他被判死刑 。
為什么發達國家大部分沒有死刑?

哪個國家死刑殘忍,美國為什么熱衷于廢除死刑呢


未見這些國家取消死刑后 , 惡性犯罪現象增多的報道 , 反而 , 可以推測 , 惡性犯罪率有因此而降低的可能 , 一是 , 國惜民命 , 則民亦自惜命 , 上不惜 , 則下亦自視螻蟻之命而不惜 。這這就是老子說民不畏死 , 奈何以死懼之?此話想要表達的本意所在 。二是 , 取消死刑 , 必定以生之懲罰為新的承重點 , 在刑期與相應權利的取消上 , 加長加重 。
這往往比死刑更具有威懾度 。惡性罪案嫌疑人 , 基本都是情緒易失控 , 不惜命的亡命之徒 , 這應該是共識了 , 死刑對他們是起不了多大震懾作用的 。就如捕鳥 , 有一種叫張飛鳥 , 性子最烈 , 因為它不堪忍受失去自由之苦 , 暴躁而死 , 養不過夜 。對他們來講 , 死刑只是解脫 , 以免于在囹圄中領受失去自由的痛苦 , 免于肉體與靈魂在煉獄中的歷劫 。
相對于死的容易 , 生是更艱難的事情 , 尤其是在失去自由和相應權利的囹圄內 , 但有生命在 , 就不能說靈魂毫無轉化的機會 。在文明未充分開化的時代與地區 , 畏死貪生情結就會比較重 , 畏死 , 則可以死懼之 , 所以死刑作為重器也會得以保留 。在發達國家與地區 , 人們對于生命本身樂趣的追求 , 和對生命本身的享受 , 因而無視它所帶來危險的程度 , 遠遠超過非發達地區的人們 , 所以我們可以常??吹酵鈬俗魉赖闹T多報道 , 其實 , 我們都知道 , 那是在享受生命 。
看重生命本身的過程 , 就不會過于在意結果 , 即不畏死 , 民不畏死 , 則不可以死懼之 。人之生命 , 只有一次 , 若予以剝奪的話 , 無論是以非法還是以合法形式 , 在西方發達國家 , 皆不符合其所宣稱的生命權利之理念 。綜上所述 , 西方發達國家大多廢止了死刑 , 或極其慎重地使用 , 是文明的進步與社會的發展所帶來的必然結果 。國之重器 , 宜自深藏 。
殺害章瑩穎的兇手被判終身監禁 , 不是大家所愿的死刑 , 美國為什么熱衷于廢除死刑呢?
哪個國家死刑殘忍,美國為什么熱衷于廢除死刑呢


章瑩穎遇害性質很惡劣 , 雖然我們都希望這個殺人犯被判處死刑 , 但美國的陪審團制度讓這個殺人犯終身監禁 。木叔注意到一些人認為 , 沒有判他死刑是美國司法制度的問題 , 甚至是種族不平的問題 。其實不僅是對章瑩穎案的兇手 , 很多案例美國的陪審團制度都沒有判死刑 。所以這件事和是不是有色人種沒什么關系 , 本質上還是陪審團制度 。

推薦閱讀