1. 首頁 > 云知道 > >

魏延怎么死的,魏延怎么死的

生活知道

1、魏延怎么死的魏延,姓魏名延,字文長,義陽人.身長八尺,面如重棗,目若朗星,一表人才,堪與關公媲美.在劉玄德到襄陽投劉琮時,他輪刀砍死守門將士,開了城門,放下吊橋,大叫劉皇叔快領兵入城,共殺賣國之賊(當時劉琮已將襄陽獻與了曹操).又在關云長攻打長沙郡時,殺了韓玄,救了黃忠,投降了關羽.這兩件事,本是英雄壯舉.他仰慕玄德的仁德,他也躬行仁德,他本是英雄,他更崇敬英雄.于是,他放棄了孟德而選擇了玄德,一心一意追隨玄德,要為他效犬馬之勞,赤膽忠心,蒼天可鑒!但是,就在他帶著美好的人生理想上路的時候,他命運的克星也已然出現在他頭頂的天空上.正在他盼望得到撫慰之時,平地一聲焦雷,竟被孔明問了個反賊之罪,喝令刀斧手推出斬之.這段公案著實令人費解.玄德亦驚問孔明:魏延乃有功無罪之人,軍師何欲殺之?孔明竟以不忠不義,腦后有反骨為答.不忠不義之言純屬迂腐之論,亂世之中,英雄豪杰效良禽擇木而棲,不足為怪,他選擇玄德有什么罪?孔明本人不也選擇了玄德嗎?反骨一說更是荒謬之極,然而這恰巧成了孔明用來迷惑眾人的絕好理由,未來的事,凡胎肉眼是看不透的,但孔明是神人啊,他是看得透的.因此,魏延日后必反,誰能不信,誰又敢不信?其實,所有這些,都只是孔明的作秀罷了,真正的原因,乃是他看出了魏延是個有膽識的人才,日后必將成長為了不起的人物,如果不趁早除掉,將來定會威脅到自己在劉氏集團中的地位.孔明殺魏延不成,退而求其次,先給他戴上個緊箍咒,一有機會,便念上幾句咒語,看他痛也不痛!因此,從魏延投玄德的那一天起,他的命運就已經牢牢地控制在孔明無形的手掌之中.
往后讀,看到了魏延投玄德之后,取西川,平南蠻,伐曹魏,南征北戰,出生入死,殺敵無數,攻城陷陣,首當其沖.論戰功,論其對蜀漢政權的貢獻,當不在關張趙云之下.其武功建樹如此,其韜略也卓爾不群.首次北伐,他便獻上一個上上好計,可惜不被采納,他據理力爭,怏怏不樂,孔明支支吾吾,強作鎮定.后來,司馬懿深感慶幸的也正是孔明沒有采用魏延之計.除了普遍認為的謹慎,恐怕應有更深層的原因,他怕魏延奪了取長安滅曹魏的首功.他決不能把這個機會給魏延,絕不能讓魏延在政治上出頭.
除了政治上打壓,同時對其身心殘酷摧殘.魏延常常怏怏不樂,口出怨言,這一點竟被孔明引為魏延反叛的口實.孔明心知肚明,這正是對魏延身心打擊所起的反應.心理重負和精神苦悶,將魏延層層裹住.長期的壓抑,魏延的性格漸漸變得內斂,在孔明面前開始多了一點小心,甚至是戒心.兩個事例足以說明.魏延曾主動請纓迎戰王雙.孔明卻以汝是先鋒大將,不可輕出為由拒絕.意在讓他請纓無門,讓他心志受挫,讓他心灰意冷.而第九十九回有一段:是夜,孔明喚眾將商議曰:今魏兵來,必然死戰,汝弟須以一當十,吾以伏兵截其后,非智勇之將不可當此任.言畢,以目示魏延.延低頭不語.”前面是魏延主動請戰,而此處卻低頭不語,難道魏延懼敵怯陣了嗎?非也.魏延已經覺悟,知道丞相一直在壓制他,排斥在.而丞相話中有智勇二字,他又怎能自告奮勇擔當此任而討呈能邀功之嫌呢?魏延低頭不語,聽憑調遣.而孔明以目示魏延,可知他肯定了魏延是智勇之將,但就是不予派遣.可見,丞相識人之智有余,而容人之量有限.孔明目示魏延,其中大有玄機,亦藏殺機.魏延低頭不語,應是他最佳的應對方式.魏延出于對劉氏的忠誠,頂住了來自丞相泰山般的壓力,把委屈和痛苦埋在受傷的心里,從不把情緒帶上戰場.他是軍人,是主將,是先鋒,他的天職是沖鋒陷陣,保蜀漢江山,促統一大業.他對劉氏的忠誠在殺敵的戰場上表現得淋漓盡致.然而,從戰場下來,他卻有難以遏制的苦悶,操生殺予奪大權的丞相已把他劃入另類.廖化獻上司馬懿的頭盔,錄為頭功.此時魏延心中不悅,口出怨言.孔明只做不知(計較擱在心里).孔明要是對魏延布一點公道,開一回誠心,一視同仁,那么魏延當獎,真是機會多多:傷曹操,擒孟獲,誅王雙,斬曹遵,陷仲達等等.其中哪一次趕不上司馬懿那頂頭盔呢?丞相又給了他哪一次獎賞?倒是劉備曾因魏延斬冷苞予以重賞.試看,一手遮天的丞相,故意把忠臣當反賊!可憐魏延,付出的太多太多,承受的也太多太多!
大凡聰明絕頂的人物都有強烈的嫉妒心,帝王第一,將相第二.一山不容二虎,仿佛是一條鐵的定律.周公瑾不是就有過既生瑜何生亮的慨嘆嗎?鳳雛臥龍同事一主,仿佛逃出了這一定律,其實沒有.好在鳳雛趁早死了,要不然,說不準哪一天一不小心成了反賊,糊里糊涂就成了刀下之魂哩!魏延本是文韜武略兼備的人才,素以知人著稱的諸葛亮無疑比任何人都看得清楚.他不會讓魏延成長起來.在蜀國決不能再出現一個張孔明李孔明什么的,只能有一個諸葛孔明.試看蜀國上下,除了幾個能征善戰的五虎上將.一個死了放心的龐士元,還有幾個站得出來,能與吳魏豪杰之士爭勇斗智的像樣人物?魏延本是一個,但被扼殺了,姜伯約當是一個,但被延誤了(孔明旦夕將亡之時,才將幾本破書授予他).后來的蜀國,危機四伏,險象環生,政界軍界出現了后繼無人的荒涼景象.一個孔明五丈原撒手歸天之后,竟要讓北伐大軍全軍撤回.三十萬大軍,千里北伐,無寸功而返,實在可悲可嘆,如此狼狽的局面,難道不是孔明壓制人才造成的嗎?
魏延在一場大陰謀向他襲來之時,還這樣說:丞相雖亡,吾今尚在,我自率大兵攻司馬懿,務要成功,豈可因丞相一人而廢國家大事耶?此時的三軍之中,有的在為丞相之亡唏噓墮淚,有的在為爭權奪利奔走不暇,有的在謹依丞相之命搞窩里斗.鼠雀之輩,焉能成就蜀漢大業?而作為繼孔明之后的最高軍事統帥,魏延則沒有忘記自己的責任,他堅信自己有能力統率三軍完成北伐任務.鏗鏘之言震群山,沖天之志貫長虹.可悲的是,此時的他正是別人暗算的對象,已經落入陰謀設置的陷阱中.
作為文學人物形象的魏延,成為叛賊,遭到讀者的唾棄.今天,我們不管怎樣替魏延申辯,似乎都顯得毫無意義,因為魏延畢竟真的反了.但是,我們只要細讀小說,就不難發現孔明是怎樣巧設陷阱,又是怎樣一步一步把魏延引入陷阱的.詳考孔明的錦囊妙計,以四字概括:一是壓,二是激,三是逼,四是誘.
壓,前文已經用大量篇幅講明,實行長期的政治壓迫和身心壓迫,養成魏延強烈的反抗心理,為后來所謂反叛奠定基礎.
激,此次北伐,魏延本是繼孔明之后的最高軍事統帥,孔明歸天之后,魏延理應總領兵權,號令三軍.但孔明卻暗度陳倉,把兵權交給楊儀,此人不但功勛不著,官位不顯,而且秉性過急,不能容物,向與魏延不合.二人各懷恨心.孔明則巧妙地利用二人積怨已深不可調和的矛盾,激起事變.
逼,魏延燒毀桟道,阻楊儀回蜀,本是脅迫楊儀交出兵權,飛章奏報楊儀造反,實是希望得到朝廷支持,解決事變.在魏延等候消息的時候,蜀軍卻對他采取了軍事行動.狗急跳墻,人急造反,反亦在情理之中.可謂逼良為娼,逼上梁山.
誘,在楊儀強大的軍事威脅之下,魏延僅想到了投魏,一走了之.但孔明卻不甘心事變這樣發展,于是讓馬岱引誘魏延:吾誓同將軍先取漢中,隨后進攻西川.魏延大喜,遂引兵直取南鄭.至此,嚴絲合縫地坐實了魏延的反叛罪名.
魏延之反,實是孔明一手設計,巧妙構陷造成,不僅害了一個魏延,也毀了一個蜀漢政權.魏延本無反心,魏延之反,實不反蜀漢,只是反壓迫.孔明對魏延的壓迫發展到忍耐的極限之時,必然要發生此次事變.從魏延一方看來,這是一場維權之爭.燒絕桟道之舉,雖然方式不當,但魏延已經意識到這點,接二連三飛章奏報楊儀造反,實際上是對朝廷的信賴,希望得到支持,盡早結束事變.后主令董允假節釋勸,實合魏延之心.由此可見,魏延之反實屬誣枉之罪.他根本就不存在一個造反的組織,綱領,計劃,更無蓄謀.曹操曾勸魏延歸降,遭到魏延大罵,可見魏延實無反心.蔣琬曾說過:丞相素疑此人.一個素字,可見孔明蓄意構陷之心早已存在.費祎曾請孔明早給魏延一個妥善的安排,孔明卻說,吾自有法(這已是魏延悲劇的伏筆),可見陷害魏延之法早已成竹在胸.魏延冤死的悲劇,孔明實在是難逃其責,也難脫其罪.
魏延是被馬岱殺死的 。
劉備入川時，魏延因數有戰功，升為牙門將軍 。劉備攻下漢中，拔為鎮遠將軍、漢中太守，成為獨當一方的大將，鎮守漢中十年 。劉備即位后，拜鎮北將軍 。
隨同諸葛亮北伐，拜涼州刺史，封都亭侯，曾在陽溪大破費瑤和郭淮 。打算親率兵馬由子午道襲取關中，仿效韓信故事 ， 與諸葛亮會師潼關，遭到謹慎的諸葛亮反對 。魏延作戰勇猛，性格孤傲，與長史楊儀不和 。諸葛亮死后，兩人矛盾激化，魏延爭斗落敗 ， 為馬岱所追斬，夷滅三族 。
擴展資料：
公元234年8月諸葛亮在五丈原軍營病逝 。在他死前曾密于楊儀，費祎 ， 姜維等作身隕之后退軍節度 。作出了"令延斷后，姜維次之，若延或不從命 ， 軍便自發”的決斷 。
諸葛亮死后楊儀秘不發喪“令祎往揣延意指”延曰：“丞相雖亡，吾自見在，府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人之死廢天下事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷后將乎 ?！?br /> 從魏延這段慷慨陳詞可以看出他已經自然而然的把自己當作繼孔明之后的合適人選 。也自覺不自覺的挑起收復中原之大任 ?；蛟S他早已一廂情愿的認為丞相大人會把大權付之于己 。然而令他心痛的是諸葛亮并沒有重用他而是讓他為一個小小長史斷后 。
當然魏延不會安然從命 。諸葛亮也知道魏延不會去給楊儀斷后 。所以才在死前密議時說了“若延或不從命，軍便自發”的話 。由此魏延與諸葛亮等人的矛盾開始激化 。
參考資料來源：百度百科-魏延
正史中記載，因為魏延在北伐戰爭中與諸葛亮的關系緊張 ， 魏延自持自己是蜀漢將軍中功勛卓著最為輝煌的人（劉備死后，當時的上將已經為數不多了，正如“蜀中無大將，廖化為先鋒”，蜀國的大將數魏延最有謀略） 。又與諸葛亮有軍事上極有矛盾 ， 導致倆人的矛盾是難以平息，而魏延對諸葛亮早已是心有不滿 。但諸葛亮念其功勛卓著 ， 正所謂“三軍易得，一將難求”，在世時也是任其所為（只要行為不太過分） 。
可是魏延在蜀國后期又為人心高氣傲，與楊儀的軍中矛盾十分激化 ， 然而諸葛亮一直沒能將他二人矛盾化解，直到自己死后，那楊儀執掌軍隊大權，魏延沒能得到軍權心有不服（因為楊儀一介文官，豈能執掌軍權） 。于是就領兵搶先到了蜀軍前面，與其發生了爭斗，結果王平一席質問讓魏延軍中將兵深感愧疚，一哄而散，魏延只得帶著幾個兒子往漢中跑，但被馬岱軍追上而死，事后魏延家族被夷三族 。
魏延所舉并非反叛，這只是一場內部火并 ， 他失敗后也沒有往北魏 ， 東吳跑 。他舉兵打楊儀，只是想成功后得到蜀漢將領的支持，繼續堅持抗魏，但是也難保他會成為第二個跋扈的董卓 。
當然只是我個人見解，望對樓主有所幫助！
是馬岱殺死魏延的，可是其實幕后主事的確是諸葛亮諸葛亮料定自己氣數將盡在用術數延命時也被魏延無意中踢翻燈 ， 導致出師未捷身先死諸葛亮在遺言中交代魏延后有反骨 ， 必要時候須殺死軍中方能不亂諸葛亮死后，魏延認為再也沒有人會壓制自己于是高興得大叫—誰敢殺我 。
關于魏延的死，有詳細資料記載，參考資料http://www.xueshiboke.com/post/797.html
諸葛亮死后，魏延率軍欲殺楊儀，當楊儀要魏延說三聲“誰敢殺我”時，魏延大笑道：莫說三聲，便是叫三萬聲又有何妨？若丞相在時 ， 我尚有所顧慮，現在丞相已亡，誰還能殺我，于是便開始說出了那驚天地卻不泣鬼神的三聲“誰敢殺我” 。在喊得時候被馬岱從后面偷襲砍死

魏延怎么死的,魏延怎么死的


2、正史中的魏延是怎么死的?《三國演義》里寫的是魏延企圖奪取軍權而被被馬岱所殺，但大家都知道，《三國演義》是小說而非正史，里面有很多不實的情節 。

那么正史《三國志·蜀書·魏延傳》里記載的魏延是如何死的呢，原文如下：
延獨與其子數人逃亡，奔漢中 。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族 。
意思就是說 ， 魏延與他的兒子，手下等幾人逃亡漢中，楊儀遣馬岱追殺，馬岱追上后殺掉魏延，并砍下腦袋交給楊儀 ， 楊儀將魏延的腦袋踩在腳下說：“庸奴，看你還能不能做惡！”之后夷了魏延三族 。
那么魏延為何要跑，為何又被楊儀所殺，諸葛亮死前又是否真的留下剿滅魏延的計策呢？其實這些在《三國志·蜀書·魏延傳》里都能找到答案 。
諸葛亮臨死前確實做出了撤軍的決定 ， 但絕對沒有授予楊儀，姜維等人剿殺魏延的計策 ， 原文是這么說的：
秋，亮病困 ， 密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節度，令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍便自發
大意就是，諸葛亮定下撤軍計劃，由魏延斷后，如果魏延不聽 ， 那就不管他了，其余人自行撤退，改為姜維斷后 。

那么根據后來魏延的表現來看 ， 諸葛亮是非常了解魏延性格的，但即便如此，他依然沒有下令斬殺魏延，這就說明，諸葛亮斷定魏延也許會鬧情緒但絕對不會反 ， 當時蜀國人才稀缺，魏延智勇雙全 ， 是蜀國非常重要的大將 ， 諸葛亮怎會臨死前決定斷掉蜀國一臂呢？
但是，“若延或不從命，軍便自發”，諸葛亮為何要這樣說呢？他真的決定不管魏延了嗎？大軍走了，獨自留下魏延，他不怕魏延投降曹魏嗎？其實前面說過了，諸葛亮了解魏延 ， 他斷定魏延不會反，如果大軍撤退，魏延抗議無效 ， 那么他魏延即便心中有萬般不愿意最終也會跟著大部隊走，事實上，魏延也確實這么做了 。
雖然魏延也撤退了 ， 但他很不滿斷后，至于原因，他是這么說的“且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷后將乎”，也就是說 ， 他不是不滿諸葛亮的決定，而是不滿楊儀 ， 那么不滿楊儀之后，他又是怎么做的呢？
延大怒，儀未發 ， 率所領徑先南歸，所過燒絕閣道
魏延率領部下先行南歸還燒掉了楊儀等人的退路，說實話，這就有點過分了，你如此行徑怎會不引來楊儀等人的怨恨？不貽人口實呢？不僅如此，他還“據南谷口，遣兵逆擊儀等”，到了這里魏延和楊儀已經刀兵相見了，兩人之間的隔閡已經升級為仇恨 。
之后兩人就紛紛上書互相指責對方謀反，此時的后主劉禪年紀尚輕根本不知道誰是忠臣誰是奸臣，只能問身邊的人 ， 結果就是
后主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延
大家都擔保楊儀是忠臣，魏延是反臣 ， 就這樣魏延失去了朝廷的信任，手下也便作鳥獸散，魏延自知敗局已定，只能如前面所說的那樣跑去漢中 。

那么 ， 我們通過這一系列的事件以及魏延的表現來看，不難看出，自始至終，魏延都未曾真正想過謀反，他所有的行為都是只針對一個人，就是楊儀 。
所以我們就要分析魏延為何對楊儀不滿呢？其實《蜀書》里也有過解釋
延既善養士卒，勇猛過人 ， 又性矜高，當時皆避下之 。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火
魏延極善養兵 ， 用兵 ， 且勇猛過人，但性子也很孤傲，所以手下的人都不愿與他爭執，紛紛對他敬而遠之 ， 只有楊儀從來不會寬讓他，這令他很生氣，所以兩人的關系勢同水火 。
后來諸葛亮死后，他又憤憤不平的說“且魏延何人 ， 當為楊儀所部勒，作斷后將乎”，這說明了魏延是非常瞧不起楊儀的 。
與楊儀的關系不好，又要受制于楊儀 ， 這對性情孤傲 ， 目中無人的魏延來說根本忍受不了，甚至視為奇恥大辱，所以他才會處處與楊儀過不去，而楊儀雖然是文官，但也不是好惹的 ， 逮著機會就殺了魏延，還夷其三族，所以說，文化人生氣起來也很嚴重 。
還是要引以為戒，避免歷史重演?。?
正史中的魏延是被楊儀派馬岱殺死的 。
諸葛亮去世前 ， 對接班人及北伐大軍都做了安排，諸葛亮讓楊儀為北伐大軍主帥，然后率領全軍撤退，然后讓魏延斷后 ， 姜維在魏延前面，安排好了一切后，諸葛亮才去世 。
但是，魏延對諸葛亮的安排非常不滿，他認為諸葛亮去世也不能影響蜀漢的北伐大計，諸葛亮去世了，他魏延還在 ， 還能北伐 ， 但是諸葛亮在臨死前已經安排好了一切，顯然沒有通知魏延，才讓魏延有了這么大的反應 。
其實諸葛亮明白，就算通知了魏延，魏延也不會服從命令，因為魏延的性格太過驕傲蠻橫 ， 并且一幅誰也看不起的樣子，跟當年的關羽性格一模一樣，所以諸葛亮在臨死前，還說了一句，如果魏延不聽從命令，就隨他去吧，言外之意，魏延是負責斷后 ， 隨便他怎么鬧不要影響全軍就行了 。
諸葛亮去世后，楊儀派出費祎去打聽魏延的口風，魏延就說不愿意撤退，還說出看不起楊儀的話來，因為論軍職，魏延高于楊儀 ， 況且魏延是一員勇猛善戰的將領 ， 楊儀只是諸葛亮丞相府的長只，是個文官，魏延一向看不起楊儀 。
魏延與楊儀有很深的矛盾，諸葛亮在世時就有，兩個經常因為工作的事爭議，每次魏延爭不過，就把刀拔出來在楊儀臉上比劃，楊儀就做出一幅痛哭流泣的樣子，這幅場景想想也好笑，但長此如此，諸葛亮也沒有什么太好的辦法，只能在中間做和事佬 ， 并且明顯是偏向于魏延一邊的 ， 因為魏延拔刀的做法明顯就是不對的，但諸葛亮沒有處罰魏延 。
大軍撤退時 ，魏延就做了個匪夷所思的行動，他提前率領自己手下的軍隊趕到楊儀大軍的前面，把回漢中的棧道給燒了 ， 楊儀率領的是主力 ， 軍隊較多 ， 沒有魏延手下的軍隊靈活，所以落在后面了 ， 楊儀只能從其他道路返回，幸虧魏軍沒有追擊蜀軍，不然蜀軍就有可能全軍覆沒了 。
楊儀走了其他路，一直往漢中趕，在這個過程，魏延和楊儀都分別派人向蜀漢朝廷上告對方謀反，劉禪問蔣琬和董允到底誰在謀反？蔣琬等人都說應該是魏延在謀反，楊儀是不會謀反的，原因很簡單，因為魏延是武將，楊儀是文官，歷來只有武將謀反，哪有文官謀反的 。
而魏延走了近路先到達漢中北端的南谷口，然后在這里設下埋伏等著楊儀，并且率軍攻打楊儀大軍，楊儀先派出了王平出戰魏延，王平這個人比較仁慈，他并沒有與魏延硬拼，而是以言語勸說魏延手下軍隊，手下人也知道這事魏延不對，于是都散了 。
魏延手下的人一散 ， 魏延就變成光桿司令了 ， 只有幾個親信和兒子跟著 ， 很快，楊儀又派出馬岱追殺魏延，這個時候魏延再厲害，身邊沒有多少軍隊，當然也不是馬岱的對手，很快就被馬岱所殺 。
這里要注意的是：馬岱是奉了楊儀的命令追殺魏延的，從后來的情況看，楊儀是下了斬殺魏延的命令，馬岱只是執行了楊儀的命令，馬岱殺了魏延后，還誅殺了魏延的三族 。
魏延之死的第一個責任人是：魏延本人 。他本來可以不死的，只要服從諸葛亮的命令，就沒有人會殺死，楊儀也沒有借口殺魏延，只要到了成都，楊儀就會被解除權力，由蔣琬擔任諸葛亮的接班人，到時候魏延可能還是當他的漢中太守 。
但是魏延偏要作死，先燒棧道，還攻擊自己人，這就是犯罪，按蜀漢法律，殺了魏延也是對的，所以魏延本人是第一責任人 。
魏延之死的第二責任人是楊儀 。楊儀明顯是公報私仇，明明可以不用殺魏延的，楊儀下的命令卻是殺，本來可以把魏延抓起來到成都問罪，但楊儀沒有，選擇了殺，還殺了人家三族，楊儀太狠心了 。
魏延之死的第三責任人是馬岱 。畢竟是他親手殺了魏延，雖然是聽從命令行事，但王平能變通，馬岱沒有變通 。
另外，正史上的魏延之死與諸葛亮沒有任何關系 。
根據《三國志》的記載，魏延的確是被馬岱追斬的，而且最終夷滅三族 。但魏延到底有沒有謀反其實是存在疑問的，我個人更傾向于魏延沒有謀反，只不過是諸葛亮死的太突然，之后蜀軍內部魏延、楊儀發生內訌，最終魏延失敗被殺，還被加上了謀反的罪名 。
建興十二年（234年），諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒，夢到自己頭上生角，問占夢人趙直，趙直說：“夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也 ?！蓖撕髤s對人說：“角之為字，刀下用也；頭上用刀，其兇甚矣 ?！?br /> 同年秋天，諸葛亮病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節度 ， 令魏延斷后 ， 如果延或不從命 ， 就隨他的便 。諸葛亮歿 ， 秘不發喪，楊儀令費祎前往揣摩魏延意圖 。魏延回答道：“丞相雖然身亡，但還有我呢，怎么能因一個人的死而荒廢天下大事呢？ 再說，我魏延是何人，怎么能受楊儀擺布，做斷后的將領呢？”
大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道 。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延 。魏延先占據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵御魏延 。王平罵魏延的先頭部隊：“諸葛丞相剛剛去世 ， 尸骨未寒，你們安敢如此?”大軍知道錯在魏延，不聽魏延命令，都鳥獸散了 。只有魏延與其兒子數人逃亡 ， 逃到漢中 。楊儀派遣馬岱追上了魏延并且斬了他，將頭顱獻于楊儀 。楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，并且罵道：“庸奴！你還能再作惡么？”于是誅滅魏延三族 。
《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等 。”元代的郝經認為楊儀“以私忿殺大將，罪浮于延” 。
以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載，不過據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮托付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，并發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最后終于被追殺 。裴松之認為此說法是在曹魏的傳言，相比之下，蜀漢陳壽的《三國志》更為可信 。
魏延之死責任在他自己，咎由自取 。劉備和武侯都是對的起他的 。他的功勞和努力得到了應有的回報 。所以他能官居要職威震一方 。但是他缺乏全局觀念，不能以大局為重 。因私廢公 。膽大妄為 。至使同僚不睦，反目成仇 。你要升官可以向朝廷申請，不應該飛揚跋扈，一意孤行，向楊怡發難 。這樣做可能會給敵人早造成可乘之機，導致蜀軍遭受重大損失 。這種行為屬于兵變，置其死罪很正常 。這是愚蠢的例子，死不足惜 。楊怡之死在于他的功勞與魏延相比 ， 微不足道 。屬于人微言輕之人 ， 殺死魏延這樣的重臣，他激起了民憤，尤其是一些有功之臣 。抓魏延應該，殺魏延不應該是他，他沒有這個資格，所以也死不足惜 。
這個世界總有一些自己無能，依靠搬弄是非為自己撈取好處的小人 。他們沒有任何是非觀念，不去了解事實，只知道造謠生事 。顛倒黑白 。信口雌黃 。
正史上魏延是在諸葛亮死后，與長史楊儀產生爭斗，最后失敗，被馬岱追殺而死 。
魏延怎么死的,魏延怎么死的


3、正史中的魏延是怎么死的?公元234年，諸葛亮第五次北伐曹魏，而在這一年秋天 ， 諸葛亮病情加重，彌留之際，密詔長史楊儀、司馬費祎，護軍姜維，安排在其死后如何退軍 。
而詭異的是如此重大的軍事會議，作為蜀漢后期最驍勇的戰將和軍中地位僅次于諸葛亮的征西將軍魏延卻被排除在外 。
不久之后，魏延又與楊儀爆發激烈軍事沖突 ， 兵敗之后被馬岱所殺，最讓人匪夷所思的是，在這一連串的事件中，姜維著實扮演了一回吃瓜群眾 。那么姜維為何袖手旁觀看熱鬧，眼睜睜看著魏延死去？
據陳壽的《三國志》記載：在諸葛亮第五次北伐時夢到自己頭上長角了 ， 就問占夢人趙直何意 ， 趙直說"麒麟頭上有角，卻不怎么用，這是此戰敵人不攻自破的征兆啊" 。估計之后接著就是丞相英明神武，敵人聞風喪膽，天佑蜀漢 。
聽到這話 ， 估計要是一般人那早就飄了，但諸葛亮那是何許人也，能給你這大忽悠整暈菜了，人家可是字孔明，號臥龍 ， 這眼睛賊著呢，心想"你這糟老頭子壞得很啊"，私下卻對身邊的人說："角字是刀下加個用，頭上用刀，這是大兇之兆啊" 。
為什么要說這個夢呢？
因為這個夢按后來按事態的發展 ， 它還真就應驗了，接著就發生了諸葛亮病故，軍事集團兩大高管內訌 。不知道屏幕前的你們是什么感覺，反正我是真服了 。
暫且拋開封建迷信這一類的話題，復盤一下整個事件的始末，諸葛亮既然預感到自己將有大兇之兆 ， 加之本身又非常謹小慎微，作為蜀漢絕對的核心人物，又深感劉備三顧茅廬和白帝城托孤的恩情，相信諸葛亮此時已經在謀劃身后事了 。
那么問題來了，文章開頭提到 ， 諸葛亮病危，召集公司高層開會，而獨獨把二把手給落下了，難道是諸葛亮當時神志不清把魏延給忘了？
當然不可能 ， 因為從諸葛亮的性格事無大??，墅u毓追治? ，只有一種解釋，那就是刻意為之 。
暫且不表原因，讓我們先一起來了解下這次會議內容吧 。
會議內容大概是：在諸葛亮死后 ， 讓楊儀統帥大軍撤回老家，讓魏延斷后，姜維次之，如果魏延拒不受命，不要去搭理他，他愛咋地就咋地吧 。這個安排有三處讓人費解的地方 。
一：楊儀當時在軍中主管錢糧軍械，職位相當于后勤部長 ， 而對于指揮軍隊顯然并非其所長，即使不把軍隊交給魏延，那也應該是交給姜維指揮啊 。
二：對于魏延可能會出現抗命的情況，諸葛亮的態度就比較曖昧了 ， 完全是聽之任之由之的三不管精神，要知道當時魏延統領的一萬前鋒部隊，那可都是蜀軍精銳?。?萬一魏延想要投敵叛變或者圖謀不軌 ， 那對蜀漢政權來說絕對是個災難，而這也有背諸葛亮一貫謹慎的行事風格 。
三：魏延和楊儀素來不和，不和到什么地步呢？魏延曾經把刀都架到楊儀的脖子上了，所以你看這二人是水火不容的死仇啊，都必欲置對方于死地而后快 。但諸葛亮愛惜他們二人的才華，常常作為和事佬 。但現在要把軍隊指揮權交給楊儀，而且是直接跳過魏延，你要是告訴我他倆不干仗，我都敢把腦袋擰下來給你當球踢 ， 那么諸葛亮如此安排，到底有什么深意 。
果不其然，當魏延聽到諸葛亮把軍事指揮權交給了楊儀的時候 ， 立刻就跳腳大罵，對楊儀派去試探魏延意圖的費祎說："丞相雖然身亡，但是還有我呢 ， 我當領軍繼續攻打曹兵，怎么能因一個人的死而荒廢國家大事呢？再說我魏延怎么能受楊儀的擺布呢，給他做斷后的將領 。"此時費祎為了回去復命，就忽悠魏延說自己有辦法能將楊儀一干文臣帶到魏延的大營，魏延大喜，就放費祎回去了 。
而魏延這邊也開始磨刀霍霍 ， 左等右等一直到太陽下山都不見人來，派人一打聽，楊儀這孫子早帶上大軍跑了 ， 魏延那叫一個氣啊，日夜兼程的跑到了楊儀的前面，把重要的交通設施都破壞掉 。既然早早晚晚都要干這一架，同時又都為了表明自己是正當防衛，楊儀和魏延又同時給劉禪上了奏疏說對方謀反 。
給劉禪看得直呼頭大 ， 于是擺出一副明君禮賢下士的姿態，向高級參謀蔣琬，董允問道"二位卿家有何高見" 。蔣董二人心有靈犀都給楊儀擔保而懷疑魏延，這人緣也是沒誰了，聯系到上文放走"大忽悠"費祎，不得不說魏延太單'蠢'了 ， 朝里朝外竟然沒有一個朋友 。
話說兩頭，劉禪還在這邊問計呢，魏延楊儀這兩位老兄已經耐不住寂寞開始練起來了，魏延先率軍搶占南谷口，然后主動攻擊楊儀 ， 楊儀讓王平在前面抵擋魏延，王平大罵魏延的部隊"諸葛丞相剛剛去世，尸骨未寒，你們怎么能這么不要臉"，而魏延的士兵由于理虧 ， 頓時都作鳥獸散了 。
要知道魏延統領的那都是精銳啊，還真不是白給的，那素質叫一個高啊 。魏延無奈，只得和兒子數人一起逃回漢中 。想必楊儀定是讀過白居易的"野火燒不盡，春風吹又生" ， 派出馬岱馬不停蹄的去追殺魏延，而馬岱也不辱使命的讓魏延脖子與腦袋分了家 。事后楊儀用腳踩著魏延的頭顱罵道"庸奴！你還能再做惡嗎？" 。
就在殺掉魏延后，志得意滿的楊儀就做起了接班諸葛丞相的美夢 。好不容易回到了老家，第二天上朝一看，差點沒暈死過去，丞相給蔣琬當了，論資歷和才華，自己能甩他好幾條街 。楊儀那叫一個想不通啊 ， 于是便開啟了話癆模式，逢人就是牢騷滿腹 。
不久這話就傳到劉禪耳朵里了 ， 心想"這打狗還得看主人呢？這不明擺著沖我嗎"，劉禪倒也干脆，直接流放 。但人楊儀那是個刀架脖子上眼都不帶眨一下的主 ， 流放在人眼里都不叫個事，流放都不耽誤人家上書誹謗朝政 ， 而這一次劉禪也是真惱了，直接把楊儀扔到監獄里，留下一句"你去死吧" ， 然后頭也不回的就走了 。于是楊儀就這樣結束了他那才華橫溢同時又剛愎自用的一生 。
現在回顧整個事件，諸葛亮死后 ， 魏延被殺，楊儀失寵 ， 蔣琬上位，而蔣琬之后是費祎 ， 費祎之后就是姜維 。由此不難推斷出，這一連串事件背后的操盤手就是諸葛亮 ， 諸葛亮先生著實是下了一盤大棋 。
魏延和楊儀二人都是難得的人才，但二人都有其性格上的致命缺陷，魏延孤僻暴戾，楊儀狹隘自負 。諸葛亮生前有能力制衡他們，但是在他死后二人必成為蜀國的大患 ， 所以生前就制定了讓楊儀去牽制魏延，又讓蔣琬去牽制楊儀的策略 。
再次回到文章開頭，為什么魏延被殺，姜維全程袖手旁觀，這其實是諸葛亮事先授意的，讓姜維置身事外是一種保護手段，遠離政治紛爭，因為姜維才是諸葛亮欽定的軍事接班人 。
短短一年間，蜀漢政局風云變幻，而最終姜維成功上位，自此身居高位數十年，事實證明諸葛亮果然看人高明！
正史中魏延是被馬岱斬殺死的 。魏延雖然作戰勇猛，但是性格孤傲，在諸葛亮死后，被馬岱斬殺 。
正史當中的魏延因為跟楊儀有矛盾，最后被楊儀誣陷反叛，直接把他給處死了，下場非常慘 。
魏延怎么死的,魏延怎么死的


4、正史中的魏延是怎么死的呢?這個問題很有意思 。魏延在電視劇中的形象演的很生動，基本是按照民間傳說拍攝的 。魏延在諸葛亮死后大喊“誰敢殺我” ， 連喊三聲，這時候馬岱在身后大聲應道：“我敢殺你” ， 隨之手起刀落斬殺魏延 。
三國演義中對斬殺魏延的成功歸結于諸葛亮的神機妙算，書中講諸葛亮善于觀人面相，他在魏延出營時看到魏延腦后長有反骨 ， 因此料定自己死后魏延必然趁亂謀反，但是魏延是烏龜精轉世，善于將頭縮進脖子里（這個是民間傳說，權當笑話聽吧），因此設下一計，令馬岱慫恿魏延大叫“誰敢殺我”，趁其不備斬殺魏延頭顱，方才奏效 。這樣的精彩段落其實三國演義及其民間傳說有很多，大多是根據歷史添油加醋的一種謠傳 ， 根本不可信！
那么真實的歷史中魏延是怎么死的呢？魏延又是怎樣一個人呢?我們需要從書中尋找答案 。
根據《三國志》記載，魏延是在隨劉備入蜀時開始有記錄的，也就是說魏延原來是誰的部下歷史書并沒有記載，這一點跟電視上演的不太一樣 。電視上演的是魏延原先是劉表的部下，后來投靠長沙太守韓玄，因對韓玄不滿 ， 于是率眾投降劉備 。當時諸葛亮就要斬了魏延，說魏延心懷不忠之心 ， 難以長久 。后得劉備勸阻才作罷 。
書中記載，魏延在跟隨劉備奪取益州的過程中作戰英勇 ， 劉備封他為牙門將軍 。同時期同樣為牙門將軍的有王平、向寵等，可見魏延的官職并不是很高 。
魏延真正嶄露頭角是在劉備選擇鎮守漢中的大將時 ， 當時劉備遷都成都，于是必須選一名上將去鎮守漢中 。這時關羽鎮守荊州，都襄陽 。作為劉備最親密的兄弟張飛被大家認為是最合適的人選 。然而劉備卻出其不意的選擇了魏延 。劉備封魏延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守 。眾人都大驚 。
于是劉備召集群臣，當面問魏延道：我將大任交與你，你有何打算？魏延回答道：要是曹操親自領兵來，我就率兵防守 。如果是一個偏將，就是領十萬大軍前來，我也會就地消滅了他 。劉備大喜，稱贊魏延勇猛 。
魏延之死 ， 沒有史料表明這是諸葛亮有意安排的，根本原因還是其性格高傲，和楊儀等人結仇，所謂“性格決定命運”吧 。此外，魏延至死都沒有背叛蜀漢的舉動 ， 這也是需要肯定的 。
被馬岱殺死的 。諸葛亮死后，讓楊儀退兵，但是魏延不服管教，認為自己可以繼續北伐，由于做法不得人心，重判親離，想要投降魏國，被馬岱追殺死亡 。
魏延是被馬岱斬殺而死 。由于魏延性格孤傲 ， 與長史楊儀不和，在諸葛亮死后，這兩人的矛盾越來越嚴重，最后爭權落敗，導致魏延被馬岱斬殺 。
正史中，魏延是在諸葛亮死后，被認為要謀反，而被蜀漢集團的武將設計殺害的 。
魏延怎么死的,魏延怎么死的


5、魏延到底是怎么死的?正史和演義的區別是什么?魏延是三國時期蜀漢的名將，為蜀漢立下了赫赫功勛，但就是這樣的一位名將，卻死于蜀漢的內斗之中 ， 在正史與演義之中有什么區別呢？
魏延是在蜀漢內斗之中 ， 被馬岱所殺，這一點無論是在正史還是在演義之中，都沒有差別 。關于魏延之死，在《三國演義》之中的描寫，想必大家都是耳熟能詳了 。在三國演義之中，諸葛亮一早就看出了魏延有“反骨” ， 料定魏延日后必反 。諸葛亮哪怕是到了自己將死之際，還布置下了最后的計策，除掉魏延 。而魏延在諸葛亮死后 ， 果然造反，最終被馬岱按照諸葛亮的計策殺掉 。
在三國演義之中，魏延被塑造成一個野心勃勃的野心家形象，這一點從一開始就被諸葛亮的一句“反骨”定調 。而后的魏延雖然足夠的表現出了自己的能力，但其野心勃勃的形象一直沒有改變 。
三國演義小說雖然大體上符合歷史事實，但這畢竟是小說，在塑造人物的時候 ， 難免加入作者的好惡 。而三國演義小說有一個基調，就是揚劉抑曹 。魏延之死不論對錯，魏延都是失敗一方 ， 那么勝利的一方自然是蜀國的掌權派，在歷史上蜀國也沒有給魏延平反，所以在揚劉抑曹的基調下，蜀國的掌權派是不能有錯的，迫害忠良這樣的罪名絕對不能背，那么剩下的就只能給魏延一個野心家的形象了 。
魏延在真實的歷史上又是如何死的呢？在真實的歷史上，魏延死于與楊儀爭權 。按照三國志里邊的說法 ， 諸葛亮死后，蜀漢結束北伐撤軍，楊儀命魏延斷后 ， 魏延不從命反而趕在楊儀之前 ， 燒毀棧道，阻擋大軍回撤 。最終魏延因為得不到軍心的支持，帶幾個人敗逃 ， 被馬岱所斬殺 。但也有另一種說法，就是魏延其實是被楊儀誣陷的，并沒有實質的舉動，是楊儀擔心魏延而設計將魏延殺害 。
但無論哪一種說法，有兩點可以明確 ， 魏延與楊儀之間有矛盾，而且在這個矛盾之中，蜀漢大多數人是站在楊儀一邊的，魏延是最終斗爭的失敗者，落得了生死的下場 。
歷史上的魏延之死，說魏延是有反骨意圖謀反那自然是有些冤枉 ， 說魏延有更大的野心意圖獲取更大的權位，這應該沒喲冤枉魏延 。
這是因為他被諸葛亮猜忌，懷疑他存在著造反之心，最后派楊儀斬落馬下 。正史和演義的區別非常大 ， 正史是根據歷史轉變流傳下來的，演義會有一些夸張的地方，有一些虛構出來的部分 。
是一樣的，幾乎沒有區別，他去世的原因是馬岱殺死的 ， 這個過程非常復雜，罪名是謀反，魏延是武將，是因為他出現了火燒棧道的情況，犯了重罪就被殺了 。
正史和演義是差不多的，最后都是被馬岱殺掉的，是諸葛亮安排的，是因為他不愿意退兵 ， 然后還不服從楊儀 。
【魏延怎么死的,魏延怎么死的】是被被人殺死的 。一個是真的 ， 一個是假的，在演義方面關于這個人一生的經歷存在著虛構的情況 。

    推薦閱讀