日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁(yè) > 云知道 > >

利益是什么意思 權(quán)利是什么意思( 二 )

利益小知識(shí)


?第二對(duì)概念是特權(quán)與無(wú)權(quán)利，特權(quán)與義務(wù)相反而與無(wú)權(quán)利相關(guān) ?！疤貦?quán)則是某人免受他人的權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)約束之自由 。（70頁(yè)）”與特權(quán)意思最相近的是一詞是自由 。試舉一例：甲有令乙不得進(jìn)入已屋的權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)，甲即享有進(jìn)入該屋之特權(quán)且不負(fù)擔(dān)不進(jìn)入該屋的義務(wù)，乙即負(fù)擔(dān)不得進(jìn)入甲屋的義務(wù) 。進(jìn)入之特權(quán)與不進(jìn)入之義務(wù)即為相反關(guān)系 。但統(tǒng)攬全文，特權(quán)又不僅僅是“某人免受他人的權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)約束之自由 ?！奔词共淮嬖诘谌?，也存在特權(quán) 。其還包括可自由行為之意思：“更加清楚的是，凡特權(quán)存在之際，其并非專門地與特別法或特殊主體的特別利益關(guān)聯(lián) 。任何人可依一般法而在同等情形下享有同樣的特權(quán) ?！?br /> 又舉一例：不自重其罪之特權(quán)：
一、證人負(fù)有證明義務(wù)，
二、證人有不自證自己有罪的特權(quán)，
三、因?yàn)樽C人有不自證其罪的特權(quán)，所以證人就沒有證明自己有罪的義務(wù) 。
所以，有特權(quán)就無(wú)義務(wù)，有義務(wù)就無(wú)特權(quán)，這兩個(gè)是相反關(guān)系 。

下面再看“相關(guān)”關(guān)系 。當(dāng)然，我們須臾不可忘記義務(wù)乃是與被恰當(dāng)?shù)胤Q作權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)之法律關(guān)系始終相關(guān)者 。既然如此，若權(quán)利(或請(qǐng)求權(quán))與特權(quán)的根本及重大區(qū)別還需要進(jìn)一步證明的話，則此證明必定在于下述事實(shí)之中：與特權(quán)相關(guān)者乃是“無(wú)權(quán)利”，后者難以用現(xiàn)成的單一詞表達(dá) 。那么，與某甲令某乙不得進(jìn)入土地之權(quán)利相關(guān)者便是某乙不進(jìn)入之義務(wù);而與某甲本人進(jìn)入之特權(quán)相關(guān)者則顯然是某乙的“無(wú)權(quán)利”，即后者并無(wú)令某甲不得進(jìn)入之權(quán)利 。出于避免混淆的考慮，明確區(qū)分權(quán)利(或請(qǐng)求權(quán))概念與特權(quán)概念固屬重要;然而更重要的是，需要另覓一個(gè)術(shù)語(yǔ)來表述后一種關(guān)系 。（34頁(yè)）
第三對(duì)概念是權(quán)力與責(zé)任 。“權(quán)力是對(duì)他人對(duì)特定法律關(guān)系的強(qiáng)制性支配（70頁(yè)）”：
現(xiàn)有法律關(guān)系的變更可能是由于：(1)嗣后發(fā)生的某人(或某些人)之意志所不能支配的某實(shí)事或某些事實(shí);或(2)嗣后發(fā)生的某人(或某些人)之意志所能支配的某一或某些事實(shí) 。在后一種情況下，便可稱其意志居于首要支配地位的那個(gè)人(或那些人)握有改變此法律關(guān)系的(法律)權(quán)力 。現(xiàn)在須深入分析后一種情形，即專門意義上的權(quán)力 。一般說來，與其最接近的同義詞似乎是(法律)能力(ability)”……
換言之，權(quán)力是以自己意志為某事的的能力 。
責(zé)任與權(quán)力相關(guān)（有權(quán)利既有責(zé)任），而與豁免相反（有豁免即無(wú)責(zé)任） 。但責(zé)任并非是“義務(wù)”或“債務(wù)”，
哈里森大法官( Justice Harrison)指出：‘責(zé)任’一詞是指某人因違約或違反其所負(fù)擔(dān)的任何義務(wù)而所處的那種狀況 ?！恫季S爾法律詞典》( Bouvier，1856)將其定義‘職責(zé)’ 。（69頁(yè)）
（原文對(duì)上文的注釋）我們習(xí)于將責(zé)任毫無(wú)例外地看作一方對(duì)另一方的一種沉重負(fù)擔(dān) 。但就責(zé)任一詞更廣泛的專門含義而言，卻非必然如此 。因此，掛表的所有權(quán)人某甲便有權(quán)力拋棄其所有權(quán)，即消滅其有關(guān)該表的現(xiàn)有權(quán)利、權(quán)力和豁免(而其特權(quán)在他人取得這塊被拋棄的掛表所有權(quán)之前，卻依然如故);與某甲所拋棄的權(quán)力相關(guān)者則是除某甲之外任何人的責(zé)任 。此責(zé)任談不到沉重或不受歡迎，而是恰恰相反 。譬如對(duì)另一個(gè)人某乙而言，這乃是為其創(chuàng)設(shè)有利于此人的(盡管違背其意愿)關(guān)于該掛表的特權(quán)或權(quán)力之責(zé)任，也就是取得占有之特權(quán)以及進(jìn)而以此取得自身之所有權(quán)的權(quán)力 ?！?0頁(yè)）
第四對(duì)概念是豁免與無(wú)權(quán)力 。
上文業(yè)已指出，豁免與無(wú)權(quán)力( disability or no-power)相關(guān)而與責(zé)任相反，或者說是對(duì)責(zé)任的否定 。若能對(duì)上文舉一反三的話，恐怕不難看出，權(quán)力之于豁免當(dāng)如權(quán)利之于特權(quán)，兩對(duì)概念之間應(yīng)存在同類的普遍關(guān)系：權(quán)利是某人針對(duì)他人的強(qiáng)制性請(qǐng)求，特權(quán)的則是某人免受他人的權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)約束之自由 。同理，權(quán)力是對(duì)他人對(duì)特定法律關(guān)系的強(qiáng)制性“支配”，則豁免當(dāng)然是在特定法律關(guān)系中，某人免受他人法律權(quán)力或“支配”約束的自由 。（70頁(yè)）

推薦閱讀