1. 首頁 > 生活百科 > >

30年從未贏過！AlphaGo之父：1997年輸棋，2026年輸命

字節跳動騰訊火山人工智能ai

30年從未贏過！AlphaGo之父：1997年輸棋，2026年輸命

文章圖片

30年從未贏過！AlphaGo之父：1997年輸棋，2026年輸命

文章圖片

30年從未贏過！AlphaGo之父：1997年輸棋，2026年輸命

文章圖片

30年從未贏過！AlphaGo之父：1997年輸棋，2026年輸命

文章圖片

30年從未贏過！AlphaGo之父：1997年輸棋，2026年輸命

文章圖片

30年從未贏過！AlphaGo之父：1997年輸棋，2026年輸命

文章圖片

30年從未贏過！AlphaGo之父：1997年輸棋，2026年輸命

文章圖片

編輯：傾傾
【新智元導讀】OpenAI大神Noam Brown剛發了一份碳基生物的《死亡通知書》 ， 直接把硅谷和推特看炸了 。 2026年 ， 當AI不再是你的工具 ， 而是你的老板時 ， 你準備好失業了嗎？
1997年 ， 《紐約時報》曾引用普林斯頓天體物理學家Piet Hut的神預言：
電腦要想戰勝人類圍棋手 ， 可能需要100年 ， 甚至更久 。
結果呢？僅僅過了19年 ， AlphaGo就把李世石按在地上摩擦 。
這種盲目自信的循環 ， 直到今天還在繼續 。
就在幾小時前 ， OpenAI的研究員Noam Brown甩出了一張時間表 。

看完這張圖 ， 硅谷的精英們沉默了 ， 推特的評論區炸鍋了 。
這不是技術進化史 ， 這是碳基生物的《死亡通知書》 。

人類最擅長的游戲：無賴式「移動球門」
直說吧 ， 人類最擅長的從來不是圍棋或數學 ， 而是「耍賴」 。
就像這樣——
每當AI攻克一個領域 ， 我們立馬改口：「切 ， 那只是暴力計算 ， 不是真正的思維」 。
這招精神勝利法 ， 用了40年 ， 現在終于不好使了 。

1987年：笑AI不懂「規劃」
當時的輿論普遍認為 ， 國際象棋不僅是計算 ， 更需要深遠的戰略規劃 。
人類相信 ， 機器只能看幾步 ， 而人類能看到「局」 。
直到1997年深藍擊敗卡斯帕羅夫 ， 我們被迫改口：大家被迫改口：「好吧 ， 象棋只是算術 ， 圍棋才是藝術 。 」


1997年：吹AI沒有「直覺」
這是人類堅守最久的陣地 。圍棋的落子講究「棋感」 ， 那是玄學 ， 是藝術 ， 是不可言說的美學 ， 是人類靈魂的護城河 。
結果大家都知道了 。 AlphaGo不僅贏了 ， 還下出了人類幾千年來從未想過的招法 。
不管是「玄學」還是「棋感」 ， 在AI眼里不過是高維度的概率分布 。
你引以為傲的直覺 ， 只是算力不夠時的腦補 。

2016年：賭AI學不會「詐?！?br /> 這曾是心理學家的最后防線 。
德州撲克這種不完全信息博弈 ， 不僅要算牌 ， 還得會騙人、會偷雞 。 機器懂個屁的人心？
Noam Brown親手埋葬了這個幻想 。
他搞出的Pluribus在六人桌德州撲克里 ， 把頂尖人類牌手騙得底褲都不剩 。

那一刻大家才驚恐地發現：連「騙人」這種獨屬于人類的狡黠 ， AI都比我們更專業 。

2023年的裂痕：當「邏輯」不再神圣
如果說下棋打牌是「雕蟲小技」 ， 那創造力和邏輯推理總該是人類的自留地了吧？這里可是數學家和藝術家的圣殿
但Noam Brown的時間表 ， 冷酷地記錄了這兩座大廈的崩塌：

  • 2019年：AI無法創造藝術？ Midjourney和Sora出來后 ， 插畫師和導演已經在天臺上排隊了 。
  • 2023年：AI做不了奧數？ 就在數學界還在爭論LLM是不是「只會背書的鸚鵡」時 ， 2024年DeepMind的AlphaProof在IMO拿到了銀牌 。

這可不是簡單的死記硬背 ， IMO題目需要極富創造性的輔助線構造和嚴密的邏輯推導 。
曾經我們認為 ， 機器只能做加減乘除 ， 不能做數學證明 。
現在的現實是：機器不僅能做證明 ， 還能在最變態的奧數賽場上 ， 和全球最聰明的人類大腦硬剛 。

Judgment是人類獨有的？做夢！
Noam Brown把這個節點定在2026年 ， 絕不是危言聳聽 。
在此之前 ， AI更像是你的「超級實習生」 。 它幫你寫代碼、畫圖、做表 ， 但最后還得你來拍板 。
什么是「Judgment」？它是CEO決定裁員還是擴張的魄力；是VC在一堆爛項目里押注下一個字節跳動的眼光 。
我們一直以為這是只有人類才能掌握的「灰度藝術」 。

現在 ， 隨著OpenAI Operator等Agentic AI的爆發 ， AI正在從「Chatbot」進化為「Boss」 。
知名AI研究者Nikolai Yakovenko一針見血：


只要判斷力和品味可以被量化 ， AI就會瞬間秒殺人類 。 或者更殘忍點——它會重新定義什么是「好品味」 。



所謂的商業直覺或審美 ， 在AI眼里只是一堆尚未被標記的數據 。
只要你能給出反饋信號 ， AI就能通過強化學習 ， 找到那個你根本想都想不到的最優解 。

最后的避難所：這種「勝利」有點凄涼
面對這張咄咄逼人的時間表 ， 評論區有個高贊反駁 ， 成了人類最后的倔強：


AI唯一永遠無法做到的事情 ， 就是替你愛你的孩子 。



這句話聽起來很溫暖 ， 但細想之下 ， 卻透著一股徹骨的寒意 。
當我們面對智力挑戰 ， 不敢談邏輯、不敢談創造、不敢談決策 ， 只能哆哆嗦嗦地躲進「愛」這個生物學避難所時 ， 說明我們在智力維度上已經全面投降了 。
這不叫防守 ， 這叫物種降維 。
這就好比馬車夫對汽車司機喊：「你永遠無法體會揮舞鞭子的快感！」
司機點點頭 ， 一腳油門絕塵而去 ， 連尾燈都看不見 。

回顧這40年 ， 我們犯的最大錯誤 ， 就是把我們目前還不理解的計算 ， 傲慢地命名為「靈魂」 。
1987年 ， 我們把搜索樹叫「規劃」；
1997年 ， 我們把模式識別叫「直覺」；
2026年 ， 我們將把多目標權衡叫「決策」 。
Noam Brown這份清單 ， 就是一份無情的「人類祛魅指南」 。 它一層層剝掉人類的特殊性 ， 直到今天 ， 剝到了內核——決策權 。
2026年 ， 把決策交給AI ， 就像當年把開方計算交給計算器一樣自然 。
我們終將習慣這一點 ， 就像習慣沒有尾巴一樣 。
唯一的問題是：當手腳被替代 ， 連大腦的判斷都被托管后 ， 你打算用什么證明自己還在握著命運的方向盤？
【30年從未贏過！AlphaGo之父：1997年輸棋，2026年輸命】或者說 ， 在這個被算法接管的世界里 ， 你 ， 還重要嗎？

    推薦閱讀